Star craft

<Justuas> Pro pelaa päivittäin 8-10 tuntia : D.

<Moag> Starcraft on yhdyssana. perkele.

<seveq> sateenkaariheppa - Niin, kyllähän se myi 4.7 miljoonaa, mutta starcraft 2:sta ei myydä PS3 eikä Xbox360:lla

<hymy> melkein kaikki autot ovat hyviä :DD just joo

<Epäilijä> <Angramangyu> osoitit juuri lapsellisuutesi, melkein kaikki autot ovat hyviä, kaikki eurooppalaiset autot ovat hyviä, kaikki aasialaiset autot ovat hyviä. USA:n autot ovat roskaa...

<titmouse> no voi vittu luin ekaks että north korea.. mietin vaan että kaikkiko ne siellä haaveilee maailmanvalloituksesta

<Artisokka> raejuusto onhan se noinki, mut sc:ssähän oli sama, että terranit sai turpaa ennen ku porukka alko tajuu et miten niil pelataa. nyt vaan zergit niiden tilalla.

<Raejuusto> Jos joku täällä kehtaa väittää, että zergi rotuna ei ole rikki niin huhhuh... Eihä sitä eroa huomaa vasta kyl kun mid diamondin jälkeen.. Terranit on paljon helpompia pelata, vahvempia ja monipuolisempia. Idran valitukset ovat täysin perusteltuja ja esim jstn kattelin noita tilastoja ni betan jälkesistä turnauksista zergit on voittanut vaan muutamia. Eihän tämä siis vaikuta niihin mitenkään jotka pelaavat jossain alle platinassa/diamondissa. Toisaalta toi starcraftin nykynen liiga systeemi on ihan naurettavan paska ja se o tehty vaan, että nubujen e-penikset kasvais. Starcraft2 siis

<OttoVinter> http://www.youtube.com/watch?v=nkzYssPZ9Rs

<koivis> Ja vitut, mun leposyke on 180.

<jutuomin> Sitä peliä myytiin 1998 joku 9,5 miljoonaa.. Siksi tuo 4,5 on siitä n. 47%Noissa luvuissa olisi pitänyt käyttää samaa tarkkuutta, mutta nyt ne on pyöristetty erilailla. Ei se hirveästi vaikuta, mutta vähän..

<evoxia> Muistan lukeneeni jostain tutkimuskesta että Starcraftit ovat parhaimpia työkaluja multitaskingin harjoittamiseen mikä mielestäni on realistista. Kyllä tiukassa pelissä tulee "muutaman" kerran tehtyä asiota moninpuolin karttaa :)

<KiMMORPG> Voin vain ihmetellä stracraftin ja yleesäkin strategiapelien suosiota koska itse en ole niistä juuri ollenkaan kiinnostunut, johon voin todeta suoraan että en vain osaa, pitää keskittyä liian moneen asiaan yhtä aikaa. Warcraft kolmosen olen aikoinaan mennyt läpi, koodeilla kylläkin, ainakin ne kentät joissa on pidettävä kylää pystyssä, ne kentät olivat hauskoja joissa on käytössä tietty määrä joukkoja ja pitää taistella tiensä kentän loppuun. Myöskin wc3:n lisäosan bonuskampanja oli hauska, enemmänkin puhdasta rpg:tä kuin strategiaa

<safasafa> paska peli

<crestfall> miksi tuo ensimmäinen kuvaaja osoittaa ~47%, eikä 4.5 miljoonaa 9 miljoonasta ole tasan 50%? tä

<SupaKillah666> minä haluan etelä koreaan! :D

<BrutaliusMaximus> Wtf

<treku> SC<3

<Raejuusto> sc2 on kyllä iha naurettava tällä hetkellä... Ainoo rotu mikä on kunnolla tehty on terrani.. protossit sinnittelee mutta zergit o niin underpowered ettei mitn rajaa.. Vähä kusee esports meininki tän takia.. vitun monet zergit siirtymässä terraniks (esim fruitseller siirtyy varmaa ja dimagaki jtn selitti asiasta mutta ei kyl viel vaihtanu.)

<Wermont> Homot pelaa terran ja protoss, oppikaa pelaa. Sankarit pelaa zergiä.

<edd021> STAR________Craft

<_Lurppa_> öhh.. Se voi olla 300-400 hetkellisesti, mutta useimpien ammattilaispelaajien keskiarvo on ~200-300. Sekin vaihtelee suuresti, sillä jotkut tekevät turhia spammiklikkauksia enemmän kuin toiset. (esim. Käskee joukot 5krt samaan kohtaan tms.) tästä tuleekin mieleen iltalehden loistava uutinen, jossa tutkimuksen mukaan strategiapelien pelaaminen ei kehitä aivoja. Testissä käytettiin "strategia pelinä" the sims 2:sta. 8-d Mutjuu. Ei tuo ollut miulle mikää uutinen kuinka paljon korealaiset hakkaa SC kun SC fani olen itekin. 8)

<-Jupa-> älkää ikinä pelatko korealasita vastaan SC:tä :P

<sweba> Perus settiä :D

<C G Mannerheim> Jännä. Muistaakseni tuollainen ammattilainen sc-pelaaja tekee noin 500 tiedostettua liikettä minuutissa, se naputus on ihan jäätävän näköistä.

<beast^-^> paskaa