Lähettäjä:

Cinere Cinere

To believe or to not to believe

in scientists... Just saying..

4.4 / 5 (126 ääntä)

To believe or to not to believe - in scientists... Just saying..

Julkaistu: 24.8.2017 11:48

Tarkastaja: Pyrex

2.5K
Palkkio lähettäjälle: +100 RR

Lähettäjä: Cinere Cinere

Otsikko: To believe or to not to believe

Kuvaus: in scientists... Just saying..

Hakusanat: Scientist, knows, trust, uskoako, tiedemiestä, vai, ei, Rokotteet, Evoluutio, Ilmastonmuutos,

4.4 / 5 (126 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2017-08-24 11:52:14

+8335

<Everdark> +5 RR

Koska naapurin Martta sano jotain ja se kun on niin luotettava ja tietää asioita.

91

Aika: 2017-08-24 12:17:15

+4867

<pausebreak> +5 RR

Lisäksi mainittavaa on, että tiede edistyy vain haudasta hautaan. Vaikka tiedeyhteisöissä pyritään objektiivisuuteen ja neutraaliin näkökantaan on siellä siltikin ongelmana ihmisen luonne, joka menee tätä vastaan, koska ihmisillä on omia mielipiteitä ja mieltymyksiä. Näkyvin esimerkki tästä on vuosien takainen keskustelu mannerlaattojen liikkumisesta, mitä vanhemmat ja kokeneimmat geofyysikot pitivät idioottimaisena ajatuksena. Lopulta luonnollinen poistuminen hoiti nämä ihmiset pois sellaisista asemista, missä he arvioivat töitä ja rahoitustukia, jolloin tilalle tuli uudempi sukupolvi.

80

Aika: 2017-08-24 12:10:38

+4867

<pausebreak> +5 RR

Tieteen lähtökohtana on se mitä päätelmiä tuloksista voidaan vetää ja kaikki nykyinen tieto on käytännössä vain toistaiseksi voimassa olevaa kunnes tilalle tulee jokin toinen teoria selittämään sitä paremmin. Kaikista epätieteellisintä olisikin pitää mitään totuutena. Silloin tiede jäisi polkemaan paikoillaan eikä edistyisi mihinkään suuntaan, koska eriäviä näkemyksiä ei olisi tarpeen olla, jolloin mitään ei olisi tarpeen todistaa.

61

Kommentit (29)

Piilota OFF-Topic keskustelu

30.08.17 12:11

<Hugaali> Auringonpimennysten ennustukset ovat menneet todistettavasti oikein aina ennenkin, joten on syytä uskoa, että onnistuvat jatkossakin. Samoin noissa ei ole bisnesmahdollisuutta kenellekään, toisin kuin ilmastonmuutoksessa, maahanmuutossa yms. missä "tiede" on vain bisnesmiesten/poliitikkojen tilaamia lausuntoja.

29.08.17 12:26

<torakka88> LoMM Henkilökohtainen favorite on kyllä itsetuotantoa (flexes tiny muscles) "Intelligence without knowledge is called Imagination" ^^ on tuolla kuardianin ja independentin palstoilla esiintynyt monasti. ^^

25.08.17 15:38

<jukorte> Joke_75 "Oikeesti auringonpimennykset on tiedekriittisten yritys päästä pois valtion valvontajärjestelmistä, ne kun perustuu satelliittien keräämään tietoon." Pöh. Auringonpimennykset osattiin jo 1700-luvulla laskea sadoiksi vuosiksi etukäteen. Yksinkertaista Newtonilaista matematiikkaa missä ei tarvitse ottaa huomioon edes Maan pyörimisliikkeen prekessiota tai nutaatiota.

25.08.17 11:21

<nezen> Ei millään pahalla mutta auringonpimennyksen ennustaminen on hieman helpompaa kuin toimivan ilmastomallin kehittäminen koko maapallolle. Esimerkiksi Edmond Halley ennusti jo 1700-luvulla oikein milloin Halleyn komeetta ilmestyisi seuraavan kerran.Ja mitä helvetin logiikkaa on siinä että jos Petteri on oikeassa asiasta A niin varmasti se on silloin oikeassa myös asiasta B?

24.08.17 23:50

<Palle86> Suurimman osan reaktio on tämän(kin) kuvan kohdalla TL; DR. Joten miten tällaisen pointin saisi esitettyä naulapäille tiiviimmin?

24.08.17 18:02

<Gerhard Rihmakallo> koska ilmastonmuutos on juutalaisten juonia :)

24.08.17 17:35

<gerhard6> Rokotteiden uskoa syö aika paljon mm. nää sikainfluenssa rokotteista tulleet narkolepsiat. Aika halvalla menny elämä pilalle muutamalla tutun lapsella. Kun lääkeyhtiöillä on vaan niin kova kiire tehä rahaa.

24.08.17 17:25

<Kopellimestari> maa on litteä

24.08.17 17:09

<Zerppis> Kuinkahan monta vuotta ihmiskunta vaatii että ei olisi enään mitään uutta opittavaa?

24.08.17 15:52

<morte74> Ilmastobusineksessa on paljon rahaa kiinni. Samoin osassa rokotteita.

24.08.17 13:44

<gigagooga> Koska pikkuserkun kaiman enon poika sai verisyövän 4-vuotiaana jäykkäkouristusrokotteen takia! ..tai niin ainakin luin yhdestä lehdestä... josta sain luotettavan lähteen yhdelle vegaani teemaiselle foorumille netissä... tai ainakin ehkä... luulisin...

24.08.17 13:39

<LOMM> torakka88 Toi on niin totta... kääntyy suomeksi kätevästi: "Älykkyys on vain väärinymmärrettyä tyhmyyttä".

24.08.17 13:31

<pausebreak> Tiedeyhteisössä yksi asia minkä koen ongelmaksi on nykyinen vertaisarviointisysteemi. Sillä on hyviä puolia mm. siinä, että se asiat mitä tutkijat sanoo julkisesti on usein enemmän kuin heidän mielipiteensä, eli se on asiantuntijoiden hyväksymää tietoa. Ongelma mikä tässä systeemissä on kiintymys äärimmäiseen konservatismiin kun tutkijat kiintyvät omiin mielipiteisiinsä. Toinen ongelma ilmenee jos yliopisto antaa kokonaisen tieteenalan ajautua poliittisesti oikealla tai vasemalle. Tämä on nykyään hyvin nähtävissä kun suuri osa yliopistoista on vahvasti vasemmalle kallellaan.

24.08.17 13:28

<Morfiinikani> Jvz112 Koska sää ja ilmasto ovat ihan eri asioita. Sää on paikallinen tapahtuma, ja siihen on lukematon määrä eri vaikuttajia, joita on monia lähes mahdoton ennustaa muutamaa päivää pidemmälle. Ilmaston tutkiminen on taas pitkäaikaisten jopa maailmanlaajuisten tilastojen tutkimista ja ennusteiden tekemistä näiden perusteella.

24.08.17 13:16

<Jorma90> https://www.youtube.com/watch?v=52KLGqDSAjo&list=PL82yk73N8eoX-Xobr_TfHsWPfAIyI7VAP Tuossa melkoisen hyvä videosarja (potholer54) koskien ilmastonmuutosta.

24.08.17 13:05

<Villee3> Jvz112 Lähiajan säähän vaikuttavat hyvin monet tekijät, esimerkiksi matalapaineet, ja niiden liikkumista on hyvin vaikea ennustaa/mallintaa. Sadan vuoden päähän ennustamiseen voidaan käyttää tilastoituja tietoja, jotka perustuvat laajempien alueiden keskiarvoihin. Eihän kukaan meteorologi ennusta, etä Helsingissä sataa täsmälleen sadan vuoden päästä, vaan että esimerkiksi Euroopassa on kaksi astetta lämpimämpää keskimääräisesti.

24.08.17 13:03

<torakka88> LoMM En pääse eroon ajatuskaikua. “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” -Daniel J. Boorstin https://www.goodreads.com/book/show/714380.The_Discoverers

24.08.17 12:57

<Jvz112> Jos säätilan ennustaminen on ensi viikoksi lähes mahdotonta, miten se sitten onnistuu sadan vuoden päähän?

24.08.17 12:56

<Jvz112> Ilmastotiede on yhtä tarkka kuin taloustiede. Korkeintaan hyviä arvauksia.

24.08.17 12:45

<SuperC> Koska oma tyhmyys on vaikeaa huomata, tämä koskee myös noita tiedemiehiä, he kuitenkin ovat sen verran oppineita ja fiksuja, että tietävät tämän, eivätkä yleensä kouhota asioista, joista eivät tiedä mitään.

24.08.17 12:23

<LOMM> "...We like to think we've evolved and advanced because we can build a computer, fly an airplane, travel underwater, we can write a sonnet, paint a painting, compose an opera. But you know something? We're barely out of the jungle on this planet. Barely out of the fucking jungle. What we are, is semi-civilized beasts, with baseball caps and automatic weapons." -George Carlin: Life Is Worth Losing 2005

24.08.17 12:17

<pausebreak> Lisäksi mainittavaa on, että tiede edistyy vain haudasta hautaan. Vaikka tiedeyhteisöissä pyritään objektiivisuuteen ja neutraaliin näkökantaan on siellä siltikin ongelmana ihmisen luonne, joka menee tätä vastaan, koska ihmisillä on omia mielipiteitä ja mieltymyksiä. Näkyvin esimerkki tästä on vuosien takainen keskustelu mannerlaattojen liikkumisesta, mitä vanhemmat ja kokeneimmat geofyysikot pitivät idioottimaisena ajatuksena. Lopulta luonnollinen poistuminen hoiti nämä ihmiset pois sellaisista asemista, missä he arvioivat töitä ja rahoitustukia, jolloin tilalle tuli uudempi sukupolvi.

24.08.17 12:13

<Sfinksi> Fallacy [happy 911] Nii sä meinaat, et on täysi mysteeri miks tietyillä afrikan norsuilla ei ole enää torahampaita tai vain nysät jäljellä? Tai miksi bakteerit hyvinkin nopealla aikavälillä tulevat immuuneiksi antibiooteille? Kyllä evoluution voi nähdä tietyissä asioissa hyvinkin pienellä aikavälillä.

24.08.17 12:10

<pausebreak> Tieteen lähtökohtana on se mitä päätelmiä tuloksista voidaan vetää ja kaikki nykyinen tieto on käytännössä vain toistaiseksi voimassa olevaa kunnes tilalle tulee jokin toinen teoria selittämään sitä paremmin. Kaikista epätieteellisintä olisikin pitää mitään totuutena. Silloin tiede jäisi polkemaan paikoillaan eikä edistyisi mihinkään suuntaan, koska eriäviä näkemyksiä ei olisi tarpeen olla, jolloin mitään ei olisi tarpeen todistaa.

24.08.17 12:04

<Joke_75> Oikeesti auringonpimennykset on tiedekriittisten yritys päästä pois valtion valvontajärjestelmistä, ne kun perustuu satelliittien keräämään tietoon. Ja satelliitithan saa energiansa auringosta. MOT

24.08.17 12:04

<MizoB> No on tehty nyt aika kaukaa haetut rinnastukset. Esim. rokotebisnes on pikkusen eriasia kuin auringonpimennyksen seuraaminen...

24.08.17 12:02

<keivei> Meinasin jo saada trashtier-tekstimediasyövän, mutta tämähän olikin hyvää tekstiä

24.08.17 12:00

<lask90> Onhan sekin kyllä totta, että joku on lukenut jumalasta kaksikymmentä vuotta, joten tietää aiheesta varmasti minua enemmän, mutta en silti kuuntele hänen sanomisiaan.

24.08.17 11:52

<Everdark> Koska naapurin Martta sano jotain ja se kun on niin luotettava ja tietää asioita.

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 1 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Ihminen joka miinustaa kommenttiasi on useimmiten

Tyhmä ja kateellinen
Eri mieltä
Väärässä
Oikeassa
Kumma tyyppi
Jotain muuta. Mitä?

SAMANKALTAISIA

Back to school

10 980 katselukertaa

Sortoa

10 330 katselukertaa

9/11 salaliittoteoria

10 648 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.