Lähettäjä:
Arab
Tuulivoimalat pilaa aina kaiken
Lähettäjä:
Arab
Otsikko: Tuulivoimalat pilaa aina kaiken
Hakusanat: hieno, maisema, katelliset, ulisee, köyhä, sähkö, tuulivoimala, turbiini,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-06-14 21:15:52
+49735
<Vesterpester>
Miksi rakentaa kalliita voimaloita kun pistorasioista tulee sähköä!!
Aika: 2015-06-14 21:14:49
+61354
<olliko>
Noi isot propellit auheuttavat tuulisen sään.
Aika: 2015-06-14 21:56:21
+4313
<Prinny_dood>
Nuclear power is the greenest option, say top scientists. Nuclear power is one of the least damaging sources of energy for the environment, and the green movement must accept its expansion if the world is to avoid dangerous climate change, some of the world's leading conservation biologists have warned. "Many so-called green organisations and individuals, including scientists, have avoided or actively lobbied against proven zero-emissions technologies like nuclear because of the associated negative stigma,". http://www.independent.co.uk/news/science/nuclear-power-is-the-greenest-optio
Aika: 2015-06-14 22:20:01
+9075
<HIV>
No eihän ne nyt näkymää pilaa, mutta onne muuten sen verran tehottomia vehkeitä että ihan hyvä ettei niitä ihan helposti rakenneta.
Aika: 2015-06-14 21:17:06
+93887
<Rastal>
Yleensä näillä ulisijoilla on omalla pihalla kunnon kaatopaikka ruosteisineen autoineen. Mutta kunhan ei tule tuulivoimalaa!
Kommentit (73)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<0iva> Taitaa kumminkin olla suurempi riesa siitä äänestä mitä noi pitää.
<ytrewq4321> http://gehitachiprism.com/ Muutama tollanen voitaisiin tilata, niin saisi käytettyä tämänhetkiset ydinjätteetkin siinä. Toivottavasti Britit ottavat käyttöön, kun alkava hävittämään plutoniumiaan, niin saataisiin viimeinkin käyttöön sellaista reaktoritekniikkaa, mistä varmaan harhaisinkaan hippi ei voi valittaa.
<ytrewq4321> Tunkki111 aikamoiset haaveet sulla. Eli ulkomailta tuotaisiin energia Suomeen? Varmasti erittäin halpa ja käytännöllinen ratkaisu. Entäs, jos rakennetaankin Suomeen lisää tuulivoimaloita? Yhden 1000MW voimalan korvaamiseen tarvitaan about 4000MW tuulivoimaa, koska keskimääräinen tuotto on noin 25% nimellistehosta. Tämän hetken tehokkaimmat voimalat Suomessa ovat 4,5MW, joten se tekee 889 tolppaa. Ja jos halutaan ilman säätövoimaa pärjätä, niin sitten pitäisi varmaan aikamoinen akusto rakentaa, että saadaan energia jakautumaan tasaisesti pitkin vuotta. Ei hyvä sekään...
<Tunkki111> Tyhjän kanssa laittaa rahaa muuhun kun tuuli- ja aurinkovoimaan. Ja ennen kaikkea pitkittää vääjäämätöntä eli verkon ja automaation kehittämistä sille tasolle että ei tarvitse itkeä ainaista samaa "Ei voi tulla koskaan toimiin koska koko aika ei tuule tai paista aurinko". Kyllähän muuten jossain aina ihan varmasti paistaa tai tuulee. Verkkoon ei vain ole rahaa laittaa semmoisia summia että saatais homma toimiin. Kun ne rahat sattuu oleen niitten energiamuotojen toimittajien hallussa mitkä ei joustavaa verkkoa tarvitse...
<Garbanzo> Entäs tuommoiset jättimäiset punaiset ympyrät sitten!?
<peena> Joku hyötyy tuulivoimasta http://www.moventas.com/ eri asia kenen rahoilla
<Level_1> @TokkoLaaki Kyllähän se on huomattu, esim. Espanjassa saat ihan käsittämättömät maksut jos laitat aurinkopaneelin mihinkään. Syynä on se että valtio omistaa sähkötuotantoyhtiöt ja haluaa pakottaa kansalaiset niiden asiakkaiksi. Puhumattakaan Nikola Teslasta ja siitä miten kaikilla olisi voinut olla rajattomasti ilmaista energiaa käytössään jo ajat sitten...
<asdfasdfasdf> Tuulivoimalan hiilijalanjälki on isompi kuin mitä se säästää tuottamalla puhdasta energiaa=Kallista energiaa ilman säästöä luonnolle
<Kaiser> Aurinkovoiman edelläkävijästä juttua: https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Shuman Idea oli rakentaa Afrikasta (maailmalle) sähköntuottaja, historia kuitenkin päätti toisin (no okei olisi siinä ollut varmaan teknisiäkin haasteita ettei pelkkää politiikkaa voi taas syyttää).. aurinkoa ja lääniä riittäisi, samalla maailman köyhmmästä paikasta tulisi kovin paljon rikkaampi.
<TokkoLaaki> Huoh... Saksaan laskeutuessani, huomasin monen tavaratalon ja ihan omakotitalon katolla aurinkopaneeleita. Millon pitää tajuta et tuo tähti tuottaa tunnissa meille enemmän energiaa kun ikiin pystytää tuhlaamaa. Ei ollu huono ajatus solar panel roads mut sen vois alottaa isoilta parkkiksilta ja esimerkiks vaikka katoilta...
<Valkoinenkuolema> Eikait muuten mutta vituttaa kun nuo myllyt ei jauha muuta kuin veronmaksajien taskusta rahaa. Sähköäkin niistä joskus sais mutta fiksut keksi että on kivempi kun maksetaan kiinteetä hintaa tuulisähköstä joka on kalliimpi kuin markkinahinta :D Samaan aikaan sitten joudutaan rakentamaan lisää öljy ja hiilivoimaloita että säädään säätövoimaa verkkoon. winwin hei.
<Nokipannukahvi> Tuulivoimalat ovat täysin turhia ja aiheuttavat itseasiassa vaan tappiota valtiolle. Ne "maksavat" itsensä takaisin noin 20 vuodessa (teoreettisesti paperilla, ihanne oloissa), mutta jätetään kertomatta vähemmän tuuliset päivät ja huolto, sekä se että tuulivoimalan keski-ikä on 15 vuotta.
<ytrewq4321> Junttilandia Nämä laskut ovat antamiesi lukujen pohjalta. Tuulivoima: hinta 1,5M?/MW; huipunkäyttöaika 2500h; elinikä 20v; energian hinta 1,5M?/50 000MWh. Ydinvoima: hinta 5,3M?/MW; huipunkäyttöaika 8000h; elinikä 60v; energian hinta 5,3M?/480 000MWh. Eli tuulisähkö on vain 2,7 kertaa kalliimpaa. Sitten kun otetaan vielä huomioon, että veronmaksajat maksavat sen 300M?/v tukia, niin en kyllä paljon järkeä näe. 2030 mennessä tuet laskettu nousevan jo 3mrd?/v, jos ei tukijärjestelmää muuteta ja voimaloita rakennetaan samaan tahtiin.
<ytrewq4321> Ai tuulivoima halpaa? http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2010-05-11/Suomalaisen-tuulivoiman-hinta-23-miljardia-3289321.html
<seniori-juniori> Kusmanex Totta. Voimalan tehokkuus ei juurikaan korreloi mekkalan kanssa.
<seniori-juniori> Mahkura Vierestä menevä valtatie aiheuttaa enemmän pienitaajuista melua kuin tuulivoimalat, ei niist silti vinguta. Ja infraäänien vaikutukset on hölynpölyä.
<Kusmanex> HaGGe Totta, kyseessä on Vestaksen 225kW, napakorkeudella reilu 50m. Pitää kuitenkin muistaa, että uudella teknologialla isojakin voimaloita on saatu hiljaisemmaks kuin vanhoja pieniä. Lisäksi tuulipuiston meluraja asutukseen on alle 45 desibeliä, joten todennäköisesti jääkaappisi pitää enemmän taustameteliä.
<Junttilandia> HIV Tuulivoimalat tehottomia? Mun mielestä ne on paljon tehokkaampia kuin ydinvoimalat. Tuulivoiman hinta on aika tarkka 1,5 miljoona/MW. Nyt aloitetun Pyhäjoen ydinvoimalan arvioitu hinta on 5,3 miljoonaa/MW. Veikkaan että noi ydinvoimalan hinnat pikkasen nousee tuosta vielä ylöspäin miten on ollut tapana näissä projekteissa.
<Jalamanteri> Kun ostat kesämökkisi sisämaasta + et talvivaaran lähistöltä, ei näytä ongelmia juurikaan ole. Tervetuloa valintojen mailmaa.
<Molierissimo> Fallout 4 tulee 10. Marraskuuta tänä vuonna
<PenZon> Nuo vehkeet pitää oikeasti aika vittumaista ääntä. Sitä voi moottoritien vierestä olla vaikea käsittää, mutta joillekuille hiljaisuus ihan oikeasti ei ole ahdistavaa, vaan nautinnollista. Ei sillä, sivuasiahan se lähinnä on kun ottaa huomioon miten kertakaikkisen hyödyttömiä nuo vispilät on, mutta ei se tieto sitä ääntä ainakaan siedettävämmäksi tee. "Paljon turhaa melua tyhjästä." kiteyttää aika hyvin koko laitteet niin fyysisesti, energiataloudellisesti, kuin poliittisestikin.
<Juntas> Jos jätteiden käsittelystä pidetään huoli, niin mitä se merkkaa isossa mittakaavassa että otamme maaperästä tavaraa sen pari vuotta mitä kaivos on pystys ja palautamme luonnontilaan?
<voipojux> Thoriumkaivos hakkaa tuulipropellit 10-0: https://www.youtube.com/watch?v=N2vzotsvvkw
<Zaflis> Ydinjätteestä sen verran, että sen jälkikäsittely turvalliseksi on teknisesti mahdollista. Jätteestä saisi siinä prosessissa vielä valtavasti energiaakin. Mutta proseessi on kallista ja ilmeisesti tuottaa materiaalia josta saisi valtavan paljon voimakkaampia pommeja kuin nykyiset ydinpommit aikaan, joten ideasta luovuttiin kansainvälisellä sopimuksella. Se ei silti tarkoita etteikö meidän jälkeläiset keksi parempaa tapaa käsitellä sitä.
<Moe Szyslak> TyTN, loppusijoitustahan ei vielä suoriteta missään, vaan se on vasta tutkimusvaiheessa, joten sen kritisointi on aika ennenaikaista. Ymmärtääkseni Suomessa ollaan tutkimustyössä pisimmällä Olkiluodon Onkalo-projektin kanssa.
<sattanen> Tuosta voi seurata laskennalisen potin mitä veroerskoja kuluu noiden tuulihuiskien pyörittämiseen. http://http://tuulivahinko.fi/
<blunt> Nii ja tossa vähän lähteitä aikasemmalle kommentille: http://blogs-images.forbes.com/peterdiamandis/files/2014/09/price-history-silicon1.png
<hoest> Ydinvoima on jees, mutta lukekaas tarkemmin ydinjätteen loppusijoituspaikoista ja tiedemiesten antamasta kritiikistä pitkäaikaisesta turvallisuudesta. Loppusijoituspaikat ovat liian matalalla, niiden rakentamisesta ja ylläpidosta säästetään ja pahimmillaan ne myrkyttävät kaiken pohjavesistön. Sama sukupolvi mikä ajoi taloutemme maahan vastaa myös ydinjätteen turvallisesta säilyttämisestä. Tähän on herättävä.
<Teppo Tulppu> Rastal mikä vika on ruosteisissa autoissa >:(
<marssiIainen> aivan kauheata
<blunt> Kyllä tulevaisuus on aurinko-energiassa, jos sama trendi jatkuu kuin tähän asti että aurinkopaneleiden hinta verrattuna tehomäärään tippuu exponentaalisesti on se vain ajankysymys koska tästä tulee ylivoimaisesti halvin energimuoto. Tosin eri asia sitten mitä täällä pohjoisessa tehdään :D
<Mahkura> Tuulivoimalat näkyvät kauemmaksi kuin kuoppa maassa ja farmeissa niitä on yleensä hieman enemmän kuin tuo 3, ovat tehottomia ja kalliita (atm ~3x markkinahinta), ja niiden matalataajuuksinen melu ihan tutkitusti aiheuttaa stressiä. Kyllä niissä aikanaan voi jotain potentiaalia olla, mutta tällä hetkellä ei näytä kovin vahvalta.
<leuka5> ja tuulimyllyjen aiheuttama "melu" on enimmäkseen luulo sairautta.
<HaGGe> Kusmanex 10 vuotta sitten ei tollasia 150m korkeita >5MW turbiineja muistaakseni vielä kovin paljoa näkynyt..
<Kusmanex> HaGGe Itse kokeneena voin sanoa, että meillä on ollut tollainen takapihalla kohta 10 vuotta ja ei pidä ollenkaan häiritsevää ääntä.
<Nytkypete> Yksi tuulivoimala ei keskimääräisen elinikänsä aikana kykene tuottamaan sähköä kattaakseen sen valmistamiseen ja ylläpitämiseen käytettyä energian määrää.
<HaGGe> seniori-juniori Tuulivoiman takuuhintahan on edelleen siinä reilun satasen tietämillä per megawattitunti. Tällä hetkellä tuulivoiman tuotanto on 90MW, sähkön markkina hinta vajaa 9e/MWh. Verovaroja menee siis tällä hetkellä tuulivoiman tukemiseen reilut 8500e tunnissa! Siis tunnissa. Ja tuo on vain pieni tuotantomäärä, aika usein nykyään on yli 400MW tuulivoimatuotantoa kun normaalit tuuliolosuhteet, ja sähkön hinta siinä 30-40e tietämillä. Silloin tuetaan verovaroin n. 30 000e tunnissa. Vuorokaudessa valtion tililtä lähtee melko summia. Tuulivoiman tukeminen vääristää koko energiapaletin..
<labani> Tuulivoima ei valitettavasti kannata ilman miljoonien avustuksia.
<FernandoSolo> Tuulivoima on ihan jees jossain rajoissa ja paikoissa... valitettavasti se on myös ylihypetettyä ja tuettua paskaa muualla.
<HaGGe> Ja onhan siitäkin jo jotkut tutkijat tehneet väitöksiä, että tuulivoima edistäisi pidemmällä tähtäimellä ilmastonmuutosta. Jos noita isoja tuulimyllyjä alkaa tulla pitkiä rivejä rannikoille, niin kyllähän se sekottaa ilmavirtauksia.
<HaGGe> Itse kokeneena voin sanoa että kyllä nuo tuulivoimalat meluaa melkoisesti lähiympäristöön. Miksei asukkaita kuunnella, ja rakenneta noita voimaloita kauemmas? Toisaalta en kyllä ymmärrä sitäkään logiikkaa että tuetaan n. puolella miljoonalla eurolla tuulivoimaa vuorokaudessa, verovaroin. Olisiko vaan aika myöntää se fakta, että tuulivoima ei ole vielä valmis massatuotantoon. En vaan ymmärrä mikä voi "tavallisten tietämättömien" ihmisten aivokopassa olla niin juntturassa, että vastustavat ydinvoimaa. Se on tässä uusiutuvien murroksessa ja voimistuvassa ilmastonmuutoksessa ainut vaihtoehto.
<onzir> Ei vittu... ei helvetti... ei enää ikinä hylättyihin.....
<HIV> No eihän ne nyt näkymää pilaa, mutta onne muuten sen verran tehottomia vehkeitä että ihan hyvä ettei niitä ihan helposti rakenneta.
<Metsien_mies> No tuolta puitten keskeltä ei tuota rakennustyömaata näy mutta nuo korkeat tuulimyllyt kyllä näkyy. Ja kyllähän se pistää vituttamaan aina kun näkee tuulimyllyjä niin ainut asia mikä tulee mieleen on se että kuinka paljon turhaa rahaa nuihinkin on laitettu.
<k0likk0> Rastal Oliko tuo kommenttisi kuvaus vaginastasi?
<PikkuRiku> Eikö täällä tuule muutenkin jo ihan tarpeeks, ei tarviis enää tommosilla voimaloilla sitä tuulta voimistaa.
<Prinny_dood> Nuclear power is the greenest option, say top scientists. Nuclear power is one of the least damaging sources of energy for the environment, and the green movement must accept its expansion if the world is to avoid dangerous climate change, some of the world's leading conservation biologists have warned. "Many so-called green organisations and individuals, including scientists, have avoided or actively lobbied against proven zero-emissions technologies like nuclear because of the associated negative stigma,". http://www.independent.co.uk/news/science/nuclear-power-is-the-greenest-optio
<Elmerico> Vesterpester En tiedä oonko väsyny mut vittu et naurattaa toi kommentti.
<Pyyrä> Omasta mielestähän noita on hieno katsella.
<Mauser91> tuulivoima kuluttaa maailman hapen
<RonBurgundy> voi vitun vittu!! kuva pilalla
<Prinny_dood> Kuvan tekijä ilmeisesti olettaa, että tuolta maasta on tuulta kaivettu.
<kiwii> FouG Onko tuulivoima koskaan niiden päästöjen arvoinen jotka syntyy kun esim. magneetteihin tarvittavaa neodyymiä louhitaan ja jalostetaan kiinassa piittaamatta mitenkään ympäristöstä.
<Roki63> Ei ydinvoimalle, sähkö tulee töpselistä
<kiwii> minusta on olemassa parempaakin käyttöä sähkölle kun pyörittää noita keskellä peltoa.
<khlav kalash> olliko Puiden heiluminen aiheuttaa suurimman osan tuulesta. Propellien vaikutus on siihen verrattuna melko pieni.
<seniori-juniori> Celer Viime vuonna makso 15? per suomalainen nua tariffit. Ei se sinällään paljolta kuulosta.
<trollfactory> Ottaa päähän suunnattomasti ne kuvat ja videot mitä on nähnyt niistä ydinvoiman vastustajista jotka paskoo niitä työkoneita. Pitäis ottaa oman käden oikeus käyttöön ja käydä opettamassa niille elämää.
<windosrmagistus> ihmettelen vähän kyllä tätä suomen kaivoslakia, se meinaan kävelee yli aika saakelin monesta muusta laista kuten uhanalaisen lajien suojelulaista yms.
<Celer> Tuulivoima on ihan kaunis ajatus, mut noi syöttötariffit on aivan älyttömiä. Jokaisessa tuotetussa megawattitunnissa on jotain 50e tukirahaa. Kalliiksi tulee veronmaksajille.
<FouG> svk no itsekkin olen vihreän energian puolella mutta nuo oli asiakkaitten vastaväitteitä.
<seniori-juniori> jaege Sen takia niitä mallinnetaankin ja mittaillaan rakentamisen jälkeen. Jos meteli on silloinkin liian kova, niin ongelma on lainsäädännössä, ei laitoksissa.
<Garbanzo> Enpä kyllä keksi tyhmempää käyttöä sähkölle, kuin pyörittää noita ropelleja.
<svk> FouG Edellä mainitsemani tuulipuiston tuulivoimalat tuntuu pyörivän aina. Pitää suunnitella tarkkaan mihin asettaa.
<suosilmä> Eikö kukaan tässäkään ole ajatellut lapsia
<FouG> Itse olen joskus myynyt vihreitä sähkösoppareita, vesivoima on ihan perseestä kun lohijoet menee tukkoon ja ruostuttaa vettä, ja tuulivoimalat on kovaäänisiä, tappaa muuttolintuja, pilaa maiseman, ei ikinä pyöri, ei maksa iitseään koskaan takaisin yms. Noita argumentteja riittää niin paljon kun tää maailma ei oo ikinä semmonen että kaikki ois tyytyväisiä. Aina pitää valittaa.
<Benn> Sudet ja karhut jätettävä rauhaan t.vihreät Helsingistä
<Rastal> Yleensä näillä ulisijoilla on omalla pihalla kunnon kaatopaikka ruosteisineen autoineen. Mutta kunhan ei tule tuulivoimalaa!
<svk> Kutostie kulkee lappeenrannan kohilla tuulipuiston poikki, ei ne minusta ole haitallisia.
<Vesterpester> Miksi rakentaa kalliita voimaloita kun pistorasioista tulee sähköä!!
<jaege> ja se meteli
<olliko> Noi isot propellit auheuttavat tuulisen sään.
<Tsipe> Elä muuta virka! Vielä kehanneet perkele uusiutuvaa energiaa kolmen pörräävän pahoilaisen verran tunkee tonne.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu