Varokaa! Big Pharma!

<Flatronokia> Oikeasti varokaa.

<Kommunaattori> Kävelystä saa kuolla tietyllä todennäköisyydellä, silti kävellään. Autoillessa saa kuolla tietyllä todennäköisyydellä, silti autoillaan. Lääkkeissä on omat riskinsä, silti niitä otetaan kun riski olla ottamatta on selvästi suurempi. Rokotteessa on tietty riski, silti niitä _pitäisi_ ottaa, kun riski olla ottamatta on selvästi suurempi kuin rokotteen aiheuttama riski. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Sikainfluenssa aiheuttaa narkolepsiaa, kuten yksi rokotteistakin. Kaikki liike, joka tapahtuu yli ihmisten juoksunopeuden, voi aiheuttaa tappavan törmäyksen, pitäisikö se kieltää?

<Kommunaattori> Sitten ne jotka kirjoittaa siitä, miten lääkefirmat haluavat vain tehdä voittoa, niin kyllä varmaan, mutta sellainen lääkefirma joka tulisi tunnetuksi vaarallisesta lääkkeestä, ei olisi kannattava pitkään. Yritys joka haluaa tuottaa rahaa, pitää säilyttää maineensa. (EDITED)

<SirJakkuson> hammu Pfizerhän kehitti ton koronalääkkeen 2:ssa päivässä ja sen jälkeen tota lääkettä on testattu koko tämä vuosi. On tehty kaikkia erilaisia testejä ja kokeiltu erilaisilla ihmisillä ja mitä vielä, että voidaan todeta, että se lääke on tarpeeksi turvallinen ja toimii oikein eri ihmisten kehoissa.

<Alhimiq> SimonSays Mut jos se toimii pidempään, niin sitten on

<hammu> Per-Einar vaikkapa tuosta nopiasti googlella.https://theintercept.com/2020/08/28/coronavirus-vaccine-prep-act/

<pannukahvi> highlander100 Lääketeollisuudessa liikkuu iha törkeet massit ja luulekko että jollai perus juntti highlanderillä olis mahkuja käydä oikeudenkäyntiä lääkeyhtiöö vastaan ? valoja päälle ny

<hammu> Highlanderin öyhötystä en edes lue.

<highlander100> hammu Em asia jatkuu: "Korvausvastuu syntyy, jos lääke on todennäköisesti aiheuttanut vahingon. Korvauksen määrä määritellään soveltaen vahingonkorvauslakia." Tuo tarinasi firmojen AINOA tarkoitus on tuottaa osakkeenomistajilla voittoa, on päätön. Voitontuottaminen on tärkeää yrityksille, eihän ne muuten pysy pystyssä, mutta mikään firma ei pysy pitkään pystyssä, ellei se tee laadukasta tuotetta, joka toimii niin kuin se pitäisikin toimia, kuka ostaa tuotteen joka ei toimi, tai on peräti haitallinen? Silloin ostaja ostaa tuotteen muualta, ja firma kaatuu, ja se ei ole osakkeenomistajan etu.

<JohnnyTheFox> realtaste eiköhän kuva pointti ollut se että kovin on valikoivaa tää ihmisten ennakkoluulot kun on kyse lääkkeistä, rokotteista tai muista. hyvä esimerkki on c-vitamiini, se on hyvä juttu mutta ootappas kun jonkun purkin kyljessä lukee lisäaine luettelossa E300 niin se onkin kauheeta ku se on lisäaine vaikka samaa sattanan c-vitamiinia seki on!

<highlander100> Chandler En usko pätkääkää sun juttuasi, että olisit ollut jossain palkollisena, korkeintaan pakkaamossa, jossa juoru-huhu-kerho läyryää kahvitauolla. Tietenkin lääkefirman, niin kuin KAIKKIEN MUIDENKIN tutkimukseen panostavien firmojen täytyy saada elää ja tienata tuotteillaan, kehitystyö maksaa kymmeniä miljoonia pahimmillaan, mutta jonkun Chandler-pellen mielestä pitäisi ilmaiseksi jakaa tuotteet. Läähefirmojen tuotteet on parantaneet ja auttaneet valtavan määrän ihmisiä maailmassa, viimeksi kaverini parantui leukemiasta uudella lääkkeellä kun mikään muu ei enää auttanut. Hiton pelle oot.

<Per-Einar> hammu Mistä löytyy lisää tietoa tästä, että lääkeyhtiöiltä otettu vastuu pois? Entä tästä 40 sivun vaatimuksesta lisätutkimuksiin? Kiinnostaisi luke lisää, koska en ole tällaisista kuullut mitään. Lisäksi olisi ehkä hyvä jo alunperinkin laittaa muutama linkki lähteisiin.

<juippi10> Tällä rokotteella nousee ainakin Pfizerin osakkeenomistajien jormat pystyyn.

<Ananatti> Aaargh, melkein vituttaa olla oikeastaan täysin samaa mieltä MösjööTipsu n kanssa, mutta menköön.

<corsaB> Viagra aiheuttaa kyllä päänsärkyä ja muutenkin hankalaa oloa. Kiva kun tuo on reseptilääkkeenä itsellä. Mukava apteekissa käydä ja pyytää viagraa.

<Chandler> hammu Entisenä lääkefirman palkollisena pakko kompata. Siellä firman virkistäytymisilloissa kun vuosikymmeniä talossa olleet vakkarit alko humaloitua, naureskeltiin ihan avoimesti sille että ihmiset kuvittelee kuinka lääkefirmojen kuvitellaan olevan olemassa auttaakseen ihmisiä. Vitut, rahan takominen on se 1. prioriteetti nyt ja aina, vastuut huonoista tuotteistakin saa lakimiesarmeijan avulla sysättyä muille, ja seliteltyä julkisivun tarvittaessa puhtaaksi. En oo tän jälkeen pistäny kroppaani muuta kuin kuumeessa buranaa, enkä aio jatkossakaan.

<MösjööTipsu> hammu Koronarokoitetta tehdessä ei ole oikaistu missään kohtaa, vaan se on testattu täysin samalla tavalla kuin muutkin rokoitteet. Koronorokotetta ei ole aloitettu tyhjästä tekemään, vaan koronaviruksista on ollut paljon tietoa ja tutkimuksia aikaisemmin, joita pystyttiin nyt hyödyntämään. Lisäksi rokotteita tehdään yleensä muun työn ohella, miettien samalla niiden taloudellista kannattavuutta. Tällä kertaa ei tehty muuta, vaan keskityttiin täysin siihen yhteen hommaan ja rahoituskin oli kunnossa.

<hammu> Täytyy kyllä ihmetellä tätä luottoa nopeasti kyhättyyn rokotteeseen firmoilta, joiden ainoa tarkoitus on tehdä voittoa osakkeenomistajille. Toinen asia ihmetyttää ettei ole minkäänlaista kritiikkiä sille, että lääkefirmoilta on otettu vastuu rokotteiden turvallisuudesta kokonaan pois. Lisäksi on 40 sivun vaatimus rokotteen lisätutkimuksiin lääkäriyhteisoltä, jonka mielestä se on keskeneräinen.

<Arab> koska burana ja poliorokote on yhtä lailla sama asia

<realtaste> Hyvän esimerkin valitsi. Alunperin verenpainelääkkeeksi suunniteltu, mutta olikin vähän muita sivuvaikutuksia :d