Lähettäjä:
trdracing
Vuonna -76 patteritkin oli erilaisia...
Varsin mielenkiintoinen juttu TM- lehdestä 13/76
Lähettäjä:
trdracing
Otsikko: Vuonna -76 patteritkin oli erilaisia...
Kuvaus: Varsin mielenkiintoinen juttu TM- lehdestä 13/76
Hakusanat: Patteri, sydämentahdistaja, plutonium, paristo,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 41 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-04-29 09:23:48
+12690
<Hugaali>
Jos ydinvoiman ideologiset vastustajat eivät olisi voittaneet, vaan ydinvoimaa käytettäisiin faktoihin perustuen turvallisesti, meidän maailmamme olisi kovin erilainen. Ydinvoimalat tuottaisivat puhdast energiaa halvalla. Ydinkäyttöiset laivat ja lentokoneet kulkisivat puhtaasti maasta toiseen. Laitteet toimisivat ydinkäyttöisillä pattereilla. Mutta ei, ydinvoiman vastustajien takia käytämme fossiilisia polttoaineita yhä enemmän. Faktoilla ja tieteellä ei ole väliä, vain mielikuvilla ja valheilla.
Aika: 2014-04-29 08:46:20
+93887
<Rastal>
elkkudej Aloita etsiminen vaikka poistamalla rasiatunnus.
Aika: 2014-04-29 08:41:43
+33843
<Pensu>
Varmaan vieläkään tavallinen nappiparisto ei ole tehokkaampi kuin tuo.
Aika: 2014-04-29 09:14:27
+1782
<Jaakko25>
chikusho-kylläpä ne tahdistimet suomessa vainajilta poistetaan. Taitaa kaverisi päässä vaan vähän mielikuvitus poksahdella.
Aika: 2014-04-29 12:05:07
+1384
<meSOOlame>
internetwizzardify juurikin tshernobylin onnettomuudeltakin olisi vältytty jos tuota ideaa olisi saatu kehittää kunnon rahoituksella. Nagasakilla ja Hiroshimalla ei ole mitään tekemistä puhtaan ydinvoiman tuotannon kanssa, ne eivät olleet onnettomuuksia, ne toimi juuri niin kuin oli tarkoitettu. Ei keittiöveitsiäkään tule kieltää vaikka niillä saakin tapettua.
Kommentit (58)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Flinck> Onneksi ei Apple ollu sydämentahtistimien patterien suunnittelija.
<nicran> Pian artikkelin julkaisun jälkeen Skynet osti tuotteen patenttioikeudet ja kehitti siitä myöhemmin T-800:n voimanlähteenä toimivan ydinpariston.
<korven_perkele> Missä ne on nyt? atomipatterit???? keksitty muttei markkinoilla stn
<thenobody> Kaikki luulevat että jos plutoniumia on kilometrin säteellä niin sulle kasvaa puhuva kasvain otsaan.. way to go propaganda.
<Kaiser> Ant^hero Ydinvoimalassa radioaktiivinen aine hajoaa ketjureaktiona nopeasti -> paljon energiaa ja nopeasti. Radioaktiiviset aineet (nimensä mukaisesti) kuitenkin säteilevät energiaa jatkuvasti. Valokvantteja eli fotoneita joka saadaan aineen omasta massasta (E=mc^2). Se miten muodostuneita fotoneja hyödynnetään paristoissa, on edelleen kehityksen alla: eli miten muunnos fotoneista elektroneiksi on tehokkaimmin toteutettavissa. Sydämentahdistimissa käytössä olevat kerätään pois pikkuhiljaa ja uusia ei valmisteta. Muita käyttökohteita esim. satelliitit. t. Fyysikko
<Hellhammer> Chernobylilla ja nykyreaktoreilla ei ole käytännössä mitään tekemistä toistensa kanssa. Ydinvoima on turvallista, mutta nykyisten fissioon perustuvien voimaloiden tuottama ydinjäte on se oikea ongelma.
<Sergey> http://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator
<kingmansu> tälläin juuri loviisan voimalassa huoltokeikan tehneenä voin sanoa että siellä ei käydä paskallakaan ilman lupaa ja säteily tarkastusta. siellä on niin ylilyödyt turvatoimet että on aivan käsittämättömän naurettava väite jostain vaarasta.
<Ant^hero> Mikähän tuon patterin toimintaperiaate oikein on? Käsittääkseni uraanin halkaisemisesta syntyy valtavasti lämpöenergiaa, joka käytetään ydinvoimalaitoksessa (yleensä) paineveden kuumentamiseen, mikä taas pyörittää turbiineja. Miten tuo patterin sähkö siis tuotetaan? Rasian fyysikot, valaiskaa minua.
<spruntta> Kommenttien perusteella suomalaiset taas tunnetusti kehitystä jälessä, surullista katsottavaa mutta minkäs teet!
<Kimble2> Sain top kommentista syövän.
<HaGGe> CBing Se tekniikka ei kehity juurikaan nopeammin vaikka rahaa lykättäisi ovista ja ikkunoista sinne. Tällä hetkellä nämä uudet tekniikat ovat vielä niin lapsen kengissä, ettei mistään noista luettelemistasi tuotantotavoista ole edes perusvoimaksi. Edelleen perusvoimaa saadaan lähinnä hiili- ja ydinvoimalla, ja myös vesivoimalla.. Nyt kun päästöjä pitäisi karsia, niin järkevintä olisi korvata vanhat lauhdevoimalat ydinvoimalla ja tehdä Suomesta omavarainen sähköntuottaja, ja voitaisi myydä sähköä myös ulkomaille. Siitä saataisiin lisäaikaa ja myös rahaa siihen uusiutuvien kehittämiseen.
<CBing> HaGGe Kyllä se paras energiatuotantomuoto on aurinko-, aalto- ja tuulienergian hyödyntäminen. Jos se raha, mitä on laitettu hiili- ja ydinenergian kehittämiseen laitettaisiin aurinko-, aalto- ja tuulienergiaan, saataisiin sieltäkin parempia ja tehokkaampia "voimaloita", ilman kymmenien tuhansien vuosien säteilyriskiä.
<Thaliquid> Hugaali mitä helvettiä se ydinjäte on? En ole ikinä ymmärtänyt miten ydinvoima on puhdasta energiaa kun siitä kuitenkin jää ydinjäte vai onko tässäkin vain kyse käsitekikkailusta?
<Shroomhor> http://www.forbes.com/sites/energysource/2012/02/16/the-thing-about-thorium-why-the-better-nuclear-fuel-may-not-get-a-chance/ Uraanille olisi huomattavasti parempi ja turvallisempi vaihtoehto ydinvoimaloiden polttoaineeksi, mutta sitä ei käytetä, koska thoriumista ei saa sivutuotteina raaka-aineita ydinaseille
<Jamzor81> Mä olen aina ihmetellyt tota varastointiargumenttia, että joskus parinsadan vuoden kuluttua ydinjätettä on liikaa. Ihminen on osannut lentää vasta noin sata vuotta, parinsadan vuoden kuluttua jäteraketti aurinkoon ei liene mikään Amerikantemppu...
<hoest> Ei ydinvoimassa ole mitään vikaa, mutta ydinjätteen varastointi on oikea ongelma. Liian moni menee keinottelijoiden halpaan, uskotellaan mitä vain, mutta onko oikein että parin sadan vuoden päästä tuleva sukupolvi joutuu kokemaan radioaktiivisen pohjaveden haitat? Ydinvoima ei ole kestävän mallinen ratkaisu, koska ihmisille ei voi antaa niin paljoa vastuuta.
<cheb> Sanoisin että se suli koska vähäteltiin riskiä eikä tiedostettu sitä et se voi oikeesti sulaa, mutta tahallisesta saa sellasen kuvan että se ois "ikään kuin testimielessä katottu mitä käy".
<Darkakimus> Suurimmat rahoittajat "ydinvoima on saatanasta" -kavereille oli nimenomaan öljy-yhtiöt jotka eivät sietäneet kilpailevia energialähteitä. Katsokaa vaikka dokumentteja!
<podtz> Jos raharikkaat öljy-yhtiöt eivät olisi voittaneet, vaan ydinvoimaa käytettäisiin faktoihin perustuen turvallisesti, meidän maailmamme olisi kovin erilainen. Ydinvoimalat tuottaisivat puhdasta energiaa halvalla. Ydinkäyttöiset laivat ja lentokoneet kulkisivat puhtaasti maasta toiseen. Mutta ei, suurten öljy-yhtiöiden takia käytämme fossiilisia polttoaineita yhä enemmän. Faktoilla ja tieteellä ei ole väliä, vain rahalla ja vallalla. *
<Jesterii> Btw hienosti esim osa noista jenkkien laivaston aluksista toimii vaikka fukushimassa ja chernossa ollutkin ongelmia.
<Jesterii> cheb Tahallisesti vähäteltiin varoitasoja. Kierrettiin hälyytyksiä, jätettiin huomioimatta hälyytyksiä. Tämähän on kaiken kansan tiedossa hyvinkin. Nelos reaktori sulatettiin aivan täysin tahallisesti ja sitä ei voi kukaan kiistää.
<Pirimus> Hugaali Ei kyse ole pelkästään ydinvoiman ideologisista vastustajista. Veikkaisin, että öljyteollisuus on pistänyt myös aika paljon rahaa kiinni tutkimuksiin missä tutkitaan ydinvoiman kauhuskenaarioita ja mustamaalataan ydinvoimaa. Mutta kyllä sitä ydinvoimaa lisää tulee Kiinaan on suunnitteilla noin 100 uutta reaktoria.
<wibii> vaadi päästötöntä energiaa, vastusta ydin voimaa. - viherpiipari-logic. Fakta kuitenkin on, että moderni ydinvoima on turvallista, ja tärkeintä olis kuitenkin päästä fossiilisista eroon. Uusiutuvat ei vielä ole toimiva vaihtoehto
<HaGGe> Tottakai ydinvoimassa on vaaransa, ja myönnän kyllä että välillä mietityttää kun on huoltohommissa, ja yli 500t painava paineastia roikkuu siinä yläpuolella täynnä korkea-aktiivista polttoainetta. Mutta on se vain niin miehekäs näky kun laitos ajetaan alas huoltoon ja reaktorin kansi aukeaa. Se sininen hehku on vain niin upea, mutta voimakas. Kyllä tämä energiamuoto on paras. Jos mietitään haluaako ottaa hyvin pienen riskin paikallisesta ydinonnettomuudesta, vai tuhoamalla ilmakehä ja ihmishenget hiilivoiman pienhiukkasin ja säteilyyn, niin valitsen näistä ydinvoiman. Myös talouden kannalta.
<Terppaze> elkkudej Paaras neuvo jonka voit saada. Kuuntele Siis Rastalia. Muista myös että internetissä ei ole naisia.
<Yolocaust> Ydinvoimahan on saasteettomin energiantuotankotapa, kun uraanikin kätketään saatanan syvälle maahan ilman kontaminaatiovaaraa. Ainoa mitä haittaa on niin esim Loviisassa ei meren jää jäädy aivan rannasta. Joka on ilmeisesti todella paha kun ei kerran enempää ydinvoimaloita suomeen haluta tehdä. Vitun idiootit.
<Mauke08> Kuten Saksassa kävi missä suljettiin ydinvoimaloita fukushiman jälkeen ja ne korvattiin sitten milläs muulla kuin hiilivoimalla!
<titmouse> Ydinvoimassa on se huono puoli, että siitä syntyy sitä "hieman" vaarallista sivujätettä mitä ei oikein saa tungettua mihinkään maapallolla ilman että se joskus tulevaisuudessa aiheuttaisi vahinkoa. Kyllähän sitä voidaan säilöä jonnekin peruskallioon, mutta kun jätteen hajoamisaika on joku miljoona vuotta niin jos ihan rehellisiä ollaan niin vaikka se ei sun lapsia tai lapsenlapsia tai lapsenlapsenlapsia haittaakaan millään tavalla (todennäköisesti) niin ei se silti tarkoita että se turvallista olisi. Ydinvoimakin alkaa olla jo niin kulunut juttu kun halvemmallakin saatais jos haluttais.
<tupefuzz> Hugaali Uskallan kyllä väittää ettei se ihan noin yksinkertaista ole.
<cheb> alkemisti, voitko avata vähän et miten se poksahti osittain tahalleen?
<alkemisti> CBing Fukushimakortti taas vedetty :D Joo ei mikään ydinvoimaan liittyvä ole missään nimessä järkevää, kun Fukushimassa poksahti turvallisuuden laiminlyönnin takia, tulvavallit oli matalammalla kuin piti olla. Ydinvoima ei ole vaarallista, jos turvallisuusasiat ovat kunnossa. Olkiluoto 3:kin tulee kestämään jopa lentokoneen törmäykset. Älkää vetäkö Fukushima- ja Tschernobyl-kortteja, jos ette tiedä niistä oikeasti mitään. Tschernobylkin poksahti osittain tahalleen.
<Jack-knife> Täysin vaaratonta plutonium paristoa. Täysin vaaratonta...
<väiski1234> Hugaali toi lentokone ei toiminu, suojaukset reaktorin ympärillä paino liikaa, tai sitten niitä oli liian vähän ja mitä laivoihin tulee... no mieti ite. Öljy vaa on liian halpaa.
<FullMetal> Mua ei ydinvoimalat haittaa, ydinvoimalan polttoainejätekin on 95% kierrätettävää uudelleen samassa voimalassa ja ylitsejäävä 5% voidaan minun puolesta sijoittaa peruskallioon josta se on alunperin ylös kaivettukkin.. Jos ei viherpiipertäjät tiennyt uraani on yllättävän yleistä suomen maaperässä.
<VonKottarainen> Joku ei nyt ole huomannut että me suomalaiset olemme aika poikkeuksellisen säntillistä kansaa ja se mikä saattaisi toimia Suomessa ei välttämättä toimisi samoin muualla. Eikä meiltä suomalaisilta onnistu edes tavallisten pattereiden kierrätys niinkuin pitäisi.
<Elucca> CBing Se toinen realistinen vaihtoehto on sijoittaa energiatuotannon jäte keuhkoihisi.
<Thanatos> Kyllä noita viä on, esim. Curiosity -luotain käyttää Plutoniumia teholähteessään.
<CBing> Hugaali Ihan puhdasta jätettä Fukushimassakin on, että mitä turhaan siitäkin nostattivat meteliä. Kyllä mielelläni otan puhdasta ydinjätettä takapihalle sijoitettavaksi.
<meSOOlame> internetwizzardify juurikin tshernobylin onnettomuudeltakin olisi vältytty jos tuota ideaa olisi saatu kehittää kunnon rahoituksella. Nagasakilla ja Hiroshimalla ei ole mitään tekemistä puhtaan ydinvoiman tuotannon kanssa, ne eivät olleet onnettomuuksia, ne toimi juuri niin kuin oli tarkoitettu. Ei keittiöveitsiäkään tule kieltää vaikka niillä saakin tapettua.
<HaGGe> Ydinvoima 5/5
<TomppZ> instant superhero ku paristo vuotaa.
<massumies> elkkudejMäkin voin auttaa. Poista tosiaan se rasiatunnus. sitten menet lauantai-illalla lähimpään lavatanssipaikkaan, jossa on nuoria(jos olet nuori). Jos asut varsinais-suomessa, satakunnassa tai pirkanmaalla, tämä onnistuu helpoiten. Paljon jättejä tyttöjä selvinpäin ihan käsin kosketeltavissa. Jos menet puhumaan tuntemattomalle, niin se puhuu sinulle, eikä vedä sua pataan, niinkuin monessa baarissa on tapana. Sänkyyn ei välttämättä eka kerralla kyl tule. Ja mikä parasta, ne oikein tykkää opettaa tanssimaan..
<popoloco> Itse asiassa, jos silloinen Yhdysvaltain presidentti olisi päättänyt sotien jälkeen lähteä kehittämään Toriumiin perustuvaa ydinvoimaa, eikä aseiksi soveltuvaa ydinvoimaa mitä maailma on nyt täynnä, saisimme tähän mennessä jo täysin saasteetonta ydinvoimaa. http://www.youtube.com/watch?v=uK367T7h6ZY T. Sähköinsinööri
<HansJuergen> Hugaali, ainut ydinvoimalla lentänyt lentokone säteili ainakin lähes kuolemanvaarallisella tasolla koska riittävät säteilysuojaukset vaan painoi liikaa eikä konetta olisi saanut ilmaan.
<Nagisa> ajatelkaas jos tuo teknologia olisi ottanut paremmin siivet alle. Meillä on jo nyt taskuissa pienet laitteet joilla pääsee käsiksi pauttiarallaa kaikkeen tallennettuun tietoon maailmassa ja jolla voi puhua toisella puolella maapalloa oleville ihmisille maailmaa erittäin pienellä viiveellä. Eikö olisi mahtavaa jos tuo kaikki toimisi kaiken lisäksi pienellä ydinreaktorilla?
<N-Iron> Terminaattorillahan oli tämän tapainen :) Isommissa kooissa atomiparistoja käyttivän Neuvostoliittolaiset yksinäisissä majakoissa. Nykyään NASA/muut käyttävät Plutoniumia energiälähteenä avaruusluotaimissa (esim. Voyager)
<Hugaali> Jos ydinvoiman ideologiset vastustajat eivät olisi voittaneet, vaan ydinvoimaa käytettäisiin faktoihin perustuen turvallisesti, meidän maailmamme olisi kovin erilainen. Ydinvoimalat tuottaisivat puhdast energiaa halvalla. Ydinkäyttöiset laivat ja lentokoneet kulkisivat puhtaasti maasta toiseen. Laitteet toimisivat ydinkäyttöisillä pattereilla. Mutta ei, ydinvoiman vastustajien takia käytämme fossiilisia polttoaineita yhä enemmän. Faktoilla ja tieteellä ei ole väliä, vain mielikuvilla ja valheilla.
<Jaakko25> chikusho-kylläpä ne tahdistimet suomessa vainajilta poistetaan. Taitaa kaverisi päässä vaan vähän mielikuvitus poksahdella.
<chikusho> Kaveri on tuhkaajana krematoriossa ja kertoi että tahdistimet poksahtaa aina kivasti siellä uunissa.
<Pyhä Erik> Akkuja on sen verta vaikeeta saada varastoimaan oikeesti tarpeeks energiaa, että olis varmaan parempi vaan kehittää laite, joka kehittää tarvittavan määrän sähköä sydämen sykkeen avulla.
<HansJuergen> hyvä EngiNeeri, Iron Manissa oli fuusioreaktori, tuo plutoniumpatteri perustuu fissioreaktioon.
<EngiNeeri> Iron man 5/5
<Rastal> elkkudej Aloita etsiminen vaikka poistamalla rasiatunnus.
<Graf> Oli noita atomiparistoja vielä 90-luvullakin tahdistimissa. Joskus 80-luvulla olisi mennyt aika naurettavaksi, jos silloisia kemiallisia akkuja olisi vaihdeltu. Olisi varmaan kannattanut potilaalle asentaa kainaloon pyöröovi.
<Pensu> Varmaan vieläkään tavallinen nappiparisto ei ole tehokkaampi kuin tuo.
<skottiboi> Iron Man
<Rastal> Varmaan tavallinen nappiparistokin on nykyään tehokkaampi kuin tuo.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu