Lähettäjä:
Tupe919
Why finlandball doesnt like swedenball
Lähettäjä:
Tupe919
Otsikko: Why finlandball doesnt like swedenball
Hakusanat: finlandball, slav, countryballs, swedenball, ruotsi, suomi, venäjä, historia,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-11-11 14:43:13
+9001
<jamboh>
No se että Ruotsi lähinnä nosti veroja ja tapatti yli puolet Suomen väestöstä brutaalilla sorrolla ja pakkonostoilla jotenkin aina unohtuu jonnekkin.
Aika: 2016-11-11 14:31:15
+118085
<lask90>
Pelottihan suomalaisa muutos varmasti, mutta keskimäärin asiat menivät hiukan parempaan suuntaan aina siihen asti, kunnes 1800-1900-lukujen taitteessa joku keksi että suomi tulisi venäläistää jne..
Aika: 2016-11-11 15:42:00
+21679
<Pops_>
Suomessahan oli kuninkaita ja sivilisaatio jo ennen Ruotsia, mutta sen on niin hyvin ruotsalaiset pyyhkinyt kirjoista että harva tietää asiasta. Itsehän suoraan sanottuna vihaan ruotsalaisia, kun ovat aina naureskelemassa ja alistamassa suomalaisia. Kohtelevat paljon paremmin vieläkin muita mamuja kuin ruotsinsuomalaisia.
Aika: 2016-11-11 15:03:07
+9657
<Krtecek>
jamboh Melko pitkälti tämä. Kaukana auvoisesta ajasta se oli, 1630-luvusta eteenpäin Suomen osa oli lähinnä tuottaa viljaa ja tykinruokaa Ruotsin armeijalle.
Kommentit (35)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Pops_> Thanatos Jaa milläs sinä sen perustelet? Et ole itse antanut yhtään todisteita mistään ja sitten sanot et jauhan paskaa kun minä heitän sulle linkkejä. Luepas läksysi.
<Thanatos> Pops_ vaikuttaa siltä, että keksit kaikki aikaisemmat väitteesi omasta päästä.
<Pops_> Thanatos Massoille kirjoitustaitoa alettiin opettaa sitten myöhemmin. Mistäs sitä tietää varmaksi ennen kuin asiaa tutkittaisiin enemmän. Jos haluat tietoa niin googlaa, siellä on tietoa netti pullollaan. Ei minulla ole mielenkiintoa ruveta jatkuvasti täällä sinulle etsimään linkkejä ja väittelemään kahdestaan. Ajanhukkaa kun osaat itsekin etsiä tietoa. Niin minäkin teen kun haluan tutkia asioita.
<Pops_> Thanatos No mistä sitä tietää miten paljon tuolla on vielä löydettävissä rojua? En ole koskaan sanonutkaan että siellä olisi enemmän todisteita, mutta kun asioita ei ole tutkittu tarpeeksi. Tuohon kirjoittamiseen voin sanoa että varmasti osa on osannut. Olihan viikingeilläkin riimuja, joten ei se ihme sinänsä olisi että suomalaisetkin olisivat osanneet kirjoittaa. Onhan sitä kauppaa tehty ennenkin ja ihmiset liikkuneet paikasta toiseen, joten miksei? Onko se niin mahdoton ajatus että täällä olisi ollut sivistystä ennen ruotsalaisia.
<Thanatos> Pops_ et vastannut kysymyksiini
<Pops_> Thanatos Kuka sanoi että sitä materiaalia olisi enemmän? Tottakai 1000 vuotta vanhoja tavaroita on säilynyt vähemmän kuin 200-400 vuotta vanhoista. http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/113678-tohmajarvelta-loytyi-yli-2000-vuotta-vanha-vedenalainen-muinaisloytoalue-kyseessa-suomen-merkittavin-loyto Onhan noita löytynyt, mutta harvemmin säilyvät tänne asti. Tuokin linkitetty sen takia kun oli järven pohjassa. Eri asia sitten miten paljon on vielä löytämättä tai miten paljon on tuhottu esim. rakentamisen tieltä.
<EskoVee> hohhoijaa. pakkoruotsittajien ropakantaa.
<Thanatos> Pops_ Uskotko, että on yhtä paljon tutkittavaa historiallista materiaalia ajalta ennen ruotsalaisia, kuin sen jälkeen? Tuntuu hieman keksityltä tuo väite, että vähäinen tietämys johtuu rahoituksen puuttessta. Osasivatko suomalaiset edes kirjoittaa mitään ennen ruotsin valtaa?
<Pops_> Thanatos Lisäksi kun miettii että nykyihmisten jäänteitä on löytynyt euroopasta jo 45000 vuoden takaa, niin ei se mikään ihme olisi. Samalla tavalla ihmiset on ollut viisaita entisaikaan, mutta teknologia on vaan kehittynyt.
<Pops_> Thanatos No siitä löytyy kyllä viittauksia vanhoissa teksteissä, mitkä on vielä säilyneet. http://www.kaltio.fi/vanhat/index43ec.html?81 Onhan Suomesta löydetty vanhoja kalmistoja ja muinaislinnoja, mitä täälläkin on joskus jaettu. Totuus vain on että meidän oman historian tutkimiseen ei ole rahaa herunut ja se pitää pääosin tehdä yksityisin voimin.
<Thanatos> Pops_ mistä voin lukea suomen kuninkaista ja sivilisaatiosta ennen ruotsioa? Osasivatko tuon ajan suomalaiset edes kirjoittaa?
<lask90> SuperC heh, unohdin senkin jo kokonaan. On kiva spekuloida parin sodan takaisia asioita, mutta jos kyseessä on useampi sata vuotta, useampi imperiumi (preussi, natsisaksa, napoleonin ranska, tsaarin venäjästä neukkulaan) niin hankaloittaa se prosessia. Uskon kuitenkin että suomi on niin pieni maa ettei sillä olisi maailmanmittakaavalla suurta merkitystä, etenkään toiseen maailmansotaan. Ehkä toista oli silloin kun sodittiin hevosien avulla ja miesmäärät olivat niin pieniä että tanskat ja ruotsitkin pysyivät oikeasti merkittävinä tekijöinä sodankäyntiin.
<Nokipannukahvi> Suomi kuuluu suomalaisille!
<SuperC> lask90Jep tämä historian eri skenaarioiden larppaaminen, on kyllä monisyistä puuhaa. :D Napoleon oli muuten suuri vaikuttaja tuohon, että venäjä edes valtasi Suomen. Miten lie Napoleonin olisi käynyt jos Venäjä ei olisi tätä tehnyt, eikä Ruotsi, Britit ja Venäjä mahdollisesti tästä johtuen olisi liittoutunut Napoleonia vastaan?
<lask90> eikä suomikaan paljon pahakseen Aatun seuraa etenkään sodan edetessä laittnut. Mutta entä jos ruotsi-suomi olisi kehittynyt edes kohtalaisen kokoiseksi valtioksi, sekä sotilaallisesti että poliittisesti? Tällöin olisimme olleet joko aatulle uhka tai liittolainen. Aika leveä on aikaväli ja riippuu miljoonista tekijöistä, mutta en usko että olisimme uskaltaneet olla natseja vastaan joten todennäköisesti oltais nähty tali-ihantalat, sotien natsin lipun alla. Mutta ainakaan osa neukkulaa emme todennäköisesti oltais, oltais sitten sodittu natsien tai länkkäreiden puolella.
<LionKing138> 1000 orjana olis ehkä parempi syy?
<lask90> SuperC jos meillä olisi ollut edes suhteellisen suuri suur-ruotsi, uskon että olisi Norja mielellään ollut ruotsin kanssa väleissä ja ehkä aikalailla olisimme pohjoismainen piiri. Vielä ekassa maailmansodassa Ruotsi olisi ollut täten aika suuri tekijä ja olisi saanut valita puolensa, ja mikäli olisi puolueettomana pysynyt, heikko venäjä tuskin olisi tänne hyökkinyt koska sillä oli muutenkin liikaa hommia etelässä, idässä ja omankin kansan kanssa. Toinen maailmansota olisikin ollut kinkkinen kysymys, nyt riitti, että aatu kävi kylässä sanomassa norjalle jne että mitä tehdään...
<SuperC> Lada1200S Näin on, tosin slaaveja ei Suomen korkeudella silloin vielä idässä ollut, ei ainakaan nykyisessä määrin.
<SuperC> lask90 Lähinnä mietin, että olsiko suur-Ruotsi merkittävästi vahvempana jäänyt ulkopuolelle kummastakaan kahakasta ja olisiko Venäjällä ollut intressejä vallata Suomi ensmimmäisessä tai jättää valtausyritys tekemättä toisessa. Periaatteessahan Norjakin oli osa Ruotsia 1800 luvun alusta, 1900 luvun alkuun asti, olisiko tämäkään valtioliitto hajonnut jos kokonaisuus olisi ollut Suomen verran vahvempi, vai olisiko liitto jäänyt syntymättä? Jos Norja olisi ollut toisessa maailmansodassa osa tätä suur-Ruotsia olisiko Natsit hyökänneet norjaan jolloin Suomikin olisi ollut liittoutuneiden puolella?
<lask90> SuperC ekaa sotaa tuskin oltais edes sodittu, koska eihän meillä olisi ollut tarvetta sotia ellemme olisi joko itsenäisyyttä taikka kommunismia haluttu. Toisen sodan torjuntavoitto oli osakseen kyllä sen ansiota että oikeasti lähes kaikki suomalaiset oikeasti halusivat pysyä venäläisistä erossa koska tiesivät mitä toisen vallan alla oleminen on, ja motivaatiota puolustamiseen löytyi. En tiedä mitä olisi ollut jos oltais oltu ruotsin kanssa 1600-luvulta asti. Osa neukkulaa vai osa ruotsia jossa puhutaan suomea?
<lask90> Gimmick mietin lähinnä bobrikovia, mutta kieltämättä hyvin sopii teemaan tuo Nikke kakkonenkin... Tosin vähän vaikuttaa siltä että hän teki vain lähinnä töitään linjansa mukaisesti, joka tosin ei ollut sama suunta kuin mitä suomalaiset halusivat.
<NESkimo88> Tässä pitäisi tietää että venäläistäminen ei olisi tavallista kuolevaista koskenut vaan toimilla oli takoitus saada Suomeen venäjää puhuva virkamiehistö, joka tuolloin oli umpi RUOTSALAINEN! Puhuivat siis ruotsia eikä venäjää.
<Lada1200S> tiesittekös että noin 80% suomen alkuperäis väestöstä on tullu idän suunnalta. loput ruotsista yms..
<SuperC> lask90 Epäilen, että Ruotsi menetetyn Suomen kanssa, olisi Belgian kaltainen puhtaasti kaksikielinen valtio. On myös hauska mietti miten, maailmansodissa olisi tuolloin käynyt. Ensimmäisessähän Suomi oli vielä osa Venäjän keisarikuntaa.
<lask90> SuperC olipa hyvä kommentti. En ole koskaan ajatellutkaan asiaa näin. Ilman venäjää olisimme varmaan samaa kastia kuin saamelaiset ovat, toki ehkä vähän suuremmalla määrällä. Tai mistä sitä tietää kuinka ruotsi olisi meitä polkenut että olisimme mielummin opiskelleet ruotsin kieltä ja suomen kieli olisi vain muinaisjäänne muutamine satoine puhujineen...
<Suappua> Ruotsin vallan alla suomalaisilla ei ollu mitään paitsi veroja ja sotaa, venäjän alla oma eduskunta, oma valuutta, autonomia ja tasa-arvoinen kieli. Paska kuva.
<SuperC> lask90Näin on, lisäksi ilman venäläisiä, olisimme vain kasa enemmän tai vähemmän suomea puhuvia Ruotsin läänejä. Suomi käsitettä ei edes ollut ennen, Ruotsin puolittumista. Itse asiassa osa "Suomea" on vieläkin osana Ruotsia, sillä itäinen Norrbotten sekä lappi ovat vielä nykyäänkin vahvasti, tosin vähenemässä määrin suomea puhuvien asuttamia. Joku voisi jopa väittää, ettei Ruotsi enää ole edes Ruotsi koska me -toisena puolikkaana- emme enää ole osa sitä.
<Beattila> Se joka luulee olevan vain vaihtoehtoina nato tai venäjä, EU tai venäjä, kulttuuri tai venäjä ja on antanut väärennetyn historian vaikuttaa ajatteluun, niin sellaisella ei ole sijaa minun Suur-Suomessa.
<Pops_> Suomessahan oli kuninkaita ja sivilisaatio jo ennen Ruotsia, mutta sen on niin hyvin ruotsalaiset pyyhkinyt kirjoista että harva tietää asiasta. Itsehän suoraan sanottuna vihaan ruotsalaisia, kun ovat aina naureskelemassa ja alistamassa suomalaisia. Kohtelevat paljon paremmin vieläkin muita mamuja kuin ruotsinsuomalaisia.
<Micky Maus> Gimmick ei ollut Nikolain idea joka oli kaikin puolin heikko valtias, venäläistäminen alkoi jo Aleksanteri III:n aikana ja idea oli varmasti kytenyt konservatiivien riveissä jo paljon ennen sitä
<Gimmick> lask90 se joku tais olla keisari Nicolai II, jonka ortodoksinen kirkko miltei pyhimykseksi siunasi.
<Krtecek> jamboh Melko pitkälti tämä. Kaukana auvoisesta ajasta se oli, 1630-luvusta eteenpäin Suomen osa oli lähinnä tuottaa viljaa ja tykinruokaa Ruotsin armeijalle.
<ranee> KUKA TOMMOSII MUISTELEE LOL
<jamboh> No se että Ruotsi lähinnä nosti veroja ja tapatti yli puolet Suomen väestöstä brutaalilla sorrolla ja pakkonostoilla jotenkin aina unohtuu jonnekkin.
<lask90> Pelottihan suomalaisa muutos varmasti, mutta keskimäärin asiat menivät hiukan parempaan suuntaan aina siihen asti, kunnes 1800-1900-lukujen taitteessa joku keksi että suomi tulisi venäläistää jne..
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu