Lähettäjä:

Jizo Jizo

Yksi hyvä syy lisää maksaa veroja

Halvat lääkkeet

3.9 / 5 (56 ääntä)

Yksi hyvä syy lisää maksaa veroja - Halvat lääkkeet

Julkaistu: 29.6.2018 12:18

Tarkastaja: Pyrex

2.5K
Palkkio lähettäjälle: +100 RR

Lähettäjä: Jizo Jizo

Otsikko: Yksi hyvä syy lisää maksaa veroja

Kuvaus: Halvat lääkkeet

Hakusanat: halpa, lääke, suomi, vero,

3.9 / 5 (56 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2018-06-29 12:55:37

+22863

<slerbahuuli> +5 RR

Pohjoismainen verojärjestelmä on mielestäni onnistunut ja myös taloudellisesti valtion hyvinvoinnille tärkeä. En kuitenkaan tykkää, että niitä verovaroja käytetään pöljät määrät asioihin, joihin sitä ei pitäisi käyttää niin paljoa. Maahanmuutto (tai oikeammin pakolaiset) on vain yksi osa niistä. Isompi ongelma minusta, on rankasti ylipaisunut virkamieskoneisto, jonka palkat, lomat, virkistäytymiset, hankinnat ja käytännöllisesti kaiken maksaa varonmaksaja. Liian monessa instanssissa on virkamieskoneisto paisunut yli äyräiden ja jokaisen tehtävä on vain perustella oma korvaamattomuutensa...

166

Aika: 2018-06-29 12:27:11

+69092

<WremahThD> +5 RR

Olen monesti miettinyt noita lääkkeiden hintoja... mitähän vittua niissä on pointtina? Tajuan kyllä että niiden kehitteleminen on maksanut kymmeniä miljoonia, mutta kuinka kauan tämä lääke saa maksaa sen 5 000 per pilleri jotta kustannukset lääkkeen kehittämiseen ollaan kuitattu ja kyse on pelkästään silkasta ahneudesta?

119

Aika: 2018-06-29 12:43:44

+32945

<Monskuu> +5 RR

Oikeesti ihmisten tulis tajuta että ei me niitä veroja turhaan maksella. Minusta ainakin on kiva tietää että jos joutuu lääkäriin menee, ekana ei kysytä että "onko vakuutus kunnossa", ja sitten ei tarttee pohtia että "miten paljon pitää ottaa lainaa että saan tämän toimenpiteen maksettua". Lääkkeet on myös yksi erinomainen syy miksi me maksamme veroja. Koska järkevä ihminen tajuaa että meille suomalaisten terveys on tärkeää koska ihmisiäkin on rajoitetusti. Paitsi sipilä, se ei tajua tätä.

72

Kommentit (61)

Piilota OFF-Topic keskustelu

19.08.18 17:26

<JEEhova> MC DEBIT on mun tuleva artisti nimi !

29.07.18 20:29

<Villee3> WremahThD tuotekehitys maksaa satoja, jopa tuhansia miljoonia, ja jollain spessummalla lääkkeellä, joka ei sovi kaikille, ei välttämättä ole kovinkaan suuret markkinat. Toki tietysti myös sijoittajien tuottovaatimukset tuppaavat nostamaan hintoja

05.07.18 07:37

<pjotrthegreat> Tässä on vähän kaksi puolta. Minkälainen tuollaisten lääkkeiden menekki olisi tuolla hinnalla oikeasti jos yhteiskunta tai vakuutusyhtiöt ei maksaisi tuosta 95% tms. Tehtäisiinkö lääkkeillä miljardivoittoja jos ei vaan enää maksettaisi - ongelma on tietysti se että jos ei maksa, ei saa lääkettä ja loppuu tarve maksaa mistään?!?

03.07.18 21:25

<Cremaster> WremahThD niillä rahastetaan ja rankasti kunnes patentti menee jolloin ne ei maksa enää mitään

03.07.18 16:36

<benMatlock> Ensin thaimaaseen valtion tukemalla lentöyhtiöllä, sitten C-hepateetin hoitoon verovaroin tuettu lääkettä

02.07.18 11:07

<PEMM> Monskuu Onkohan siitä olemassa jotain dataa, kuinka suuri osa tästä porukasta on niitä loisia. Itseäkin tympäisee ajatuksen tasolla, mutta en nykyisellään osaa sanoa kuinka huolissaan noista loisista pitäisi olla.

02.07.18 04:41

<Monskuu> PEMM Kyllä, ymmärrän pointtisi. Itse pidän kulttuuria tärkeänä koska se kehittää omaa taidetta ja minuutta. On asioita mitä en taas pidä niin tärkeänä ja tiedostan että joku muu voi nauttia siitä paljon enemmän. Itseä ärsyttää tuilla elävät nysväkkeet jotka eivät halua edes osallistua tähän "kannetaan kortemme kekoon" -yhdyskuntaamme vaan siipeilee meidän tuilla. Se vituttaa näi työtä tekevänä.

01.07.18 22:19

<PEMM> Monskuu Tympäsee vain, kun verovaroja sitten käytellään kaikkeen omasta mielestä kivaan, välittämättä siitä, että se on jonkun tienaamaa rahaa. Hyvä esimerkki on ylen hömppäohjelmisto ja suurin osa kulttuurirahoituksesta. Ymmärrän kyllä, että se on 'vain' puoli miljardia, kun koko budjetti on 55 miljardia. Mutta toisaalta, perusväylänpitoon käytetään 1.3 miljardia, jos vaikka tuosta kulttuurirahasta leikattaisiin puolet ja siirrettäisiin tienpitoon jo sillä olisi suuri vaikutus tiestön kuntoon.

01.07.18 22:12

<Apaa_> 7) Miksi en kannata vapauttamista? Apteekkien lisääntyminen ei tapahdu tasaisesti (vrt. Ruotsi ja Norja). Lääkkeiden hinnat eivät putoa (vrt. Ruotsi ja Norja). Verotulot putoavat, koska apteekkarit maksaa ihan vitusti veroja, koska eivät saa toimia osakeyhtiönä ja koska progressiivinen apteekkivero. Toisin on isoilla veropakolaisilla kuten vaikkapa Mehiläinen. Jos kaikki proviisorit sais perustaa apteekin nykyjärjestelmällä, niin meillä olis monta kiskaa, joista ei saisi juuri mitään. Jos täysi vapautus, niin lääkemyynnistä todella iso siivu valuisi ulkomaille.

01.07.18 22:00

<Apaa_> 6) Apteekkariksi pääsee kuka vain, kunhan hakee ja valmistuu proviisoriksi (maisteri) aloittaa uransa peräKainuussa ja tekee noin 17 vuotta töitä alalla. Ekassa pikkuapteekissaan apteekkari tienaa vähemmän kuin proviisorinsa, mutta kyllä se siitä muutaman apteekin vaihdon ja 20 vuoden päästä. Saatat olla ison apteekin apteekkari. Tai et.

01.07.18 21:56

<Apaa_> 3) Espoo on jäänyt jälkeen apteekkien lukumäärässä jo varmaan 15 vuotta sitten. Apteekkarit valittaa usein uusien apteekkien perustamispäätöksistä ja ne perustamiset vähän siirtyy. Espoolaisilla on hyvin autoja käytössä ja matkat on lyhyitä. Toista se on tuolla Kainuussa.4) Espooseen on tulossa kuusi uutta apteekkia entisten noin 10 lisäksi. Voitte miettiä paljonko tekee lovea liikevaihtoihin. Harmittaa se vähempikin.5) Mediaaniapteekki myy noin 4miljoonalla tavaraa ja apteekkarille jää lopulta voittoa käteen noin 80 000, josta hänen on tehtävä lainanlyhennykset ja investoinnit

01.07.18 21:51

<Apaa_> isille käyttäjille. Useimmat lääketehtaat pitää muutaman kymmenen - 200 henkilön toimistoja Suomessa, niin kyllä niitä kuluja riittää heilläkin. Suomi on onnettoman pieni markkinaa globaalisti. Lähinnä Fimean nopea byrokratia pitää firmat kiinnostuneina.

01.07.18 21:49

<Apaa_> 2) Lääkkeen tuotekehitys maksaa n. 800-900 miljoonaa. Patentti haetaan heti kun leadi näyttää vähänkään lupaavalta (varmaan samalla jollekin 30 molekyylille). Tästä hetkestä menee vielä noin 10 vuotta tutkimiseen, jonka jälkeen saattaa saada myyntiluvan ja että joku sitä saa kuluttajalle myydä. Joten 15 (-20) vuoden suoja-ajasta jää paljon vähemmän aikaa tehdä massia kuin esim. kännykkäteollisuudessa. Voitto pitää usein tehdä muutaman vuoden aikana, minkä jälkeen kilpailijat tulee markkinoille. Kuvassa oleva Revado lienee Suomessa käytössä vain muutamilla kymmenillä, joten kulut jakaantuu vähä

01.07.18 21:43

<Apaa_> 1) Reseptilääkkeiden (tukku)hinnan määrää lääketehdas yhdessä viranomaisten kanssa. Apteekin kate tulee laista (lääketaksa). Apteekki EI SAA myydä halvemmalla. Alennuksia tavataan antaa lainmukaisesti veteraaneille, lääkäreille ja omalle henkilökunnalle. Itsehoitolääkkeissä sama, paitsi nikotiinikorvaustuotteissa ja että viranomainen ei juurikaan puutu hintoihin. Lääketaksa määrää edelleen lopullisen hinnan. ALV 14 prosenttia ja 24 prosenttia tuotteissa vapaa hinnoittelu, mutta niitä saakin myydä kuka vain.

01.07.18 15:50

<M111> slerbahuuli Jep.

01.07.18 15:30

<slerbahuuli> M111 Ei olekkaan pieni raha enkä sitä väittänytkään. Tuossa kommentissasi kuitenkin tuli taas yksi virkamieshyväveli-verkosto ilmi, joka työnsi surutta rahaa näillä spr:lle yms. paskalaatikoille. Pakolaiset ovat menoerä, mutta piikkaava "ilmiö" enemmän. Kun taas paisunut, jäykkä ja epätehokas virkamieskoneisto on pysyvä, alati kasvava ja hyötysuhteeltaan alati heikkenevä.

01.07.18 14:34

<M111> slerbahuuli Maahanmuuttoon valuu kokonaisuudessaan joka vuosi 2-3 miljardia, joten se ei ole mikään pieni raha. 7 miljardiakin siihen on saatu vuodessa uppoamaan, kun annettiin näille vedättäjille (SPR:lle ja muille tahoille) vapaat kädet valtion kassaan. Onneks ovat sitä touhua edes vähän tarkemmin alakanu kyttäämään. Ite ne "pakolaiset" ei siitä rahasta juurikaan hyödy, jos eivät sitte ole muissaki valtioissa sossua lypsämässä samaan aikaan, kuten monet onki tehnyt.

30.06.18 18:54

<paksu_mela> Oy aputeekki Ab:n kautta sellon apteekkari myy isolla katteella itsehoitopuolen tuotteet. Ja on Espoon palkkakuningatar tai kuningas, sukupuolesta riippuen.

30.06.18 14:44

<psyko soma> nistit on silti pahimpii

30.06.18 14:05

<jackson> WremahThD Kyseessä on bissnes. Ne ihmiset jotka sijottaa lääkkeisiin niillä ei oo mitään väliä paljon maksaa vaan et kuinka paljon tulee takas

30.06.18 12:57

<spegger> Oletteko ikinä miettiny, että eikö noitten lääkkeitten hinnat on juuri tuosta syystä niin kalliita, kun joku kasvoton valtionbyroktratiakoneista maksaa kaiken muitten rahoilla hinnasta viis?

30.06.18 10:54

<slerbahuuli> valtakunta Miten kommenttisi liittyy siihen tosiasiaan, että useissa valtion instansseissa virkamieskoneiso on A) liian suuri B) liian jäykkä? Se ei tuo tehokkuutta ja tehottomuus hukkaa aina rahaa! Ei tämän asian ymmärtäminen vaadi mitään muuta, kuin asiaan perehtymistä. Täysin tarpeetonta perustella "ei haittaa" sitä, että jokin asia johon meidän veronmaksajien rahoja käytetään, on korruptoitunut ja paisunut hyväveli-verkosto. Jostain syystä tämmöisiä "virkamieskoneistoja" on viimeisen 40 vuoden aikana tullut lisää ja ne ovat kasvaneet lähes jokapuolella, saamatta juurikaan enempää aikaan.

30.06.18 10:03

<Monskuu> april7 Kyllä, itse käytän myös työterveyshuoltoa ja yksityistä puolta joissain toimenpiteissä (hammaslääkäri, naistenalapää asiat ym.). On hyvä jos on sen verta varaa että voi käydä yksityisellä puolella, ja näin ei sitten kuormita turhaan julkista sektoria joka jo nyt on ylikuormitettu. Kaikilla ei ole varaa yksityiselle puolelle ja haluan että kaikki pääsisivät ja saisivat asianmukaista hoitoa ilman että joutuvat jonottamaan liian kauan tai hoito ei vastaa tarvittavaa.

30.06.18 07:53

<april7> Monskuu Totta, tosin itse olen yrittäjänä miettinyt vuosikymmenet, että miksi minun on mahdollista n. 3oo€ / vuosi ostaa vakuutus, jolla voin ja menenkin aina suoraan yksityiselle olipa se mitä tahansa. Muutama vuosi sitten tosin kysyttiin että haluatko verottomasti 10 000€ / vuosi käydä lääkärissä, vain rajattomalla kulukatolla verollisesti, joku laki taas muuttui. Itse en siis tarvitse tuota julkista ja säästänkin sen teille muille mielelläni!

30.06.18 02:57

<valtakunta> slerbahuuli Jos vaikka hakisit töitä, siihenhän ne nyt sua kannustavat. Itsellä oli näet tismalleen samat ajatukset ollessani opiskelija/työtön. Virkamieshässäkästä ja niiden virkistäytymisestä - vaikka Suomen kansasta joka toinen olisi virkamies ja siihen virkistäytymiseen annettaisiin koppa kaljaa kerran vuoteen, niin se olisi valtion budjetista noin 0,1 senttiä per sierainpari. Tämä on just tätä kateellisten nysväreiden paskaa. Hyvä kun viitsivät itse persettään pyyhkiä, kun senkin voisi rikas naapuri tehdä.

30.06.18 00:17

<Infektio> WremahThD Word (Y)

29.06.18 23:57

<JEEhova> Feikki vai onks sulla apteekkiin plussa-kortti ??

29.06.18 21:19

<Aradia> WremahThD Hinnoittelun syyksi epäilen lääkepatentin rajallisen ajan. Lääkepatentti kestää 15 vuotta, jonka jälkeen kilpailijat voivat tuoda oman versionsa läääkkeestä. Siksi 15 vuoden aikana yritetään saada katettua lääkkeen tutkimuskustannukset, kerätä rahaa uusiin kehitystöihin ja saada edes kohtuullista voittoa. https://yle.fi/uutiset/3-9604414

29.06.18 20:58

<Hydro> Monskuu, muuten asiallinen kommentti, mutta miksi se pitää pilata jollain juntilla sipilä-kommentilla?

29.06.18 20:06

<LionKing138> ... tomaati, salaatin, sitruunat ja vaikkapa aprikoosin siemer; ei syöpää tarvitsisi enää vain: myrkttää, leikata tai sädettää.

29.06.18 20:05

<LionKing138> WremahThD Bisnes. 1800 luvulla lääketieteellinen elin osti kaikki maailman yliopistot hankkimalla niille kaikki parhaat välineet oppilaiden opettamiseen. Vastineeksi halusivat oman jäsenensä päättämään asioista. nykyään kaikki yliopistot opettavat meille vain että rahalla päästään vaivoista eroon ( syövät johtuu kehon PH arvosta ja kasviksilla ja sokereista leikkaamalla pääsee siitäkin eroon) muttta näistä ei puhuta, koska vakuutukset ja valtiot maksavat nämä lääkkeet jotka ovat n. 20 000% tuotantohinnasta, ja melkein kokonaan hyödyytömiä vaivaa vastaan. Jos lääketiede voisi patentoida..

29.06.18 19:45

<tuuhee> Eikä ollut edes rahaa maksaa tuotakaan.

29.06.18 18:23

<OhmiSCH> Onhan verotus ihan hyvä juttu, mutta ei paljoa motivoi tekemään täyttä työviikkoa, kun veroihin menee 60 % palkasta. Toisaalta kun ahkeruudella ei voi vaurastua, on pakko jatkaa työelämässä hautaan asti. Onnekkaita ovat rikkaisiin sukuihin syntyneet: saa nostaa verottomat osingot.

29.06.18 18:00

<TapolanMUSTAjööti> slerbahuuli Mites nämä valtion loistavat yrityskaupat joista tuntuis aina tulevan takkiin kansalle kävi miten kävi. Mutta toisaalta pääasia että pari ministeriä tekee hyvät rahat itselleen niissä kaupoissa, olkoonkin niin että kansaa raiskataan

29.06.18 17:56

<Why> Kyllä meillä on täällä Suomessa hyvä asua ja olla.

29.06.18 17:16

<Audrey> GMonkey Mä oon proviisori ja samaa mieltä että moni syö lääkkeitä aivan turhaan. Moni apteekkari tienaa liikaa, mutta mä olen saanut potkut YT-neuvotteluiden takia, kun apteekilla meni tosi huonosti. Opiskelen siksi uutta alaa..MUTTA, tämä kuvassa oleva lääke on kallis ihan kaikkialla. Lääkeyritys määrää hinnan; se on vaa saatanan kallis lääke:D Kuluttaja maksaa ns lääkekaton, 605,13 € vuodessa. Sen ylimenevät kulut ovat 2,5€ per lääke, tai sitten näissä yli tonnin lääkkeissä ns viikkokohtainen omavastuu yms. Kelaa haukutaan usein, teen niin itsekin, mutta on tää korvausjärjestelmä hyvä.

29.06.18 16:58

<KölliysMörö> Lääkeyhtiöiden liikevoittoprosentit ovat nopean googlauksen perusteella keskimäärin suurimpia suurista liiketoiminnan aloista. Keskimäärin mennään tuonne 20%:n luokkaan. Vaikka lääkkeiden kehitys, ja markkinointi, maksaa mansikoita, niin tuo suurin liikevoitto% kertonee, että ihan kivasti niillä menee - mutta jos jonkun 5000e maksavan lääkkeen hintaa laskettaisiin siihen, mikä on maallikon korvissa kohtuullista, niin raskaasti tappiolle mentäisiin varmastikin.

29.06.18 16:34

<Teppo Tulppu> WremahThD siinävaiheessa kun perusteet noille 5000e/pilleri hinnoille käy vähiin niin kehitetään "pillerpöller v2.0" jonka suunnitteluun on muka mennyt toiset parikymmentä miltsiä ja voidaan pitää hinnat ylhäällä. Bisnestähän ne lääkefirmatkin tekee, vaikkakin hyvällä ja elintärkeällä alalla.

29.06.18 16:28

<Prediator> WrehmahThD, Pelkästään Phase3 tutkimus maksaa keskimäärin 100 miljoonaa euroa. Varovaisen, mutta melko lähellä oikean arvion voin antaa, että yhden lääkkeen koko kehityskaari (eri phaset, luvat, marketointi) maksaa noin 1 miljardin. Ääriesimerkkejä löytyy tietysti joukosta. Esim. AstraZenecalla yhden lääkkeen kehityskulut olivat jopa 11 miljardia. Tässä tapauksessa AstraZenecan pitäisi tehdä lääkkeellä vähintään 30 miljardia, että siitä jäisi jotain edes leivän päälle.

29.06.18 16:19

<PandemicZ> WremahThD Siinäpä tuleekin sitten eteen se terve markkinatalous, koska jos jollain alkaa keulimaan liikaa, ostovoima siirtyy kilpailevalle. Lääkeyhtiöt ja terveyspalvelut ylipäätään on sellaisia monoliitteja, että niitä vaan pitäisi valvoa joka käänteessä, etteivät pääse muodostamaan hintakartelleja tai monopoleja. Mikä sitten taas on haastavaa, koska lääkeyhtiöt käyttävät pelkästään USA:ssa lobbaamiseen (ts. lahjontaan) 300 miljoonaa vuodessa. Maailmanlaajuisesti helposti yli miljardin. Ja tämä on vain ilmoitettua rahaa.

29.06.18 15:59

<rippex> WremahThD Se lääkkeiden kehitys saattaa huidella sadoissa miljoonissa. Joidenkin lääkkeiden osalta kulut voivat olla esimerkiksi puoli miljardiakin. Pitää muistaa myös että useisiin lääkkeisiin on käytetty tuollaisia rahamääriä, eivätkä ne lopulta ole edes päätyneet markkinoille. Tottakai kyseisistä lääkkeistä pitää lopulta myös voittoa saada, jotta firmat saavat rahoitusta lääketutkimukseen. Tottakai niitä ahneita kuspääfirmojakin on..

29.06.18 15:56

<Kurukka> WrehmahThD Monimutkainen ja spesifi lääke melko harvinaiseen trombosyyttien puutostilaan. Suunnittelu, valmistus, logistiikka, säilytys ja tottakai, voittoakin pitää saada. Harva varmasti osaa tyhjentävästi vastata mitkä tekijät, missäkin suhteessa määrittelevät hinnan.

29.06.18 15:43

<vääräklemmari> Jollakin ilme, ...ja tuhanteen...

29.06.18 15:13

<DRAVENN> WremahThD jotkut lääkkeet maksaa aivan saatanasti tehdä, mutta suurin osa on halpoja valmistaa.

29.06.18 15:12

<chillG_G> Kalliit menkkalääkkeet. Kovin on rahastus meininki lääkkeissä yleensäkin, tosin eihän kukaan pärjää jos myydään halvalla.

29.06.18 15:07

<DAI> MSM: Miksi lasket kuuraketin kehittämiskuluihin myös sen, mitä epäonnistuneen paskalingon kehittämiseen on mennyt? Ei epäonnisten lääkkeiden kehittämiskuluja voi laskea mukaan onnistuneen kuluihin siitäkään huolimatta, että onnistumisista saaduilla voitoilla maksetaan myös epäonnistumisia.

29.06.18 15:04

<MunkkiUrvelo> ettei ole amerikasta tilattuja lääkkeitä jotka maksaa maltaita ja niitten valmistusoikeus on amerikassa ja muu maailma joutuu sen maksamaan. amerikan lääketeollisuus korruptoitui niin pahasti ettei takasin ole menemistä.

29.06.18 14:59

<WremahThD> MösjööTipsu Sekin on hyvä pointti. Jeppe-epeli Niin, ja tietenkin moraalinen kysymys nousee myös esiin, että jos jokin lääke voi pelastaa ihmishenkiä niin onko sillä oikein rahastaa äärettömiin? MSM Pointtini ei silti muutu, miljarditkin on nopeaa kuitattu, kun kymmenet miljoonat ihmiset syövät viikossa lääkettä joka otetaan kolme kertaa päivässä joka tekee 21 lääkettä per viikko kertaa kaikki sitä lääkettä syövät ihmiset, ja jos yhden napin hinta on pari tonnia niin siitä voi alkaa laskea paljon rahaa tulee vuodessa tästä lääkkeestä verorahojen muodossa.

29.06.18 14:51

<Hassumies> Maahanmuuttajia kun tuuan tänne HIV:in kanssa ja lääkitään, niin kalliiksi tulee.

29.06.18 14:23

<MSM> WremahThD, Ai että oikein "kymmeniä miljoonia"? Todellinen luku on keskimäärin 2,7 miljardia dollaria per onnistunut lääke. (Luku on suuri, koska iso osa lääkkeistä ei koskaan päädy markkinoille asti, mutta niidenkin kehityskulut on silti pakko maksaa).

29.06.18 14:07

<Jeppe-epeli> Monskuu Juuri näin. Meidän veromalli takaa ihmisille melko tasapuolisen mahdollisuuden elää turvallisessa ja jokseenkin inhimillisessä ympäristössä mutta vastaavasti pienentää mahdollisuuden ostaa kesämökille vähän tehokkaamman vesijetin. Tietenki verotuksessa pitää varoa ettei kurista talouskasvua nolliin ja karkota yrityksiä ulkomaille.

29.06.18 14:04

<Jeppe-epeli> WremahThD Se on aika vaikea kysymys että kuinka paljon massia lääkeyhtiö ansaitsee kun ensin on ottanut riskin alkaessa kehittää jotain lääkettä. Jenkkilässä varmaan lääkefirmojen lobbaamat poliitikot vääristää julkisen keskustelun niin vituralleen että mitään järkeviä keskusteluita asiasta tuskin käydään. Lisäksi olen ymmärtänyt että tutkimustyöstä iso osa tehdään yliopistoissa julkisella rahalla, eli eiköhän tämä ole sitä riistoa parhaimmillaan.

29.06.18 13:12

<GMonkey> Ihmisille syötetään hitosti lääkkeitä turhaan. Osa sellaisia, jotka kumoaa toistensa vaikutuksia ja hoitaa toisesta lääkkeistä tulevia oireita. Suomalainen apteekkijärjestelmä vielä takaa sen, että lääkkeiden hinnat ovat suorastaan älyttömät ja tuovat apteekkareille suuret liikevoitot.

29.06.18 12:55

<slerbahuuli> Pohjoismainen verojärjestelmä on mielestäni onnistunut ja myös taloudellisesti valtion hyvinvoinnille tärkeä. En kuitenkaan tykkää, että niitä verovaroja käytetään pöljät määrät asioihin, joihin sitä ei pitäisi käyttää niin paljoa. Maahanmuutto (tai oikeammin pakolaiset) on vain yksi osa niistä. Isompi ongelma minusta, on rankasti ylipaisunut virkamieskoneisto, jonka palkat, lomat, virkistäytymiset, hankinnat ja käytännöllisesti kaiken maksaa varonmaksaja. Liian monessa instanssissa on virkamieskoneisto paisunut yli äyräiden ja jokaisen tehtävä on vain perustella oma korvaamattomuutensa...

166
29.06.18 12:43

<Monskuu> Oikeesti ihmisten tulis tajuta että ei me niitä veroja turhaan maksella. Minusta ainakin on kiva tietää että jos joutuu lääkäriin menee, ekana ei kysytä että "onko vakuutus kunnossa", ja sitten ei tarttee pohtia että "miten paljon pitää ottaa lainaa että saan tämän toimenpiteen maksettua". Lääkkeet on myös yksi erinomainen syy miksi me maksamme veroja. Koska järkevä ihminen tajuaa että meille suomalaisten terveys on tärkeää koska ihmisiäkin on rajoitetusti. Paitsi sipilä, se ei tajua tätä.

29.06.18 12:37

<EskoVee> Tuo terveyden huollon maksuttomuus on yksi tärkeä, toinen on maksuton koulutus, josta jopa naksetaan opintorahaa kuukausittain opiskelijalle Suomessa, maksuton teiden käyttö ja parasta kaikista: maksuttomat jokamiehenoikeudet. Tämä on monen muun länsimaan asukkaan mielestä paratiisi, ellei ole käynyt täällä talvella.

29.06.18 12:34

<MösjööTipsu> WremahThD Ja kehittely tehdään valtioiden labroissa verovaroilla, mikä tottakai maksaa. Mutta sitten tulee nää lääkefirmat, jotka härskisti kopioi ja ottaa itselleen nää oikeudet myydäkseen hiukan nappeja ihmisille kalliilla, koska kehittely maksaa.

29.06.18 12:32

<windosrmagistus> tämä on kieltämättä hyvä syy maksaa veroja, mutta aika monta huonoakin löytyy

29.06.18 12:27

<WremahThD> Olen monesti miettinyt noita lääkkeiden hintoja... mitähän vittua niissä on pointtina? Tajuan kyllä että niiden kehitteleminen on maksanut kymmeniä miljoonia, mutta kuinka kauan tämä lääke saa maksaa sen 5 000 per pilleri jotta kustannukset lääkkeen kehittämiseen ollaan kuitattu ja kyse on pelkästään silkasta ahneudesta?

119
29.06.18 12:22

<bluecut> No eipä tuo lääke minun vatsavaivojani auta.

29.06.18 12:21

<Thespaghettimonster> Halvat lääkkeet, korkeat verot. Kalliit lääkkeet, matalat verot.

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 26 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Kuinka vanha olet?

En ole.
-0.75 - 0 v
1 - 12 v
12 - 18 v
19 - 30 v
31 - 50 v
51 - 75 v
76 - 120 v
121 - ∞ v
Joku muu mainitsematon ikäluokka.

SAMANKALTAISIA

Kaunis yksilö

12 608 katselukertaa

Yksin kotona remake

15 562 katselukertaa

Jäähyväiset

7 798 katselukertaa

Yksikätinen viulisti

8 507 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.