Lohikäärmeet - Osa historiaamme?

Lohikäärmeet ovat hyvin tunnettuja ympäri maailmaa ja niistä onkin olemassa mielenkiintoisia myytejä ja kirjoituksia. Onko myyteillä kuitenkin jotain todellisuuspohjaa? Voisiko lohikäärme olla sukupuuttoon kuollut eläinlaji? Tässä artikkelissa pohdimme lo

Jatka sivustolle painamalla alla olevaa kuvaa:
Lohikäärmeet - Osa historiaamme? | Lohikäärmeet ovat hyvin tunnettuja ympäri maailmaa ja niistä onkin olemassa mielenkiintoisia myytejä ja kirjoituksia. Onko myyteillä kuitenkin jotain todellisuuspohjaa? Voisiko lohikäärme olla sukupuuttoon kuollut eläinlaji? Tässä artikkelissa pohdimme lo

Julkaistu: 10.5.2009 18:39

Katsottu: 9292 kertaa

Kommentit: 0 kpl

Tarkastaja: MinnieMouse

2.9 / 5 (28 ääntä)

Lohikäärmeet - Osa historiaamme? | Lohikäärmeet ovat hyvin tunnettuja ympäri maailmaa ja niistä onkin olemassa mielenkiintoisia myytejä ja kirjoituksia. Onko myyteillä kuitenkin jotain todellisuuspohjaa? Voisiko lohikäärme olla sukupuuttoon kuollut eläinlaji? Tässä artikkelissa pohdimme lo

Eniten ääniä saaneet kommentit

10.05.09 19:05
<wEEGEE> Tottahan tää on ku kerta netissä lukee

Kommentit

04.06.09 19:03
<ozgood> no tuli mieleen yx torakka tai vastaava ötökkö puolustukseen.suoraan sanoen pieraisee kuumaa höyryä joten mix ei olisi ollut
12.05.09 15:39
<Clock On the Clock> heti kun näin sivun osoitteen, tiesin että tää juttu on täyttä paskaa
11.05.09 20:32
<sateale> Jos kerta ihmisillä on tarinoita lohikäärmeistä, se tarkoittaisi että ne olisi eläneet tässä apaut 20 000 vuoden sisällä, miten helvetissä voi sekottaa 100 miljoonaa vuotta vanhat luut 20 000 vanhojen luiden kanssa? O.O
11.05.09 18:27
<SupaPud> "biologisesti kehittyneet kipinäluut" juu aivan varmasti:)
-1
11.05.09 17:40
<kasipee> dragondragonbaaal
11.05.09 15:32
<j0n1> Miksi tossa videossa oli Cthulhu?!:-d
11.05.09 13:07
<WTF> Nojaa, myytit on myyttejä mutta _periaatteessa_ ei lohikäärmeen olemassaolo nyt täysi mahdottomuus olisi. Enkä oikeen ymmärrä miksi jotkut väittää lohiksen olevan fysiikan kannalta mahdottomuus, onhan lentoliskojakin ollut todistettavasti olemassa? :D
11.05.09 08:19
<awelon> Momoshi: vai, että "argeologit" ;)
-1
11.05.09 00:24
<WremahThD> Teitä ei ole olemassa!
10.05.09 23:23
<Ardbeg> Parempi teoria on se, että entis aikojen ihmiset ovat löytäneet dinosaurusten luita ja näin on syntynyt uskomus lohikäärmeisiin. Teoria selittää ainakin sen miksi tarujen lohikäärmeet eri puolilla maailmaa muistuttavat toisiaan, onhan dinosauruksia elänyt ympäri maapalloa.
10.05.09 23:11
<_|Pete|_> Eipä perustelut vakuuttanu. Myytti mikä myytti, tarinat tunnetusti liikkuvat maiden ja kansojen rajoista riippumatta, joten on hyvin todennäköistä, että eri maiden lohikäärmetarut ovat peräisin samasta alkulähteestä.
10.05.09 23:06
<svalbard> Paranormaalit käyttää näköjään samoja perusteluita kuin uskovaisetkin: Lohikäärmeitä on ollut olemassa koska ette pysty todistamaan että niitä ei ole ollut olemassa.
10.05.09 22:33
<WremahThD> Paranormaaliblogi, kaikki totta mitä siellä sanotaan, vai mitä?
10.05.09 22:10
<jahe82> hyvin epätieteellinen katsaus.
10.05.09 22:09
<Momoshi> Muutenkin ihmetyttää miten kaikki argeologit sun muut on tienny 'joo tällä on ollu nihkee suomu ja se on ollut tämän ja tämän värinen.' ei kai sitä väriä siitä fossiilista näe?
-1
10.05.09 22:08
<Momoshi> MIstäs sitä voi tietää onko joku liskomainen fossiili jolla on ollut siivet, tulkittu väärin ja päätetty vaan 'joo se on dinosaurus mm-mm'
10.05.09 21:55
<mäihanitte> lol, toihan on yhtä paha ku nää tosiuskovaisten keskustelufoorumit
10.05.09 21:50
<hAS> jumalauta älkää tännekin alkakoo suoltaa tätä hihulipaskaa mitä toi saitti on täynnä!!
10.05.09 21:40
<Roare> Paskaa tämä on, mutta fossiileja ei tietenkään ole kun reijo ritari käy sen tappamassa ja napsii luut koristeiksi ja myyntiin. Aika kallis patukka saattais se lohikäärmeen reisiluu tai hammas olla. Ei niitä mätänemään jätettäisi.
-1
10.05.09 20:38
<jukkarasm85> onhan noita kirjastoja poltettu läpihistorian jolloin paljon infoa on poistunu varmasti ja sit on se perhanan kärpäsen paska valtio nimeltä vatikaani jossa kuspäät on saanu liikaa valtaa ja ovatpaha muute sensoroinu sen pyhän kirjan jonka nimeen ihmiset niin vannoo :)
10.05.09 20:29
<ESABANAANI> HAHAHAHAHHA VOI VITTU!! vittu noi on idiootteja!"! ei saatanan saatana :D:DDD VITTU!!! "- Asuinpaikka Luola, kallioilla tai vuoristossa." VOI PERSKUTTI!!
10.05.09 19:55
<SuPo> M0pp3 on täysin oikeassa, karkeasta ilmaisutavastaan huolimatta juuri noin se on lähtenyt liikkeelle. Paljon mielenkiintoisempaa olisi pohtia mm. Peikkojen ja muiden vastaavien taruolentojen mahdollista yhteyttä neaderthalin ihmiseen, joka pyöri tällä pallolla paljon vähemmän aikaa sitten kuin hirmuliskot, eli ajalla, jolta on mahdollisesti olemassa perimätietona kulkeneita legendoja.
10.05.09 19:42
<Palttu> Wiiksi meinaatko että joku brachiosaurus on lentänyt joskus? Voisi olla veikeä näky.. Lohikäärmeethän olis niin fysiikallisia mahdottomuuskia että sinä päivänä kun ne todetaan kadonneeksi lajiksi niin hyppään lakeudenrististä lentäen alas ja syöksien tulta
10.05.09 19:23
<m0pp3> Jengi vaan on joskus aikoinaan löytäny vanhoi dinon luita ja norsun ruhoi niin siit lähteny koko myytti eteenpäin
10.05.09 19:16
<Wiiksi> ehkä niillä lohikäärmeilla oli siivet jotain muuta kun luuta niin sen takia siivet on kadonneet ja näin on muodostunut dinosaurus
-2
10.05.09 19:07
<fudurez> Req kyllähän noita suuria arkistoja poltettiin, esim. Aleksandrian kirjasto ja tuona aikana kun harvempi dokumentti oli kopioituna kahteen paikkaan samaan aikaan niin voihan se olla, että jotain uniikkia tietoa on tuhoutunut täydellisesti noissa paloissa.
10.05.09 19:05
<wEEGEE> Tottahan tää on ku kerta netissä lukee
10.05.09 18:58
<czakki> No melko löyhää ajatella että lohikäärmeen fossiilit olisi tulkittu dinosauruksen fossiileiksi.
10.05.09 18:56
<kesterr> <czakki> Olisi kiva tietää että miksi tästä olennosta ei ole jäänyt fossiileja jos kerran oletetaan että lohikäärmeitä olisi joskus ollut. <- Lueppa se teksti ja kommentoi sitten
-2
10.05.09 18:53
<czakki> Olisi kiva tietää että miksi tästä olennosta ei ole jäänyt fossiileja jos kerran oletetaan että lohikäärmeitä olisi joskus ollut.
-1
10.05.09 18:52
<awelon> Voi voi, Kai se on sitte uskottava, ku artikkelinki joku kirjottanu..
10.05.09 18:51
<Req> Missä vaiheessa muuten kaikki maailman tärkeät kirjastot poltettiin? Ei ikinä. Varmaan jossain uralin vvanhassa kirjastossa niitä kirjoja olisi mutta kun ei niin ei :D
-2
10.05.09 18:48
<Req> kertoo aika paljon sivuston kävijöistäkin kun 46% uskoo heti tommosen paskan jälkeen lohikäärmeiden kuolleen vaan sukupuuttoon.
10.05.09 18:48
<mythofonyx> Dragons are awesome. Siitä 1,5 tähteä ni ka. nousee yhteen
-1

LÄHETÄ KAVERILLE

Nimesi

Sähköpostiosoitteesi

Syötä kaverisi sähköpostiosoite

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

Repost media ID

Lyhyt selvitys

KATEGORIAT

Selaa linkkejä..

MUITA SAMANLAISIA

Noita-Akka

26529 katselukertaa

The Ahnult Phrase-U-Lator

38182 katselukertaa

IRC-Gallerian Viinapullo

73713 katselukertaa

TeiNIX 1.3 - 1.9

35577 katselukertaa

Hyvä auto-peli

50753 katselukertaa

V8-Engine paper Model

16933 katselukertaa

Sotien parhaat tarkka-ampujat

48589 katselukertaa

Seiskan Matti-Joulukalenteri!!!

25876 katselukertaa

B-Rappuun takakautta

55461 katselukertaa

MUOKKAA LINKIN TIETOJA

Muokkaamasi tiedot tarkastetaan mahdollisimman nopeasti ylläpidon toimesta, jonka jälkeen muutokset tulevat näkyviin mediaan. Voit muokata mediaa useamman kerran vaikka viimeisintä muutostasi ei ole vielä hyväksytty. Median poisto tulee myöhemmin mahdolliseksi.

URL

Otsikko

Kuvaus

Kategoria

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.