9/11-salaliittoteoria

Kaikki olennainen 9/11-salaliittoteoriasta alle 5 minuutissa!

3.8 / 5 (39 ääntä)

Julkaistu: 13.9.2011 14:56

Katsottu: 10466 kertaa

Kommentit: 35 kpl

Tarkastaja: ZorGy

1.2K

3.8 / 5 (39 ääntä)

9/11-salaliittoteoria | Kaikki olennainen 9/11-salaliittoteoriasta alle 5 minuutissa!

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2011-09-13 15:36:48

+8829

<Modiglian>

Mentiin tai ei ja edelleenkin. Minkäs teet? Ihan maalaisjärjellä ajateltuna tuo virallinen selityshän on ihan täyttä paskaa eikä siihen tarvita edes mitään tutkimuksia tai sisäpiirin tietoa. En voinut uskoa noiden rakennusten romahtamista itsestään tuona päivänä kun iskut tapahtuivat, enkä usko niitä tänäänkään. Rakennuksia puretaan kontrolloidun räjähdyksen turvin juuri siksi, että jos ne purettaisiin miten sattuu ne kaatusivat aina johonkin suuntaan vahingoittaen muita rakennuksia tms. Yksikään vitun kerrosatlo tässä maailmassa ei romahda siististi suoraan alaspäin itsestään. Piste.

18

Aika: 2011-09-13 15:17:59

+2241

<t0meee>

ja taas mennään...

10

Aika: 2011-09-13 16:06:32

+8

<Orpheus>

Eihän tuohon WTC 7:aan osunut edes lentokone. Virallisen tarinan mukaan (vuodelta 2008) pelkät toimistopalot romahduttivat tuon modernin, palosuojatun tornitalon romuläjäksi. Kumma kyllä näin ei ole tapahtunut sadoissa paljon pahemmissa tornitalopaloissa muualla maailmassa. Ja mitä tehtiin ihan ensimmäiseksi WTC 7:n tuhon jälkeen? Tuhottiin kaikki tutkimusmateriaali eli rakennuksen teräsjäänteet. Lapsikin ymmärtää, ettei ennen kokemattomia rakennuskatastrofeja tutkita tuolla lailla, jos halutaan oikeasti selvittää, mikä tuhosi pilvenpiirtäjän maan tasalle.

8

Kommentit (35)

Kommentointi on vain Riemurasian kirjautuneille käyttäjille!
16.09.11 23:22

<palovamma> <madeleine> mitä sitten että se kone osui maahan 900km/h? Mitä niille koneen osille tapahtu? Höyrystykö ne kaikki? hävis vaan ilmaan? Kyllähän siitä hornetistä löyty osia monen sadan metrion matkalta. lento93 ei näy osaan osaa missään. pelkkä tyhjä ruohokenttä.

15.09.11 23:42

<madeleine> <palovamma> Johtuiskohan siitä että se lento93 tuli 900 km/h vaudilla maahan. Harvemmin normaaleissa lento-onnettomuuksissa noin suuria nopeuksia, joten aika tyhmää verrata siihen Jaroslavlin onnettomuuteen. Katsoppa huvikseen vaikka kuvia Juupajoella 21.1.2010 sattuneesta Hornet-onnettomuudesta, tuli alas aika samaa vauhtii kuin lento93. Mikäköhän salaliitto sen takana, kun siitäkin jäi vain nolo kuoppa?

15.09.11 16:22

<protsku> THATS A WRAP!

15.09.11 00:52

<elem3nt> Kaikki ketkä olivat mukana suunnittelemassa tätä iskua ja täten pystyisi todistamaan teorian todeksi ovat kuolleet mystisillä tavoilla. Usa:aan monet korkeat eri henkilöt kuolivat "tapaturmaisesti" kuukausien sisällä iskusta, luultavasti kaikki ketkä pystyisivät nyt todistamaan salaliittoteorian. Uusin esimerkki tuo että binladenin vangitsijat kuolivat yllättäen helikopteriturmassa afganistanissa. Että ihmiset on tyhmiä kun kirjoittelevat tyyliin: "eiköhän tässä 10 vuoden aikana olisi tullut jotain henkilöitä itse "salaliiton" takaa paljastamaan juonta".. Kyllä huolen pitävät ettei tule.

15.09.11 00:09

<palovamma> jos muistatte, että yks niistä lentokoneista putos jonnekin mettään ku niiden matksutajat nous kapinaan siellä koneessa. katsokaapa huvikseen niitä kuvia sieltä putoomis paikalta ja verratkaapa vaikka vähän aikaa sitten tapahtuneeseen lento onnettomuuteen venäjällä (se jossa kuoli se jäkisjoukkue), niin siellä oikealla onnettumuuspaikalla on romua, silppua, koneen osia ja tulipalo yms. mutta siellä 9/11 paikalla ei oo muuta ku joku nolo kuoppa maassa. missä se romu ja silppu on?!! Eikö vaikuta vähän oudolle?

14.09.11 19:16

<-slayer-> Lisää katsottavaa salaliittoteoreetikoille. Pätkä käsittelee WTC-7:n romahdusta ja sisältää rakennusinsinöörien mielipiteitä. http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw

14.09.11 19:02

<Visse> alas. Kaatuminen olisi vaatinut huomattavasti isompaa holea rakennuksen kylkeen ja selkeästi alemmas. Osumakohdat olivat niin korkealla ja antoivat niin vähän liikkumatilaa reikien yläpuolisille osille, että ne eivät mitenkään olisi voineet kallistua tarpeeksi, jotta niiden massakeskipiste olisi siirtynyt tasapainoalueen ulkopuolelle. Ja kaatuminenkin olisi päättynyt romahdukseen. Tuon massaiset rakennukset eivät käyttäydy jäykän kappaleen tavoin, vaan välittömästi painuvat kasaan, kun koossa pysymisen edellytykset ovat hävinneet.

14.09.11 18:59

<Visse> Loistavaa miten salaliittohörhöt yliarvioivat hallituksen/hallitukset entiteeteiksi, jotka kykenevät toteuttamaan minkälaisen salaliiton tahansa. Ja kuitenkin samaan aikaan aliarvioivat nämä loistavat ja tuhansien ihmisten yhteistyötä vaatineet masterplanit niin heppoisiksi, että kuka tahansa kykenee ne paljastamaan äidin kellarista muna toisessa kädessä. Niin ja sen teräksen ei tarvitse sulaa. Selvittäkää itsellenne käsite metallin väsymen ja heikentyminen. Ja jos on lukenut fysiikkaa yhtään yläastetta pidemmälle, niin tajuaa, että nuo tornit eivät olisi voineet sortua muuten kuin suoraan..

14.09.11 17:00

<Abraabaa> Joku minua viisampii sanoi että salaliittoteorioista on tullut uusi uskonto, ja se näyttää todellakin pitävän paikkansa.

14.09.11 11:06

<Don Holttinen> Ite aina naureskelen sitä, kun muutama vuosi sitten tuli uutinen missä kerrottiin, että kiinalainen korkea kerrostalo paloi ilmiliekeissä melkein kaksi päivää. Ja pysyi pystyssä. Niin WTC7 paloi jonkun 2 tuntia ja romahti siististi kasaan. Tämä kysymys voidaan esittää irrallisena muusta keskustelusta : Miksi wtc7 romahti niinkuin se romahti? Onko 10 vuoden aikana tullut yhtäkään selitystä keltään siihen?

14.09.11 01:41
13.09.11 23:50

<Antidote> Aika hauska. :D Mut kukaan ei koskaan puhu siitä Shanksvilleen pudonneesta "koneesta". Putoamispaikassa ei tosiaan ollu mitään muuta kuin tummunut kuoppa, josta nousi vähän savua...lentokoneesta ei havaintoakaan. Virallisen selityksen mukaan koko kone matkustajineen haihtui palossa. Niinpä niin.

-1
13.09.11 19:08

<Markka> huehuehuehuehuehuehue!

13.09.11 18:19

<Lazke> Koska internetissä ei pysty väittelemään ihmisten kanssa, olen todennut sen jo aikoja sitten. Viestistä tulisi niin pitkä että adhd- viljamit jättäisivät lukemisen kesken, eikä minulla ole aikaa eikä kiinnostusta ruveta sellaista tänne kirjoittamaan. Kun kerran niin kovasti näytät sitä vaativan niin sen voin kertoa että olen mm nähnyt pätkän jossa osama värjää partaansa tuota viimeistä videoaan varten.

13.09.11 18:17

<Orpheus> The Guardianin tuore artikkeli: http://tinyurl.com/3vh6vf4 Eurooppalainen valtamedia näyttää loputakin alkaneen käsitellä vaikeita kysymyksiä: http://tinyurl.com/6hrv6pr

13.09.11 18:03

<Lazke> Kuten vähän odotin, taas uusi video täynnä jo vääriksi todistettuja tai muutenmaan tuulesta temmattuja väitteitä. Hävettää ajatella että jengi oikeasti uskoo vielä näihin, uskoin itsekkin nuorempana kunnes kykenin ajatella omilla aivoilla vähän pidemmälle ja katsoa dokumentteja ennakkoluulottomasti. Uskokaa jo, asiat eivät mene niin kuin elokuvissa ja ottakaa asioista selvää ennenkuin yritätte päteä.

13.09.11 17:43

<Urhonen> Tässäkin mielenkiintoinen video, jos pitää paikkansa www.youtube.com/watch?v=FySXanhtQgY

13.09.11 17:42

<Urhonen> Kuten modiglian totesikin, niin yksikään korkea rakennus ei luhistu tuolla tavalla. Dimdim... Niin sitä voisi alkuun ajatella, mutta noin symmetrinen luhistuminen tapahtuu vain ja ainoastaan räjäyttämällä. Tuossa rakennuksessahan oli 110 kerrosta. Luuletko, että ne kaikki voivat lentokoneen törmäyksestä luhistua tarkalleen toinen toisensa päälle, ilman että luhistuminen alkaa tapahtua vinosti johonkin suuntaan? Se ei vaan mene niin, varsinkaan jos tukirakenteet ovat epäsymmetrisesti. Jossain kohtaa tornin pitäisi alkaa kaatua :)

-1
13.09.11 17:38

<BigSlick> Kaikki älykkäät ihmiset tietää jo että hallitus oli tornien sortumisen takana, eiköhän nää videot jo riitä.

-1
13.09.11 17:19

<Orpheus> Muistutan edelleen, ettei kolmanteen pilvenpiirtäjään törmännyt lentokonetta, vaan se luhistui viimeisimmän virallisen selityksen mukaan maan tasalle pelkästään tavallisista toimistopaloista. - Mitä tulee kaksnoistorneihin, ne oli tunnetusti suunniteltu kestämään useammankin matkustajakoneen törmäyksen ja tietysti törmäystä seuraavat tulipalot. Ja edelleen: miksi tuhota kaikki tutkimusmateriaali ennen tutkimusten alkua (WTC 7)?

13.09.11 17:01

<Pehmokameli> "Mitä suurempi valhe, sitä suurempi mahdollisuus että siihen uskotaan." - Adolf Hitler

13.09.11 16:49

<GeneralBW> jos et omaa maalaisjärkeä, olet juuri sellainen sinisilmä, jota on helppo viedä narussa miten haluaa..

13.09.11 16:28

<suklaarusina> Mikä se olikaan se psykologien antama nimitys sille, kun näkee salaliittoja kaikkialla..?

13.09.11 16:10

<zilliz> toisaalta miksi se rakennus ei voisi tulla alas tuolla tavalla, koska jos ne kerrokset mihin lentokone osui, romahtavat ja aiheuttavat romahduksellaan ketjureaktion ja täten koko paska tulee alas kun aina yläpuolella oleva kerros tipahtaa alemman päälle. Mielestäni sitä tulipalovertausta muihin pilvenpiirtäjiin ei voi soveltaa tässä, koska suuren tulipalon lisäksi myös koneen törmäyksestä aiheutunut valtava iskuvoima rähjähdyksen kanssa on heikenänyt ne rakenteet siellä. Pilvenpiirtäjiä on tuskin suunniteltu kestämään iskuvoimia, jotka aiheutuvat yhden tai usemman kerroksen romahtamisesta???

13.09.11 16:08

<qggq> en jaksa katsoa vaikka on alle 5 min, joku vois tehä sellasen viiden sekunnin leffan tästä.... sit vois harkita

13.09.11 16:06

<Orpheus> Eihän tuohon WTC 7:aan osunut edes lentokone. Virallisen tarinan mukaan (vuodelta 2008) pelkät toimistopalot romahduttivat tuon modernin, palosuojatun tornitalon romuläjäksi. Kumma kyllä näin ei ole tapahtunut sadoissa paljon pahemmissa tornitalopaloissa muualla maailmassa. Ja mitä tehtiin ihan ensimmäiseksi WTC 7:n tuhon jälkeen? Tuhottiin kaikki tutkimusmateriaali eli rakennuksen teräsjäänteet. Lapsikin ymmärtää, ettei ennen kokemattomia rakennuskatastrofeja tutkita tuolla lailla, jos halutaan oikeasti selvittää, mikä tuhosi pilvenpiirtäjän maan tasalle.

13.09.11 15:44

<Bandit_> " Modiglian Rakennuksia puretaan kontrolloidun räjähdyksen turvin juuri siksi, että jos ne purettaisiin miten sattuu ne kaatusivat aina johonkin suuntaan vahingoittaen muita rakennuksia tms. Yksikään vitun kerrosatlo tässä maailmassa ei romahda siististi suoraan alaspäin itsestään" Miks ne ois välittäny räjäyttää noi siististi jos ne aiko kumminkin tuoda ne alas? Ja ei noi tullu itsestään alas, niihin lensi isot koneet rikkoen tukipylväitä ja kuumentamalla lisä pylväitä. Ja lopussa noi Seal joukkojen kuoleminen A-staniassa, ihan eri porukka aika kaukaa haettua paskaa sekin.

13.09.11 15:36

<Modiglian> Mentiin tai ei ja edelleenkin. Minkäs teet? Ihan maalaisjärjellä ajateltuna tuo virallinen selityshän on ihan täyttä paskaa eikä siihen tarvita edes mitään tutkimuksia tai sisäpiirin tietoa. En voinut uskoa noiden rakennusten romahtamista itsestään tuona päivänä kun iskut tapahtuivat, enkä usko niitä tänäänkään. Rakennuksia puretaan kontrolloidun räjähdyksen turvin juuri siksi, että jos ne purettaisiin miten sattuu ne kaatusivat aina johonkin suuntaan vahingoittaen muita rakennuksia tms. Yksikään vitun kerrosatlo tässä maailmassa ei romahda siististi suoraan alaspäin itsestään. Piste.

18
13.09.11 15:35

<Bandit_> Banaanikärpänen (Drosophila melanogaster) on pieni kellanruskea mahlakärpäslaji, joka on jo vuosikymmenten ajan ollut yksi kokeellisen biologisen tutkimuksen tärkeimmistä malliorganismeista. Yleiskielessä banaanikärpäsellä voidaan tarkoittaa myös koko mahlakärpästen heimoa tai useita muita Drosophila-suvun lajeja, joista monet ovat Suomessa huomattavasti D. melanogaster -lajia yleisempiä

13.09.11 15:17

<t0meee> ja taas mennään...

10

Uusimmat Foorumin viestit

Lähetä uusi video

KATEGORIAT

Selaa videoita..

SUOSITUIMPIA VIDEOITA

Longboardilla 130km/h

Longboardilla 130km/h

4 936 katselukertaa

Huono aamu?

Huono aamu?

11 070 katselukertaa

Koira ja undulaatti

Koira ja undulaatti

6 098 katselukertaa

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.