Kuinka ihminen mahdollisesti kehittyi

<Hahaa> @<t12j7m6> muista kuitenkin että ihminen on tutkinut meidän kanssa myötäelävien organismien perimää alle sata vuotta, mikä ei ole evoluution kannalta kuin silmänräpäys. Itseasiassa, uutta geneettistä informaatiota syntyy lähes koko ajan antiobioottiresistenttien bakteerikantojen syntyessä. Mutaatioden kautta syntyy UUTTA geneettistä informaatiota koko ajan. On kuitenkin naiivia olettaa että laji muuttuu yhdestä toiseksi yön aikana.

<Modiglian> <Ässähai> Et oikeasti voi olla nuin saatanan tyhmä, että väität tosissasi evoluution olevan valetta. Mitähän jos vaikka otat asiasta oikeasti selvää sensijaan että lueskelet niitä greationistien tiedotteita tai kattelet niitten videoita. Evoluutio on uudelleen ja taas uudelleen todistettu tosiasia. Todisteita on niin paljon, ettei mikään aivopesu edes ole mahdollista asian suhteen. Vain täysi idiootti väittää jotain noin typerää.

<Ladusare> Onkohan näistä ihmisen kehitysvaiheista minkäänlaisia jäännöksiä todisteina siitä että tämä pitäisi paikkaansa... just wondering

<Silli3000> Jos ässähai sulla olis noi perusasiat hallussa kun otat kantaa niin, kuten huomaat, se säästäisi meitä molempia ärsyyntymiseltä ja keskusteluakin voisi käydä hedelmällisemmistä lähtökohdista. Tottakai evoluutio, kuten mikä tahansa tieteellinen teoria, voidaan osoittaa vääräksi ja jos näin käy olen valmis muuttamaan maailmankatsomustani tältä osin. En pidä sitä järin todennäköisenä, sillä evoluutioteoriaa on yritetty kumota 150 vuotta siinä onnistumatta. Mulle se kertoo ihan riittävästi teorian todistusvoimasta.

<T12J7M6> Ei voi olla kauhean vaikeaa ymmärtää, että jos villakoirasta ei saada jalostettua sutta (koska geneettistä informaatiota on tuhottu, aiheuttaen muutoksen), niin ei mistään maaeläimestä valastakaan saada, toisin kuin nämä aivopestyt evoluutio uskovaiset itselleen uskottelee... Oikea tiede on jo kauan sitten haudannut evoluutio teorian, ainoastaan naturalistiset hihhulit siitä enää nykyään vouhottaa ja tyrkyttää sitä tälläisillä käännytys videoillaan. Kiitos vaan natu-hihhulit, mutta en halua puhua Darwinista - Minulla on Jeesus ja vain Hänessä on pelastus.

<Hahaa> @<rht82>, se, että ihmiskunta ei tiedä jotakin ei tarkoita sitä että se todistaa jumalan olemassaolon.

<Silli3000> <Ässähai> Ihminen ei ole kehittynyt simpanssista, ihmisellä ja simpanssilla on ollut kauan aikaa sitten yhteinen kantaisä, josta kumpikin laji on haarautunut. Nykysimpansseista ei siis kehity ihmisiä aikojen kuluessa. Miten vaikeita nää perusjutut on tajuta? Alan epäilemään, että uskovaiset ymmärtävät tahallaan väärin nämä kun ei vain mene jakeluun.

<Hahaa> @<ÄssäHai>, no maapallohan on täynnä downin syndroomaa sairastavia, joilla kaikilla on 47 kromosomia.

<nekhe> meh. en kerenny

<kodo_NI!!> ässähai---- kyllähän niitä erilaisia muotojakin on ollut, mm. Neandertalin ihminen, jonka meidän lajimme sitten tuhosi. Välimuotoja mm. Homo habilis ja homo erectus. Ihmisroduista huomaat evoluution, tummaihoiset, vaaleaihoiset, aasialaiset, intiaanit, jne. Ihmisrodut ovat alkaneet kehittyä eri suuntiin isolaation seurauksena ja jos oltaisiin odotettu tuhansia vuosia ilman kohtaamista tuskin voisimme enää risteytyä afrikkalaisten kansojen kanssa, eli uusi laji olisi "syntynyt".

<Ässähai> kaikelle löytää selityksiä jos niin haluaa, mutta miksi ei ole olemassa yhtään lajia esim simpanssien ja ihmisten väliltä? luulisi, että jotain alueellista eroa olisi tapahtunut ja toisilla alueilla apinat olisi kehittyneet enemmän kuin muualla? itse nään tämän yksinkertaisemmin: apinat ja ihmiset luotiin sellaisenaan. kaikki luonnon ihmeet ovat tolla logiikalla paljon mielyttävämpi tutkia :) kaikki se suunnitelmallisuus kuinka kaikki vain toimii, koska joku on ne tarkasti suunnitellut

<rabbaajax> eka