Quantcast

Markorepairs ja Giganttiprobleema

2.65 / 5 (27 ääntä)

Julkaistu: 18.7.2012 17:39

Katsottu: 9014 kertaa

Kommentit: 74 kpl

Tarkastaja: kido

1.2K

2.65 / 5 (27 ääntä)

Markorepairs ja Giganttiprobleema

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2012-07-18 17:45:09

+1413

<Aatukka>

Vittu kun tuon markorepairssin pitää tehdä kaikesta niin helvetin vaikeaa. Jos sanotaan että kamera helvettiin niin silloin se laitetaan eikä ruveta mussuttamaan "mutta kun oikeus...". Ja tää jätkä vielä ihmettelee, miksei saa nähdä lapsiaan. Päässähän sillä viiraa ja pahasti.

27

Aika: 2012-07-18 17:40:22

+174516

<kido>

voi vittu mikä urpo /__\\

11

Aika: 2012-07-18 17:57:31

+3309

<Apinapallo>

Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu joo muttakun se gigantti omistaa tuon rakennuksen niin se päättää saako siellä kuvata. Mä haluaisin nähdä kun joku tekee esim elokuvateatterissa saman...

5

Kommentit (74)

Kommentointi on vain Riemurasian kirjautuneille käyttäjille!
20.12.14 10:07

<joqpe> Meidän verorahoilla et sit selvittele mitään.. Nyt Marko turpa kiinni...

-1
21.07.12 16:03

<Harza2> Pitää olla varovainen jos puhelinta räplää ku ei tiedä yhtää vartijat että kuvaako

21.07.12 00:48

<Whako> Ai ostamiani tuotteita??? Wtf ootko ostanu koko kaupan pelle. Torax puhuu asiaa ja faktaa. Mut tossaki on ny 2:20 kohilla vai jälkee kaveri käy huutaa ni siin täyttyy jo perusteet ottaa kaveri rauhottumaan yleisen järjestyksen perusteella. Järjestyslaki 3§ 2 luku. Ja oikeuteen ei noilla perusteilla pääse. Ellei oo rahaa ajaa eteenpäi tota. Vittu mitä paskaa tää selittää, kunno loine, jos on vaikeeta ni vetäkööt ittensä jojoon. Menis vaik burnaa ni siin on sit valittamista.

20.07.12 19:31

<miigs> Kaupalla on oikeus valita asiakkaansa.

20.07.12 06:51

<eZ-> Miettikääpä sitä, että tollakin vatipäällä on lapsia. En sano, että ketään pitäisi esim. kiusata vanhempien takia, mutta ei markorepairs ainakaan helpota tilannetta näillä sekoiluillaan. Viherahon kanssa samanlaista ö-luokan sekundaa, jotka ovat päättäneet elää muiden varoilla.

20.07.12 04:17

<player666> toki kaupassa saa kuvata kun se julkinen paikka kerran on mutta kaupalla on oikeus valita asiakkaansa ja jos kauppa ei halua asiakkaita jotka kuvaa on silloin vartijalla oikeus poistaa kyseiset asiakkaat kaupan edustajan poistumiskehoituksen jälkeen.

20.07.12 02:14

<Pahvilaatikko> Höhö asiakas_palvelu

20.07.12 00:10

<ZoomeR-FIN> vittu nuo vatupassit on pahimpia. menee draamaamaan vaan sen takia että saa pelotella raastuvalla ja sitten "voidaan suostua" johonkin materiaalihyvitykseen.

19.07.12 22:34

<kodez> Meni hermot tuohon Repairssiin.. Markorepairs meni aivan selvästi tuonne kauppaan vain hakemaan oikeusjuttua. Ihme hommaa, että vuodesta toiseen tämä äijä jaksaa metsästää tätä samaa vartijan ärsytys juttua. Miestän ei ole vuosikausiin ollut töissä ja elättää itsensä veronmaksajien rahoilla.

19.07.12 22:17

<zaffo> No vartiahan voi poistaa kiinteistöstä sekä sen alueelta asiakaan tai tässä tapauksessa häirökäyttäytyjän.

19.07.12 20:56

<bablon69> Gigantti on Perseestä!

19.07.12 18:35

<Mags> kyllä se kaapelin ostaminen voi olla hankalaa...

19.07.12 17:03

<hawkofarroyo> Marko tuo Gonzo journalismin uusi airut. Hunter s. Thompson kääntyy haudassa.

19.07.12 16:57

<ropotti89> melko pelle kaveri..

19.07.12 16:35

<naali> @apinapallo, höpöhöpö ja huomenna lisää

19.07.12 16:35
19.07.12 16:00

<pseudothei> noh itse olen ollut vartijana ja saanut selvät käskyt kuvaamiseen että kaupassa ei kuvata sen takia että se voi myöskin olla silloin tiedustelua niin toisen kaupan tahoilta kuin myymälä varkailtakin ja jos kauppa omistaa kiinteistön ja on päättänyt ja antanut vartijoille nuo säännöt kaupan säännöt vartijoiden säännöthän on eri asia niin vartija noudattaa siis molempia ja mun mielestä ihan hyvinhän tuo vartija kohteli tuota ja pitkään vajukki mikä vajukki

19.07.12 14:34

<Mehtäkonekuski> Youtubessa ei ole videoo mutta asun noin parin kilsan päästä missä minä asun. Läheinen smarketti on antanut repairrsille porttikiellon. No eikös repairssi sinne mennyt tuossa vähän aika sitten ja poliisit sieltä pois haki

19.07.12 12:17

<Jyka86> Vitun mikä vajukki toi on!

19.07.12 11:25

<lucaz> Jos ravintolassa lukee ettei omia eväitä niin tarviiko sinne mennä kokeilemaan silti. Tai jos lukee ettei koiria kauppaan/puistoon. tai ettei voi kuvata.

19.07.12 10:57

<Thaurung> Ihmisperse

19.07.12 09:38

<juho-> voi vittu mikä ihminen

19.07.12 08:09

<weikka> meidän yhteyskunnan rahoilla maksetaan tuonkin toilailut

19.07.12 05:46

<SpookySP> Ja vitun paskat ihmisiä saa kuvata niin paljon ku kerkiää julkisellakin paikalla. Yksityisyyden suoja ei päde julkisella paikalla.

19.07.12 02:05

<Theggis> Apinapallo, nuija. Gigantti saa omistaa mitä huvittaa, mutta jos paikka on julkinen, siellä saa kuvata. Ihmisiä tosin ei saa kuvata edes julkisella paikalla ilman heidän suostumustaan. Voi mitä idiootteja olette, kun valitatte tästäkin videosta. Eihän kyse selkeästi tässäkään videossa ole siitä, että tehdään kaikki mahdollisimman vaikeaksi, vaan periaatteesta sananvapauteen, jota nykyään surutta rajoitetaan lainvastaisesti. Ja yksityiset vartijafirmat käyttävät oikeuksia, joita heillä ei ole. Vartijoiden käyttämä silmitön väkivalta lisääntyy kaiken aikaa.

19.07.12 01:34

<patu123> siis onko markorepairs oikeesti jälkeenjäänyt? herranjumala miten katkera ihmispaska.

19.07.12 01:17

<anapoi> Vetäköön ittensä jojoon. Siihen hänellä olkoon oikeus.

19.07.12 01:11

<MatukkaMies> tulis taas pakkanen ja tappais pummit

19.07.12 01:02

<McKettu> Voi Marko Marko, kun suonsilmäkin sua hylkii.

19.07.12 01:00

<vinner> vittu mikä urpo. Tekis mieli vetää turpaan

19.07.12 00:42

<groaar> Jokaisella on oikeus kuvata kaupassa. Pitäs pyytää vaan perustelut vartijalta, lakiin sidotut perusteet. Vartijaa voi vetää turpaan tarvittaessa jos se käy oikeudettomasti käsiksi tms. Vartijaa saa kuvata myös naamasta ja laittaa nettiin. Myös poliisia saa kuvata naamasta. Jos ne käy käsiksi, puolustautukaa. Kaikilla noilla on julkinen virka ja jos muutenkin uutisarvoltaan tärkeää mikä olisi saattaa yleiseen tietoisuuteen, on sallitua kuvata. Voi voi.. Vartijaparkoja, kusessa tulevat olemaan. Tuosta tulee iso rähinä oikeussalissa. Markon ei tartte peittää naamoja jne.

19.07.12 00:42

<SpookySP> Niin ja elokuvateatterit, keikat jne. ei ole koska sinne ei ole ihmisllä vapaata pääsyä. Siinä lippua ostaessa suostutaan sopimukseen kuvaamisesta tai sen kieltämisestä.

19.07.12 00:41

<SpookySP> Ammatti on valokuvaaja ja aika järkyttävän huonosti tiedetään suomen laki täällä. Tai sit röllitään. Kauppa on julkinen paikka. Julkinen paikka on mikä tahansa paikka joka ei ole kotirauhan piirissä, virastorauhan piirissä ja johonka on ihmisillä vapaa pääsy. Julkisella paikalla saa kuvata niin paljon kuin sielu sietää.

18.07.12 23:34

<kalhevi> Meidän kaikkien verorahoja tuhlaamassa, marko.

18.07.12 23:18

<KoRno> Minä noista lakipykälistä niin tiedä, mutta jos laki hänen puolellaan, niin ei muuta kuin antaa palaa.

18.07.12 22:55

<justse456> Ei vittu tota pelleä pitäisi vetää kunnolla turpaan. Saatanan retardi.

18.07.12 22:51

<Harbu> http://www.kuvaajat.com/luvat.html ;Vaikka kaveri on mikä on, laki on hänen takanaan. Ottakaa selvää ennekuin kirjoitatte. Jos kuvaaminen estetään, tämä rajoituksen pitää perustua lakiin. Samoin on tilanne postamisen suhteen, pitää olla perustelu ko. toimenpiteeseen. Joskin häiriökäyttäytyminen riittää. Kiinteitön omistajalla ei ole merkitystä ja vaikka jotkut liikkeet vetoavat tilan yksityisyyteen, tämä ei perustu lakiin.

18.07.12 22:14

<Jiusonium> Olisihan tuo vartija voinut ilmaista tuolle vatipäälle, että häntä ei palvella niin kauan kuin hän jatkaa kuvaamista. Mutta ei hänen sieltä liikkeestä tarvitse mihinkään lähteä.

18.07.12 22:11

<Jiusonium> Mitä se apinapallo jauhaa paskaa? Kauppaliikkeet, joihin kaikilla on vapaa pääsy, ovat julkisia tiloja, joissa kuvaaminen on sallittu. Silti, vittu mikä idiootti, kun on pakko mennä niitä oikeuksiaan julistamaan kauppoihin. Ja pilkkue nussien: tuskinpa Gigantti tuotakaan liiketilaa omistaa, vaan todennäköisesti on vuokralla.

18.07.12 22:02

<ettan112> Marko teki ihan oikein.. Poliisit päästi sen takaisin kauppaan tekemään ostoksensa! Lelupoliisit mussuttaa täällä täyttä paskaa...

18.07.12 21:31

<hes> sika magee letti marko!

18.07.12 21:28

<Harmiperse> Puolet kommenteista täyttä jaskaa kun luullaan tietävänsä lakipykälistä jotain. Kyllähän noita asioita esim. vartijoiden 40h peruskurssillakin käydään aika tarkasti läpi. Eri asia sitten on, oppiiko ihmiset niin lyhyessä ajassa lukemiaan asioita. Itse olisin tuossa tilanteessa vartijana mieluummin vaikka soittanut esimiehelle ja kysynyt ohjeita, jos oma lakitietämys ei riitä. Typerintä on alkaa itse arvailemaan, koska niinkuin Markorepairsin kanssa, käräjille mennään.

18.07.12 21:20

<ZeNTTeri> <madeleine> mietippäs nyt vielä hetki.

18.07.12 21:18

<MizoB> vittu moisin raudottanu jo ekan minuutin jälkeen

18.07.12 21:02

<Hahaa> kauppa johon voi kävellä sisään vapaasti on julkinen paikka, joten siellä saa kuvata.

18.07.12 20:46

<Päärynä> Kuvata saa, mikäli ovella erillinen kyltti ei kameroita kiellä. Hyvin hoiti vartia hommansa, rauhallisesti tulee pyytämään kameran sulkemista. Marko nosti siitä hirmusen haloon ja rupes huutamaan kurkku suorana, minkä takia vartija sai heittää miehen ulos. Häiriköinnin piikkiin. Olis marko ottanu iisisti ja keskustellu niinku täysjärkinen ihminen, niin eipä ois ollu vartijalla mitään oikeutta heittää miestä ulos. Mutta kaikkihan tietää, ettei moinen onnistu markolta.

18.07.12 20:23

<madeleine> <fuark> ei ilmainen sisäänpääsy muuta mitään, koska liiketilat ovat kuitenkin tarkoitettu asiakkaille eikä yleiseksi tilaksi. Esimerkiksi julkisella paikalla saa järjestää mielenosoituksia, ja saako kaupassa järjestää?

18.07.12 20:17

<madeleine> <ZeNTTeri> Kaupat vaan ei satu olemaan Suomen lain mukaan julkista tilaa, vaikka niin usein luullaan. Ihan yksityisiä tiloja ne ovat samoin kuin asunnot, toimistot ja teollisuuslaitokset.

18.07.12 19:43

<V4squez> Lain mukaan vartija ei voi kieltää kuvaamista, mutta voi vaatia kuvaajaa poistumaan. Nythän Marko jatkoi kuvaamista (mihin hänellä on täysi oikeus), muttei poistunut kaupasta vapaaehtoisesti. Tästä syystä vartijalla oli oikeus poistaa hänet. Molemmat toimivat siis väärin. Markon kannattais selvittää nää lakiasiat vähän tarkemmin, ennen kuin alkaa räyhätä kuin idiootti.

18.07.12 19:41

<umrej> "Mulla on oikeus kuvata ostamiani tuotteita. Mä ostan tän kaapelin!" .. .. Ja taustalla näky kymmeniä ei ostettuhja tuotteita. Eipä saa kaupassa kuvata jos se on siellä kielletty. Se on liiketila jolloin sitä ei voi ns julkiseksi paikaksi kutsua... Tuokin pelle tulkistee lakia oman pään mukaan - samaan tyyliin kun viheraho.

18.07.12 19:24

<ZeNTTeri> "Vartijalla ei siis ole oikeutta kieltää kuvaamista julkisella paikalla, oli vartijalle annettu minkälaiset ohjeet tahansa. Vartijalla ei myöskään ole oikeutta suorittaa kuvaamisen takia kiinniottoa, eikä siten myöskään henkilötarkastusta. Vartijalla ei myöskään ole oikeutta poistaa henkilöä alueelta ilman riittäviä perusteita, eikä varsinkaan oikeutta voimatoimilla uhkaamiseen." Eihän se Marko tuossa kauhean väärässä ole. Olisivat vaan antaneet rauhassa kuvata niin tuskin olisi videota koskaan tullut julki.

18.07.12 18:46

<ZorGy> Siis mä en suostu uskomaan että on noin vitun urpoja ihmisiä kuin marko ja pasi olemassa. Mitä helvettiä suomelle on käynyt? Hävettää ihan :|

18.07.12 18:39

<fade> Kaupassa saa kuvata, mutta jos kauppa ei siitä pidä, niin he voivat vartijan tai poliisin toimesta poistaa kuvaavan asiakkaan liikkeestä. Eli mitään laitonta et tee, jos kuvaat julkisessa paikassa (kauppa, katu, tori jne.) eikä siellä kuvattua materiaali tarvitse poistaa kamerasta. Kuvien tai videon julkaiseminen on sitten asia erikseen, jos siinä näkyy esim ihmisiä tunnistettavasti.

18.07.12 18:37

<saku00> tolla vartialla ei oo mitää oikeutta tulla polkee oikeuksia

18.07.12 18:32

<Stoneface> Vittu mikä puupää

18.07.12 18:24

<herra Kypärä> Tuota noin: liikkeellä on oikeus valita asiakkaansa. Olis toi vartija heittänyt niskasta pitäen pois. Hehe.

18.07.12 18:23

<kaajo> Mikä vittu teitä Suomalaisia vaivaa, oikeesti!!!?

18.07.12 18:19

<Krisuliini> 2 tuntia sitten tämä video on julkaistu youtubessa. Ja nyt jo se on katseltavissa rasiatubessa. Internet on voimakas! :)

18.07.12 17:58

<leinmi> Vittu että on tyhmä äijä.

18.07.12 17:57

<Apinapallo> Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu joo muttakun se gigantti omistaa tuon rakennuksen niin se päättää saako siellä kuvata. Mä haluaisin nähdä kun joku tekee esim elokuvateatterissa saman...

18.07.12 17:57

<Yykeli> Jumalauta miten voi olla ällöttävä ihminen...

18.07.12 17:51

<Parental> aivan pöpi koko ukkeli. toivottavasti mansessa iso (...) perseraiskaa tuon mussuttajan

18.07.12 17:47

<Niska00> Voi vittu tuo markorepairs on niin vitun urpo ei jumalauta...

18.07.12 17:45

<Kasabu> keltainen teksti <3

18.07.12 17:45

<Aatukka> Vittu kun tuon markorepairssin pitää tehdä kaikesta niin helvetin vaikeaa. Jos sanotaan että kamera helvettiin niin silloin se laitetaan eikä ruveta mussuttamaan "mutta kun oikeus...". Ja tää jätkä vielä ihmettelee, miksei saa nähdä lapsiaan. Päässähän sillä viiraa ja pahasti.

27
18.07.12 17:43

<Jaahas2> ja tää mies valittaa kun ei saa nähdä lapsiaan

18.07.12 17:40

<kido> voi vittu mikä urpo /__\\

11

Uusimmat Foorumin viestit

Lähetä uusi video

KATEGORIAT

Selaa videoita..

SAMANKALTAISIA

Markorepairs taas vauhdissa

Markorepairs taas vauhdissa

8 920 katselukertaa

Markorepairs

Markorepairs

6 866 katselukertaa

Markorepairs ja moottoripyörä

Markorepairs ja moottoripyörä

9 814 katselukertaa

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.