Neil deGrasse Tyson näyttää närhen munat

4.49 / 5 (39 ääntä)

Julkaistu: 25.10.2016 09:29

Katsottu: 4398 kertaa

Kommentit: 23 kpl

Tarkastaja: Arab

1.2K

4.49 / 5 (39 ääntä)

Neil deGrasse Tyson näyttää närhen munat

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2016-10-25 14:46:49

+12207

<AnalPerse>

Mikäs mustien Last week with John Oliver tää on? :D Tyson 5/5

8

Kommentit (23)

Kommentointi on vain Riemurasian kirjautuneille käyttäjille!
28.10.16 23:30

<Iseheppu> 3:57 pyysi aamenen, mutta onneksi sain vain woon, vaikka tälläinen tieteenpalvelus saattaisikin olla ok.

27.10.16 11:18

<Andy42> Miten edes litteä maa voisi muodostua? Rikkoo varmasti kaikkia mahdollisia fysiikan lakeja. Tämäkin varmasti vain huijaus. Uskotellaan ihmisille tämmöistä ja koitetaan kerätä varoja heidän avullaan. Amerikasta tuntuu tulevan tämmöstä soopaa ja helppoahan se on, kun koulut on mitä on siellä.

27.10.16 02:25

<eetvertti> Munapersepaviaani Horisontti on aina suora ja silmien tasolla riippumatta korkeudesta.Missään ei ole nähtävissä merkkejä maan kaarevuudesta.Vanha esimerkki laivojen katoamisesta horisonttiin pohja ensin johtuu optisista ilmiöistä ja perpektiivistä. https://www.youtube.com/watch?v=nYMiGyEbjIg Monessa lentoreitissä ei ole järkeä jos maa on pallo.kyllä jos littä Eteläisellä pallonpuoliskolla valtamerten yllä olevia lentoja ei jäljitetä: flightradar24.com.Koko maapallosta otettuja valokuvia =0! Monet heliosentrisyyteen perustuvat teoriamallit eivät toimi käytännössä. Siinä muutama...

-2
26.10.16 23:30

<Munapersepaviaani> eetvertti En jaksa tuohon asiaan kunnolla itse perehtyä, niin kertoisitko jonkun mielestäsi hyvän perusteen/todisteen joka puhuu maapallon litteyden puolesta.

26.10.16 12:35

<eetvertti> Jorma90 Siinähän se ongelma onkin ettei sen tarvi koska on enemmistön kanssa tietenkin oikeassa! Helpompi on tehdä vastapuolesta naurunalainen, kuin antaa heille mahdollisuus todistaa oma argumentti vääräksi. Muistetaan kuitenkin että me uskomme moderniin tähtitieteeseen juuri deGrassen kaltaisten tyyppien takia. He ovat kertoneet meille että näin on ja me luotamme heihin sokeasti. Kukaan meistä ei voi kuitenkaan ITSE tarkistaa tai kyseenalaistaa heidän teoriansa totuusperää koska se maksaisi miljardeja ja meitä pidettäisiin hulluina. Toisin esim. Napoleonin tapauksessa.

-5
26.10.16 12:17

<eetvertti> Chamonix Kaarevuudesta esim: https://www.youtube.com/watch?v=vzeUhc8xQ3U ja https://www.youtube.com/watch?v=GBhDFO4NMrw. Lennoista: https://www.youtube.com/watch?v=V_Ig7gMPxzg (hyvää ksekustelua aiheesta)ja https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0. Tässä jotain mitä löysin äkkiä. parempiakin videoita aiheesta on mutta en nyt jaksanut enempää penkoa. Tuo pieni ja tehokas "todiste" riittää niile, jotka ei halua asiaan tarkemmin perehtyä. Me ollaan opittu ajattelemaan pallo-teorian kautta ja sitä on meille opetettu lapsesta asti, siksi uuden teorian ymmärtäminen vaati PALJON aikaa.

-6
26.10.16 11:16

<eetvertti> kornimaa Itse asiassa ne on juurikin sitä! Kannattaa katsoa etenkin videoita maapallosta vuosikymmenten takaa ja verrata niitä esim. ISS:ltä kuvattavaan "live" lähetykseen. Näyttää aika eriltä. Sama voi sanoa maapallosta otetuista "kuvista". http://earthobservatory.nasa.gov/Features/BlueMarble/Images/globe_west_2048.jpg. Siinä yksi NASAN kuva vuodelta 2012. Pilvet vedetty copy-pastella kuvaan. Heitänpä tässä samalla haasteen rasiaan: linkatkaa joku kuva maapallosta joka on teidän mielestä 100 varmasti oikea, niin yritän löytää todisteet sitä vastaan. GO!

-3
26.10.16 03:42

<kornimaa> eetvertti Mitenkäs avaruusasemilta otettu videokuva + satelliitit. Onko nekin vaan kuvanmuokkausta?

26.10.16 01:53

<phope> Höpön höpön, se mikään litteä ole. Se on päärynä.https://youtu.be/SoCKapivHGM?t=50s

25.10.16 23:58

<Jorma90> eetvertti "DeGrasse, joka on maailman johtavia astrologeja ei uskalla lähteä ihan oikeaan debattiin litteää maata tutkivien kanssa..."Uskalla"... Mikä yllyke hänelle on lähteä todennäköisesti pitkään ja puuduttavaan väittelyyn asiasta minkä hän tietää todeksi, kun vastapuoli ei melkoisen varmasti kumminkaan tule muuttamaan näkemystään? Vähän sama kuin joku historioitsija suostuisi väittelemään Napoleonin olemassaolosta.

25.10.16 22:31

<Kaiser> eetvertti itseasiassa Suomen johtavia kosmetologeja oleva K. Enqvist taannoin luennollaan esitti varsin pätevästi, kuinka maapallo voisi olla litteä! Suosittelen käväisemään ko. hepun esityksessä, samalla voi saada kynnetkin lakattua!

25.10.16 21:14

<Chamonix> eetvertti Ja siinä pieni, mutta tehokas todiste siitä ettei maa ole litteä https://www.youtube.com/watch?v=W5lHUcZQyLE

25.10.16 20:46

<yucka> vittu tuo jätkä on sekasi

25.10.16 19:53

<eetvertti> Ite videosta vielä sen verran että varsin tyyppillinen(ja luonnollinenkin) suhtautuminen väitteeseen (jota tein myös itse): Nauraminen. Kun koko se tapa millä me ollaan opittu ajattelemaan perustuu maapalloteoriaan, eikä sisäistä litteämaa-teoriaa,on jutulle helppo nauraa. DeGrasse, joka on maailman johtavia astrologeja ei uskalla lähteä ihan oikeaan debattiin litteää maata tutkivien kanssa (kysytty on) perustelut: koko teoria on niin tyhmä ettei tarvi. Helpompi vaan nauraa kun enemmistö on aina puolella. Monelle riittää argumentti: "The Earth is not fucking flat"

-14
25.10.16 19:50

<Johnny Bravo> eetvertti hyvä hyvä hyvä, hienosti puolessa vuodessa olet vienyt ajatustesi tasoa lähemmäs keskiaikaan. oon kuullut et kannattaa kokeilla paria purkkia butaania päivässä tekee aivoille ihmeitä. ei mene montaakaan vuotta kun keksit pyörän uudelleen tai kenties tulen!!!!

25.10.16 18:44

<eetvertti> tuomos Todella hyviä kysymyksiä joihin vastaamiseen ei ole mitään mahkuja Rasian kommenttiosssa(Tubesta löytyy näihinkin monta perusteellista vastausta). Vaatisi varmasti varmasti useamman tunnin keskustelun.Kuten sanottua itselläkin meni lähes puoli vuotta ymmärtää teoria. Avain asia tässä on tukia koko homma itse ja hyvin kriittisesti että pääsee ees vähän kärryille. Jos tästä haluaa jotain irti saada niin joutuu haastamaan itseään paljon ja oikeesti perehtymään.( Maapalllo on meille elämän ymmärryksen perusta ja meille OPETETTU fakta, sen takia se kiistäminen on TODELLA vaikeaa)

-13
25.10.16 17:28

<tuomos> Eetvertti voisi vastata pariin argumenttiin pyöreän maapallon asukeilta. Miksi aiheeseen paneutunut tiedekunta väittää planeettaa pyöreäksi? Kuka hyötyy pyöreän maan "teoriasta"? Ja miksi kaikki muut aurinkokunnan planeetat ovat pyöreitä?

25.10.16 17:03

<eetvertti> Törmäsin aiheeseen"Flat Earth" keväällä kun katsoin aiheeseen liittyvän dokumentin. En aluksi voinut uskoa että joku voi olla niin tyhmä että uskoo maan olevan litteä.No katsoin kuitenkin perustelut teorian puolesta ja hämmästyksekseni huomasin että monet ilmiöt selittyivät täysin "järkevästi" vaikka maa olisi litteä, osa jopa paremmin. Jäin jännällä tavalla koukkuun aiheesta ja nyt olen tutkaillut aihetta tarkasti jo yli puoli vuotta(satoja tunteja hyviä argumenttejä puolesta ja vastaan).Niin hulluta kuin se kuullostaakin,nykyään uskon maan olevan 100%varmasti litteä.

-23
25.10.16 15:19

<torsponaattori> Aiheuta "kohu" trollaamalla... Kaikki puhuu asiasta = ilmaista mainosta ihan tolkuttomasti...

25.10.16 14:46

<AnalPerse> Mikäs mustien Last week with John Oliver tää on? :D Tyson 5/5

25.10.16 12:55

<Flinck> Loppu kruunas kokonaisuuden :D

25.10.16 12:49

<Mitukka> Oooooh shiiiieeeeet! We got a badass over here!

25.10.16 11:44

<OoC> :D Nice!

Uusimmat Foorumin viestit

Lähetä uusi video

KATEGORIAT

Selaa videoita..

SAMANKALTAISIA

Barney Stinson Predator mode

Barney Stinson Predator mode

2 430 katselukertaa

Wrong sky!

Wrong sky!

4 867 katselukertaa

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.