Quantcast

Salmisen läpiajo estetään TUOMARIN toimesta!!

Ihme ku ei ollu levonen!!

3.04 / 5 (28 ääntä)

Julkaistu: 4.3.2011 08:06

Katsottu: 13618 kertaa

Kommentit: 37 kpl

Tarkastaja: ZorGy

1.2K

3.04 / 5 (28 ääntä)

Salmisen läpiajo estetään TUOMARIN toimesta!! | Ihme ku ei ollu levonen!!

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2011-03-04 10:43:10

+3064

<Nahkamyyrä>

Mutta mitä me tästä opimme, lapset? Jos vastustaja on pääsemässä yksin läpi, luisele päin lähintä tuomaria.

11

Kommentit (37)

Kommentointi on vain Riemurasian kirjautuneille käyttäjille!
15.03.11 19:05

<silverfix> @bodom_ ; ite ihmettelen miks jotkut idiootit ei osaa lausua: ketkä vaan sanoo ketä, joka kuulostaa ihan vitun idioottimaiselta :D

05.03.11 13:39

<Benanza> urpÅ

05.03.11 06:11

<Squdi> Eisiellä muuta tapahtunut kun suomilätkä. eli heti filmataan kun ei maaleja synny.

05.03.11 03:06

<Kiekura> Toisekseen vaikka tuomari olisi ilman jalkoja tuossa vaiheessa, peliä ei saa katkaista jos toisella joukkueella on maalinteko tilanne. Näin ainakin jos kyseessä päätuomari. Selvä tuomarivirhe, kuten sanoi myös tuomari tarkkailija.Terveisin jyppi fani

05.03.11 01:09

<Bodom_> itseäni ihmetyttää että ketä helvetti tällaista paskaa ylipäätään katsoo?

04.03.11 21:29

<Elrotus> SM-liiga, evvk.

-1
04.03.11 21:18

<sasemies> terrve

04.03.11 19:04

<Reto92> Kynä-Sakari ei olis tehny

04.03.11 17:14

<J3rmu> Levonen on sm-liigan paras tuomari!

04.03.11 16:54

<Kisoa> Aika ovela, kun on vastustaja läpi, lyö viikateella tuomaria päähän niin vihelletään poikki, vai toimiskohan se nuin!

04.03.11 16:37

<Seven-Deuce> 04.03.11 15:40 <DrunkenHearted> Mitä helvettiä?! Onko lajiin tullut enemmän kuin kolme tuomaria?! Kaikki kolme oli ainakin ihan pystyssä ja täydessä kunnossa. Vähän niinkuin että "-where is waldo?" tän neljännen kaverin kanssa jota rupesi huippaamaan. Kertokaas mitä mä nyt missasin. <---- kyllä, 4 tuomaria ja yks makaa maassa kalpan siniviivalla ku jäi vatasen eteen

04.03.11 16:28

<TaxFree> Vitunaikasta pelleilyä joku SM liigaki. Turpaan tuli kuitenki iha sama vaikka ei ois vihelletty.

04.03.11 15:47

<Mossepo> lmaoer, kyllä tossa olis mun mielestä vatanen aika ketterästi kääntyny ja lähteny polkemaan suunnilleen samoihin aikoihin sen kalpapelurin kanssa.

04.03.11 15:44

<ALmightyAL> Siis mitä vittua? onks jääkiekossa nykyään 4 tuomaria kentällä?! huhhuh. JA eihän tos oo mitää järkeä tos säännös :D Joka kerta ku vastustaja sa kiekon ni puolustavan joukkueen kannattaa luistela tuomaria päin niin ei tule jäähyä tai mitään vaan alotus :D

04.03.11 15:22

<aasi_muuli> ihan oikea ratkaisu. Tuomari kaato Vatasen, muuten olis saanu kiinni.

04.03.11 14:54

<toroppe> 1:35 "saatana!"

04.03.11 14:19

<pallikainen> <Niska00> Sinä ainakin.

04.03.11 13:51

<lmaoer> Minusta vaikutti, että Vatanen ei olisi muutenkaan kerennyt puolustamaan, oli kyllä alussa hitusen edellä pituussuunnassa, mutta takaperin ja sivusuunnassa huomattava ero kuitenkin kurottavana. Salmisella oli lisäksi alussa minusta kovempi vauhti. Ja kuka muistaa esim. sen kun petrell taklasi tuomaria mm-kisoissa, ei siitä mitään tullut. Ja evoxia, juzahan juuri tarkoitti, että vihellys olisi tullut vatasen "estämisestä" eli pelillisestä edusta toiselle joukkueelle. Tosin minusta vatanen ei olisi muutenkaan saanut salmista kiinni, mutta mennyt tilanne.

04.03.11 13:50

<Asvalttisotilas> ei se mitään maalia olis muutenkaan saanu! ÄSSÄT!

04.03.11 13:32

<Mossepo> Alles kapot69, Vatanen melko varmasti olis ehtiny puolustamaan, oli hyvissä ajoin liikkeellä ku kiekko karkas kalpalle, jopa sitä kalpapelaajaa edellä kunnes tuomarin kokonen muuri esti peruuttelun. Likewise viimeiseen lauseeseesi viitaten.

04.03.11 13:30

<evoxia> <Alles Kapot69> Mitäs sä oikeen selität? Juzahan vain sanoo että tämä on samanlainen tilanne jos kiekko kimpoaisi tuomarista maaliin eli tuomari on kentällä osa peliä mutta ei saa olla missään tekemisissä pelin kanssa. Kukaan puhunut mistään kiinni ottamisesta.

04.03.11 12:51

<Koire_Kisse> 04.03.11 10:28 <juza81> Mielestäni pelin hengen mukainen vihellys, vaikkei ilmeisesti sääntöjen mukainen. Linjatuomari menee vatasen luistelulinjalle, eikä vatanen ehdi puolustamaan. Tuomari luetaan osaksi pelikenttää, mutta jos kiekko menee maaliin tuomarista, se hylätään. Tässä tuomarin vaikutus peliin on lähes vastaava. || ai siis sun mielestä vatanen olis ehtiny ottaa vielä salmisen kiinni kun oli jo yli puolen kentän läpi? vittu oot tyhmä

04.03.11 12:04

<tylyttäjä> Siis vittu minkä sääntöjen mukaan tuossa mentiin. SE TUOMARI EI LOUKKAANTUNUT.

04.03.11 10:43

<Nahkamyyrä> Mutta mitä me tästä opimme, lapset? Jos vastustaja on pääsemässä yksin läpi, luisele päin lähintä tuomaria.

11
04.03.11 10:29

<Sleijeri> Niska00: Pk-seutu, ei tarvi ees toista. Ei mene turhemmaks millään.

04.03.11 10:28

<Kem4> Hienoa yleistystä hermannit. Savolaiset mulkkuja sahgbhdgi

04.03.11 10:28

<juza81> Mielestäni pelin hengen mukainen vihellys, vaikkei ilmeisesti sääntöjen mukainen. Linjatuomari menee Vatasen luistelulinjalle, eikä Vatanen ehdi puolustamaan. Tuomari luetaan osaksi pelikenttää, mutta jos kiekko menee maaliin tuomarista, se hylätään. Tässä tuomarin vaikutus peliin on lähes vastaava.

04.03.11 10:02

<Niska00> savolaiset fanit ja JYP.. Voiko mitään turhempaa olla?

04.03.11 09:21

<asl> Aika mulkkuja tuo yleisö. Savolaiset. Mitä valittamista asiassa on, kun sååntöjen mukaan kerta mentiin.

04.03.11 08:47

<Abu> Ville Peltonen 3-0

04.03.11 08:34

<petelius86> Siis missä rangaistuslaukaus??

04.03.11 08:18

<Tunpperi> Mitä vittua sille kävi? Saiko jonku kohtauksen?

Uusimmat Foorumin viestit

Lähetä uusi video

KATEGORIAT

Selaa videoita..

SAMANKALTAISIA

Simo Salmisen Pornolaulu

Simo Salmisen Pornolaulu

9 053 katselukertaa

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.