"There is no tree of life" 8:45 - 11:45
Craig Venter kertoo Dawkinsin ja kumppaneiden olleen väärässä. Lopussa Dawkins yrittää vielä esittää, että kyllähän kaikki elämä on kuitenkin sukua toisilleen. Venter vain nauraa.
Selaat: Uusimmat
KATEGORIAT
SAMANKALTAISIA
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-07-31 08:19:06
+73
<Kenjii>
Olen täysin samaa mieltä Sidlen kanssa tässä asiassa. Kyse oli lähinnä tietyn vanhentuneen termin käytöstä. Nyt on videon lähettäjä kuunnellut hieman väsyneillä korvilla tätä.
Aika: 2013-07-31 06:20:07
+207
<Sidle>
Sehän sanoi puhuvansa mieluummin ehkä elämänpensaasta kuin -puusta. Ja muut myötäili. Dawkins ja ilmeisesti ainakin osa muista ajatteli kaiken dna:n toimintaan pohjautuvan elämän olevan sukua toisilleen ja ei venter sitä kieltänyt. Eihän niillä ollut kuin jotain näkemyseroja siitä milloin eliöt ovat eri elämänmuotoja. En näe kyllä mitään erikoista siinä että piti nykyisen tietämyksen valossa "tree of life" -ajattelua vanhanaikaisena.
Kommentit (9)
<zorlac> Mielenkiintoisen faktan kertoi, että Vatikaani valmistautuu jo siihen että maan ulkopuolista elämää löytyy. Onpahan kootut selitykset valmiina :D
<bolozon> Tiedoksi Rht82:lle, että Venter on ateisti. http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Venter
<amcg> Samaa mieltä omien havaintojen perusteella. Tree of life saattaa olla kyseenalainen mutta bush of life on kyllä todellinen.
<PenZon> Tässähän on ainoastaan kyse lievästä erimielisyydestä siitä miten asia pitäisi ilmaista huomioonottaen englannin kielen rajoitukset. Ja henkilökohtaisesti en pidä tästä "elämän puu" ilmaisusta. Mutta perusideahan nimenomaan on että kaikki tähän asti tunnettu elämä on dna-pohjaista vaikka dna:n sisältämä koodi olisikin kovin erilainen.
<DJSeba> rht82 tainnu taas olla vähän pihalla kun kattonu videota
<Zyy> Mä käsitin tuon Dawkinsin puolelta niin, että elämällä maapallolla on vain sitä yhdenlaista, joskin hyvin mukaantuvaa, dnata eli kaksoiskierteellistä. Ei tässä nyt mitään uria tuhottu..
<Aivan höpö> Olipa hurjat näkemyserot.
<Kenjii> Olen täysin samaa mieltä Sidlen kanssa tässä asiassa. Kyse oli lähinnä tietyn vanhentuneen termin käytöstä. Nyt on videon lähettäjä kuunnellut hieman väsyneillä korvilla tätä.
<Sidle> Sehän sanoi puhuvansa mieluummin ehkä elämänpensaasta kuin -puusta. Ja muut myötäili. Dawkins ja ilmeisesti ainakin osa muista ajatteli kaiken dna:n toimintaan pohjautuvan elämän olevan sukua toisilleen ja ei venter sitä kieltänyt. Eihän niillä ollut kuin jotain näkemyseroja siitä milloin eliöt ovat eri elämänmuotoja. En näe kyllä mitään erikoista siinä että piti nykyisen tietämyksen valossa "tree of life" -ajattelua vanhanaikaisena.
Uusimmat Foorumin viestit