Vakuutusyhtiö kusettaa

<torakka88> lappang tais olla asikkaan käsite luottotappio. Sanoisin että lääkärin mielipiteeseen vaikuttaa provikkapalkka. Kannattaa muistaa että kansanteurastustyrannien siviiliammatti on useimmiten lääkäri. Muistan vielä kun poweri nappulassa oli jousi levinny ja kone ei pysynyt päällä, oli jälkiasennettu polttava dvd-asema. Sen päivittämättömät ajurit olivat syynä kotelon poweri nappulan pettämiseen valmistajan mielestä. Takuu evätty. <3 Ei suostunut selittämään puhelimessa asiakkaalle kantaa. <3

<toukkis> Wickerman Mikähän siinäkin on että jos joku virheellinen päätös on joskus tehty, vakuutusyhtiössä, kelassa, tai missä vaan virastossa, niin sitä ei edes pahoitella, jos sitä nyt edes joskus pyörretään. Miettisivät miltä tuntuu jos omalle kohdalle sattuu.

<lmfao> WremahThD Todellakin pitää olla yllättävä eli odottamaton tapahtuma. Suora lainaus työtapaturma- ja ammattitautilaista: Tapaturmalla tarkoitetaan ulkoisesta tekijästä johtuvaa äkillistä ja odottamatonta tapahtumaa, joka aiheuttaa työntekijälle vamman tai sairauden.

<lmfao> 1. On jännä, etä näissä vakuutusyhtiödoiden vastaisissa videioissa aina ihmiset automaattisesti uskovat henkilöä jotka ovat kärsineet vääryyttä 2. Tässä videossa ei oteta kantaa millään kantaa siihen pitäisikö käden normaalisti kestää tuollaista kuormitusta. On todella yleistä, että näissä ei korvauksia makseta sen takia, että jänteessä on valmiiksi ollut jokin repeämä/rispautuma, jonka takia käsi ei ole kestänyt normaalia kuormitusta. 3. Hoitava lääkärin intressissä on tehdä vahingosta tapaturma jo pelkästään sen takia, että henkilö saataisiin jatkohoitoon varmemmin.

<Jellona22> Ihmiset sitten kehuu jotain vakuutusyhtiötä, koska on korvannut heidän PUHELIMIA yms. hajonnutta muutaman satasen paskaa todella helposti. Mitä sitten, kun menee jotain oikeasti kallista? Talo vaikka palaa? Puhumattakaan just näistä terveysjutuista, jotka on todella kalliita korvata ja näitä käsittämättömiä korvaamattajättämispäätöksiä kyllä kuulee ihan liikaa.

<ZoSo> Tässä tapauksessa tämän kaverin olisi pitänyt vaikka itse aiheuttaa siihen käteen jokin näkyvä ulkoinen vamma. Vakuutusyhtiöt vetoavat näissä tapauksissa, joissa ulkoista iskun aiheuttamaa vammmaa ei ole, siihen että kädessä on ollut jokin aiempi vamma tai synnynnäinen vika. Aivan kuten tässäkin tapauksessa kävi. Se on täysin väärin vakuutusyhtiöltä, mutta minun ymmärtääkseni ei mitenkään harvinaista toimintaa heiltä.

<kemppaus> "Ei korvata, sillä mies oli kuollessaan terve."

<Porhaltaja> Jotenkin typerää tässä on se ettei kättä leikattu heti siellä yksityisellä vaikka ei saatukaan vakuutuksesta korvauksia. Säästäkään hyvät ihmiset tällaisten varalle rahaa jos vain voitte, tai vaikka edes osalle tämmöistä niin voi ottaa vaikka lainan pankista; se on pieni hinta terveydestä. Vakuutusyhtiön kanssa voi sitten tapella myöhemmin.

<kaljamaharolli> /kuva/Laakarien ja sairaaloiden hukkaan heitetyt miljoonat/216077

<frst453> Olin kuulevinani F-kirjaimen ennen yhtä piippiä, eli vakuutusyhtiö lienee Fennia? Miksi yhtiön nimeä piti ylipäätään piipata? Sen julkituomisessa ei ole mitään laitonta ja olisi muillekin hyötyä, että osaisivat välttää kyseistä lafkaa. Itsellänihän on valitettavasti Fenniassa vakuutukset. Taidanpa kilpailuttaa...

<erhu> Fennia?

<Laopang> Näitä vastaavia tapahtuu jatkuvasti. En vittu ymmärrä miten joku vakuutusyhtiön lääkäri kykenee katsomaan itseänsä peilistä aamulla. Ne mulkut tietää tekevänsä väärän päätöksen ja tuhoavansa jonkun perus jantterin talouden/elämän jonkun saatanan vakuutusyhtiön osinkojen puolesta. Jos tätä lukee joku vastaavasti toimiva vakuutusyhtiön lääkäri niin häpeä saatana olemassaoloasi, olet yhtä alhainen kuin pedarit ja raiskarit!!

<Kartzaz> madeleine no mikä helvetti tuo on, jos ei just työtapaturma :D

<madeleine> No eihän tuo ollut tapaturma. Jos normaalissa työtilanteessa hajoaa käsi, se on ihan käden vika eikä yllättävän tekijän. Työtapaturma olisi esimerkiksi, jos kuorman sidonnat pettäisivät ja se olisi pudonnut työntekijän päälle. Lakisääteinen tapaturmavakuutus on osa työnantajan sivukuluja, jotka muutenkin ovat korkeita. En ymmärrä miksi yritysten pitäisi vakuuttaa työntekijät sen varalta, että käsi hajoaa itsestään työnaikana. Julkinen sairaanhoito korvaa tällaiset.

<Pertsap54> Tässä maassa kaikki muukin on mennyt päin persettä. Pieni ihminen on koko aikaisesti riiston ja kusetuksen helppo kohde näille nykyisille verenimijöille. Täysin paskamaa vain näiden nykyisten päättäjien toimesta.