Amerikan alkuperäisasukkaiden mielipide Christopher Columbuksesta

<ssvk> Hei nyt oikeesti kaikki "Kolumbus kävi vaan kääntymässä eikä ite tehny pahoja" -urpot. Wikipedia: "When Columbus fell ill in 1495, soldiers were reported to have gone on a rampage, slaughtering 50,000 natives. Upon his recovery, Columbus organized his troops' efforts, forming a squadron of several hundred heavily armed men and more than twenty attack dogs. The men tore across the land, killing thousands of sick and unarmed natives." "in 1495 his men captured in a single raid 1500 Arawak men, women, and children. When he shipped five hundred of the slaves to Spain, 40% died en route." Yy äm äs.

<FinPablo> Niin... maahanmuutto on aina koitunut alkuperäisasukkaiden turmioksi.

<innanja> jännä miten rapakon takana jaksetaan vinkua asioista jotka on tapahtunut useampi sukupolvi sitten ja vielä syyllistää ihmisiä jonka iso iso iso iso isä/äiti/täti/setä/androgyyni on tehnyt tai ei tehnyt

<alpin> Täällä on aika monella väärät tiedot. Kolumbus ei kuollessaankaan myöntänyt löytäneensä uutta mannerta, joten viimeinen inkkari on kyllä ihan oikeassa. Tästä syystä Amerikka nimettiin italialaisen Amerigo Vespuccin mukaan. Kolumbuksen mukaan on nimetty ainoastaan Kolumbia, jossa hän kävi eksyneenä kääntämässä. Faktat kuntoon.

<esathekiller> aika perus jenkkejä tietää vaan mitä ne haluu tietää. faktoille ummistettaan silmät.. eihän se nyt ihan niin menny että hetiku colubus astu maihin sielä oli samantien miljoona siirtolasita ja inkarien lahtaaminen alko.. noi intiaanien oli vaan vaikea sopeutua kehitykseen ja maailman muutumiseen..

<wintersoul> huikeita kommentteja. puolet kommenteista sisälsivät samaa asiaa. Ite en ymmärrä kommentointia jos kommentilla ei mitään uutta sanottavaa. Tämä tietty vaan mun mielipide.

<Parree> NättiKakkakikkeli Ymmärtänet myös että Viikingitkin kääntyivät kristinuskoon^^

<bored> Mkananoja kenen syytä se oli että se kolonianismi meni sinne ?

<TabZa> Eiymmärrä Todellisuudessa Pohjois- ja Etelä-Amerikan alkuperäiskansojen tuhoksi koituivat Euroopassa jo suurelta osin taltutetut taudit, joille alkuperäiskansoilla ei ollut vastustuskykyä.

<Pitbuller> http://www.history.com/topics/exploration/columbus-controversy

<PEMM> NäkkiKakkaKikkeli Viikinkejä ei ollut tarpeeksi, ajan tekniikalla amerikkaan navigoitiin vain tuurilla ja asetekniikka oli samalla tasolla kuin intiaaneilla. Siinä syy. Eikä se olisi onnistunut myöhemminkään, ellei Eurooppalaiset olisi vahingossa tuoneet mantereelle uusia tauteja, jotka tappoivat suuren osan väestöstä.

<podtz> NättiKakkakikkeli Sanoisin ennemmin, että raha paino tässäki asiassa enemmän kuin ykskään uskonto. Esimerkkinä vaikka - Intiaanien mailta löytyy kultaa, valtio tarjoaa rahaa intiaaneille maasta, intiaanit tietenkään ei ymmärrä rahan päälle eikä suostu myymään kotikontujaan/pyhiä maitaan, lähetetään armeija asialle ja loppu on historiaa. Kullat kun oli kaiveltu niin alko löytymään öljyä unohtamatta muita maaperän rikkauksia. Ja sama tarina toistuu, maat otetaan väkisin, että voidaan hyödyntää voitot. Tälläisella toiminnalla tuskin on mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa.

<n00wan> Ja taas joku pahoitti mielensä internetissä. Onpa tämä nyt kauheaa.

<ottoke> Heh. Intiaanin näkökulmasta Kolumbus is löytäny mitään. Varsinkaan Amerikkaa. Kolumbus poloinen oli vaan eksyksissä.

<kimmoli> aika nuorta porukkaa

<Aprinboobsface> Kolumbus käytti intiaaneja orjatyövoimana ja tapatti niitä aina kun tarve vaati. Joten ihan syystä vittuilevat.

<ossiossiossi> Eiymmärrä Muuttaisivat johonkin tundralle telttoihin. Ei kukaan pakota nauttimaan länsimaisesta sivilisaatiosta.

<Smirgeli69> Niih, Columbus etti uutta kauppareittiä Intiaan ja törmäs uuteen länttiin välissä. Voihan sitä Columbusta siitä syyttää kun Eurooppalaiset huomas potentiaalin rahalle Amerikassa, mut kyl joku muu Eurooppalainen olis löytäny saman läntin ja tultu samaan lopputulokseen. Mites Pizarro ja Inkat, tai Cortés ja Asteekit, entä USA ite joka vieny alueita ja sortanu alkuperäiskansoja. Mut joo, Columbushan teki nää kaikki asiat.

<Kysymys> homo intiaani, tommosta ei näe joka päivä. hitler vertailu ei yllättäny

<Dickbutts> abloo bloo kolumbus = hitler. Ei helvetti nää on kyllä idiootteja.

<Rksi> Hetkinen miksi näitä ei haukuta rasisteiksi kun eivät hyväksy maahansa tunkeutuvia muukalaisia?

<Maikkeli14> Elikkä tyypit haistattaa paskat äijälle joka sattu löytämään ''uuden'' mantereen, joka todennäköisesti ois löydetty jossakin vaiheessa kuitenkin. Nämä alkuperäisasukkaiden kuolemat olisivat sattuneet vaikka kuinka rauhanomaisesti tapaamiset ois tapahtuneet (natiiveilla ei resistanssia tauteihin joita löytyi euroopassa, aasiassa ja afrikassa). Jos jostain pitää noiden valittaa niin valittasivat nykyisistä valtioista joita tuolla alueella on, jotka oikeisti ovat vastuussa natiivien nyky oloista.

<NättiKakkakikkeli> heizor Mutta onko näissäkin vainossa kyse siitä että muslimit ovat tulleet muukalaisina sinne? Hindulaisnationalisteista olisi kiva lukea lisää

<NättiKakkakikkeli> Loiveneva Mutta näissäkin tapauksissahan on Islam mukana? Jos nyt oikein käsitin niin niissähän muslimit ovat tulleet Hindu/buddhalais alueille sotimaan, korjaa jos olen väärässä. Olisi kiinnostavaa lukea lisää aiheesta :-) Ja tosiaan viikinkien hommista ei ole paljoa tietoa, joten ei voi tietää heidän amerikanreissusta hirveästi.

<Mauser91> NättiKakkakikkeli niin viikingit kävivät myös englannissa ja irlannissa ja teurasti siellä porukkaa kristinuskoa on käytetty vain syynä saada kansa tukemaan sotia ja kansanmurhia nykyään käytetään syynä esim terrorismin kitkeminen pois tai kommunismin leviämisen esto vietnamin sodassa.

<WetKarva> Musta on ihan kiva, että noilta kysyttiin vaikka kukaan osallinen ei ole enään hengissä eikä ketään voida pitää vastuussa. Ei tarvitse heti alottaa paskamyrskyä, jos itse ajattelee ettei Columbus ole missään vastuussa. Mielipiteitä on kuin perseenreikiä ja kyllä mä ainakin ymmärrän miksi nuo on tota mieltä.

<Mkananoja> mten vähän nuokaan tietää. eli Christopher Columbus oli paha paha mies ku meni jorpakon yli uteliasuuttaan kattomaan että mitä sieltä löytyy. ei kiinnitetä huomiota että se se columbus amerikkaan valloittanut, tai porukkaa halkipoikkipinoon laittanut. sattu vain löytämään kasan maata ja tuli takas eurooppaan kertomaan että tällaista löyty. unohdetaan se kolonianismi joka pirun irti päästi. samalla periaatteella voidaan sanoa että hammasharjan keksijä oli paha mies ku joku jooseppi 500 vuotta myöhemmin tappo sillä jonkun.

<TheJoshi> Anje Pitäiskö Ruotsalaisten kokea syyllisyyttä mitä Suomalaisille tekivät?

<Sime78> Etsi homppeli.

<NättiKakkakikkeli> Loiveneva Ja kuten mainitsin, Viikingit ovat käyneet Amerikan manterella kauan ennen Kolumbusta. Kyllä viikingeilläkin oli mytologiansa ja jumalansa

<Flatronokia> Fahad Firaz, Suomen Columbus.

<NättiKakkakikkeli> Jännästi heti kun on kristinusko mukana niin porukkaa alkaa kuolla. Eurooppalaisethan (Viikingit) ovat aiemminkin käyneet Amerikassa ILMAN kansanmurhaa.

<NättiKakkakikkeli> Iso-A Kristinuskon propagandaa. Tuossa videossa kerrotaan ihmisten "uhraamisesta" https://www.youtube.com/watch?v=bsiGAC7oVl8 Ja joo video on Euroopan alkuperäisuskonnoista, mutta uskoisin että sama pätee myös Amerikan uskontoihin

<Salmioksa> Olis hienoa tietää minkälainen maapallo olis jos Columbus ei koskaan olis seilannut... Vielä enemmän kiinnostaa minkälainen maapallo olis jos Hitler olisi voittanut.

<n00wan> Mies on ollut kuolleena yli 500 vuotta, vieläkin tarttee pahoittaa mielensä perkele. Ei sille menneelle enää mitään voi tehdä. Jos se ahdistaa että valkoinen mies tuli ja vei maat niin oisko parempi sitten painua sinne metsään asumaan ilman näitä lännen hyödykkeitä. Katotaan paljon ne yrttilääkkeet auttaa sitten kun tulee tauteja siellä ryteikössä.

<Jääkaappihomo> Pikkukuva tais olla jo tarpeeks infoa