Lähettäjä:
P_A_B_L_O
Erittäin ärsyttävä kuvaaja
Lähettäjä:
P_A_B_L_O
Otsikko: Erittäin ärsyttävä kuvaaja
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 89 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2012-10-18 16:37:34
+5760
<Leimi>
largehc No onpa taas äärimmäisen hyvä kysymys. Voisiko videovalvonnalla olla vaikkapa jokin ihan järkiperäinen tarkoitus? Tässä videossa oli kyse ainoastaan siitä, että lapsena pää edellä lattiaan pudonnut mulkku pyrki ärsyttämään ihmisiä.
Aika: 2012-10-18 16:34:15
+72
<Draidy>
largehc, varmaan siksi että videovalvontaa käytöstä tiedetää kutakuinkin mihin sitä käytetään. Jonkun puupään videosta ku et voi tietää mihin se niitä pistelee tai tekee niillä.
Aika: 2012-10-18 16:33:48
+339
<matiasd->
täähä oli oikeasti hauska. heh
Kommentit (57)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Haukkaboy> pitkästä aikaa hyvä video.
<SanFransua88> Löisin turpaan.
<RafBreaux> hekemus mitä "ärsyttävää" siinä on että valvontakamerat kuvaavat ihmisiä? jos jotkut somalit päättää ryöstää mut niin kyllä mä ainakin haluan että se saadaan videolle.
<Tommi_K> Julkisella alueella saa kuvata ilman lupaa. Toinen asia on esim. liikerauhan piiriin kuuluva kuvaus, johon pitää saada lupa. Eli Suomessa tuo kaveri rikkoisi lakia, jos menisi kuvaamaan edes ikkunan läpi liikehuoneistoon, saatikka menisi sinne sisälle, kuten videossa nähtiin. Ja kameravalvonnasta pitää olla siitä kertovat kyltit. Raskauttavaa tuossa videossa oli Suomen lakiin peilaten se, että hän kuvasi ja äänitti kaveria hänen puhuessaan puhelimeen. Salakuuntelu on Suomessa (poislukien poliisin suorittama, viranomaislupa pitää olla) aina rikos. Siksi valvontakameratkaan eivät tallenna ääntä.
<hekemus> 5/5
<hekemus> tai käännetäänpäs tuo asia toiselle kantille...esim. uudet valvontakamerat voidaan zuumata tekemään tuo sama asia, ilman että asiakas/toinen ihminen sen tietää.epäilen että videon tekijä halusi vaan näyttää, kuinka ärsyttävää se olisi jos kaikki sen tietäisivät.
<sinineoni> Olis nyt joku laittanu ton kameran (...)ks, vittu näitä mielen vikasia sekopäitä saatana. >:(
<Jeqra> Pistäis jonku tony halmeen kokosen jätkän kuvaamaan. kukaan ei uskaltais sanoa mitään
<Gozaimasu> pitäis saada laittomaks tollanen, vitun ärsyttävää
<Dukarth> "i'm white." "why do you say that?" "I'm not an african driver." wat.
<hulluesa> dasser << sua pitäs tulla kuvamaan täyspäiväsesti tunkea kameraa naamaan ja jos ulahdat siitä kertaakaan, videon otsikoksi tulee ''suomen pahin assburger''
<dasser> Miksi ihmiset on noin burgereita? Ainahan kaupungilla kulkiessa joku sua katsoo.. miksi videointi on sit heti paljon paskempaa?
<lucaz> pasi on saanut kelasta lipun jenkkeihin kuvaileen.
<[ToMi]> Vetää turpaa ja ottaa kameran itellee
<varonenn> Kuvata aina saa, ketä tahansa, missä tahansa (julkiset paikat). Materiaalin julkaisu on sitten toinen asia. Julkaisuun tarvitaan aina kuvattavan lupa. Hyvä nyrkkisääntö on että yli 3 ihmisen ryhmiltä ei tarvitse enää pyytää julkaisuun lupaa. Ja kaiki tämä hyvän maun rajoissa tietysti.
<Soidinmenot> Miksei kukaan reakoi tohon taksityyppiin :DDDDD
<power039> Oli kyllä iha hyvä se ukko joka oli aluks ihan kohtelias ja sit puun takaa FUCK you!
<tokoro> Tulispa joku joskus kuvaamaan noin, niin seuraavan chapterin miljöö olisi kuvaajan peräsuoli
<Satunnainen14> todella viihdyttävä media :)
<peaktop> I'm white...
<Extremeninja> kenelläkään tietoo tän jätkän nimestä?
<Great> dumbfuck
<Koira13> Näinhän tämä sitten päätyi esim. tänne riemurasiaan, eli kuvaajan kohteet olivat huolissaan ihan asiasta.
<SpookySP> Joo tää on tunnettu vitun idiootti. Sitä ottaa päähän usan lait ja sananvapaus jonka mukaan julkisella paikalla saa kuvaa niin paljon kuin sielu sietää (sama suomes). Se jatkaa tätä pelleilyä niin kauan että se saa lakiin muutoksen.
<FernandoSolo> Oikeasti kameramies pitäisi ottaa kiinni ja antaa tunti turpaan. Oikeasti jos joky pyytää, että älä kuvaa niin voisi kunnioittaa toista, mutta jos ei niin ei tarvitse kunnioituksen toimia toiseenkaan suuntaan.
<hanxolo> näkeekö näitä youtubesta
<SuvaitsevainenSivari> pyylo: arvaa mitä? Leikkausohjelmalla voi leikellä videoon vaan ne tyypit jotka menettää hermonsa. Vai oiskohan tää sittenkin kuvattu yhdellä otolla koko homma?
<sasmoogeli> en yleensä kyllä pidä tollasesta "awkward" -huumorista, mutta tää iski <3 5/5
<The_Dew> päihin kyll pitäs vedellä kuvaajaa
<kaaponkouluttaja> mukavan asiallisia noi tyypit tolle spedelle
<dinoliini> Randy Marsh.
<Modiglian> Kunnon mulkku
<Ad_> Nauratti, vaikkakin aika tökeröä toimintaa. Ties kuinka tärkeä puhelu sillä miehelläkin oli menossa.@pyyloAmerikkalaiset on suoria vähän niinkuin pohjalaiset, sanovat samantien jos jokin ärsyttää.
<eitoimirec> kuvaaminen julkisella paikalla on sallittu. Kuvaamisen ei tarvitse pyytää keneltäkään lupaa. Kuvauskohteelta ei tarvitse pyytää lupaa. Julkiseksi paikoiksi katsotaan kaikki sellaiset alueet joihin jokaisella on mahdollisuus vapaasti päästä.
<Pappatuntsa> I'm not an african driver :D
<ööö> kolmannen kohella ois pitäny lähtä kyllä
<morso666> hahaahahahahhaha
<pyylo> Täytyy olla feikki tai ainakin editoitu, kun kaikki vetää viiden sekunnin kohdalla herneet nenään (paitsi taksikuski).
<lieromato> Todella hyvä :D, mutta tuon kiinnioton julkaiseminen niin että siitä voi tunnistaa henkilön olisi ainakin suomessa laitonta koska se asettaa kohteen huonoon valoon...
<Hjurlum> Kuvaaminen julkisella alueella on laillista, mutta laittomaksi tämän tekee julkaiseminen. Ainakin Suomessa.
<largehc> Draidy but who watches the watchers?
<jkpelle> tuli tosta kuvaus tyylistä mieleen Chronicle
<tommitus> Kiva, että ihmisillä on ideoita ja ne toteuttaa unelmiaan.
<Snort> päivän paras video :D
<Sakumo> Tuomas98 sai kameran?
<Leimi> largehc No onpa taas äärimmäisen hyvä kysymys. Voisiko videovalvonnalla olla vaikkapa jokin ihan järkiperäinen tarkoitus? Tässä videossa oli kyse ainoastaan siitä, että lapsena pää edellä lattiaan pudonnut mulkku pyrki ärsyttämään ihmisiä.
<Trolololmannn> largehc ootko vittu oikeasti noin tyhmä?
<Zeik86> Amerikan Viheraho
<juhoxi123> ihmiset eivät ymmärrä aitoa kuvaajan mieltä :(
<KuuFFi> Rikkoisin tuon kameran.. Naurattaahan tuo kun ei omalle kohalle osu :)
<Draidy> largehc, varmaan siksi että videovalvontaa käytöstä tiedetää kutakuinkin mihin sitä käytetään. Jonkun puupään videosta ku et voi tietää mihin se niitä pistelee tai tekee niillä.
<matiasd-> täähä oli oikeasti hauska. heh
<ipeus> Apina saatana
<largehc> Hyvä kysymys. miksi ei haittaa, että kaikkialla on nykyään videovalvonta, mutta sitten haittaa jos joku kuvaa sua?
<arcleas> no haista vittu sit hahaha
<Maachus> torstaina päissää
<aasi33> Ei ollu puuhöylä.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu