Lähettäjä:

FrankCastle FrankCastle

Fennovoiman toimitusjohtaja saa puhelun Työ- ja Elinkeinoministeriöstä

Ei menny ihan nappiin.

4.8 / 5 (127 ääntä)

Julkaistu: 3.7.2015 20:48

Tarkastaja: kido

2.5K

Lähettäjä: FrankCastle FrankCastle

Otsikko: Fennovoiman toimitusjohtaja saa puhelun Työ- ja Elinkeinoministeriöstä

Kuvaus: Ei menny ihan nappiin.

Hakusanat: fennovoima, toimitusjohtaja, työ-, ja, elinkeinoministeriö, jankon, betoni, kummeli, asia, kunnossa,

4.8 / 5 (127 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2015-07-03 20:59:53

+44006

<Sienimise>

Jos me ei haluta olla riippuvaisia muista valtioista sähkön suhteen (suurimpana tuojana Ruotsi, toisena Venäjä), niin meillä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ydinvoima ennen fuusiovoiman kaupallistumista. Sääli vain että ydinvoimaa Suomessa rakennuttavat tahot ovat ammattilaisia rakennuttamisen sössimisessä.

132

Aika: 2015-07-03 21:05:21

+13565

<kettu6>

Porukka ei vissiin muista / tiiä, että Loviisassa on kaksi Venäläistaustaista reaktoria pöhissyt jo useamman kymmenen vuotta ilman ongelmia.

120

Aika: 2015-07-03 21:28:14

+1471

<Ponuvaan>

Se on jännä, kun moni vastustaa ydinvoimaa tietämättä siitä juuri mitään. Mikään Suomessa oleva voimala ei voi räjähtää, niin kuin Tsrnobylin voimala. Tsernobylin reakttorin on sitä tyyppiä millä voi myös valmistaa ydinaseissa käytettävää plutoniumia ja muutenkin epävakaata mallia. Lähin samaa mallia ja toiminnassa oleva reaktrori on Sosnovyi Borissa Venäjällä mikä on noin 100km (arvio) päässä Suomesta. Suomessa käytössä olevissa voimaloissa käytetään uraania, joka on yli 20 kertaa köyhempää mitä tarvitaan ydinaseeseen, joten vakavan ydin onnettomuuden riskin on erittäin pieni Suomessa.

116

Kommentit (32)

Piilota OFF-Topic keskustelu

08.07.15 23:07

<Captain Jack Sparrow> Ei tässä nyt vastuteta ydinvoimaa vaan tuota stnan kusetusta mitä tuossa hommassa ollut mukana

06.07.15 17:10

<Väsynyt Mies> Saa nähdä kumpi tässäkin asiassa voittaa, päättäjien ahneus vai terve järki. Ei siinä rakennetaan vaan ydinvoimaa lisää, jos se kerta on välttämätöntä, mutta ryssien kanssa sitä ei pidä mennä tekemään. Luulisi sitä nyt jo tyhmemmänkin ministerin tajuavan, että venäläiset osakkaana tuollaisessa hommassa on yhtä järkevä ajatus kuin kävellä ruutivarastoon palavan kynttilän kanssa.

06.07.15 16:33

<Partsi> Jankon Betoni, taattu 5/5

05.07.15 20:05

<suosilmä> Sillä välin Pyhäjoella

05.07.15 10:57

<Firelake> Eniten vituttaa "vihreät" jotka vastustaa ydinvoimaa kaikissa muodoissa ja kaikkialla, ja siten ovat jarruttamassa fossiilisten käytön vähentämistä. Ai niin, ja väestönkasvu, joka kiihdyttää metaanipäästöjä, ei olekaan enää juttu josta saa puhua. Koska neeperien lisääntymiseen puuttuminen on rasismia.

05.07.15 00:46

<ville__1> Fennovoima on tainut RYSSIÄ ydinvoimalahankkeensa vähäsen...

04.07.15 12:46

<toniha> Niissä Suomessa toiminnassa olevissa venäläistaustaissa ydinvoimaloissa on suurella vaivalla yhteensovitetut saksalaiset ohjausjärjestelmät kun ne itänaapurista saatavilla olevat roinat ei silloin joskus vakuuttaneet...

04.07.15 09:27

<torspo> Ennemmin mä otan Venäläisen reaktorin ku tuon Ranskalaisen pommin mikä ei varmaan koskaan edes valmistu

04.07.15 09:27

<Junttilandia> Suomessahan käytetään moninkertaista suojavarotoimia ettei mitään voi käydä. Jotka on toisistaan riippumattomia. Fukushiman jälkeen vielä keksittiin et voitais lisätä vielä yksi, ettei vaan tule ongelmia. Kertaakaan näitä varojärjestelmiä ei ole suomessa jouduttu käyttämään.

04.07.15 09:13

<Camfer> Eikai nykymässäilyssä enään ole sitä "ei ydinvoimaa"-slogani. Itselleni on jäänyt enemmän tämä "Ei venäläisomisteista ydinvoimaa" nyt päälle. Vai häviääkö nyt tämä kaiken viherpiiperryksen alle??

04.07.15 09:04

<HurtMePlenty> Tuossahan luki Jankon betoni?

04.07.15 05:01

<kappakeepo> Ydinvoimaloissa on se ongelma et tulee sitä paskajätettä jota vaa pistetään maan sisään kunnes siel eioo muuta ku sitä paskajätettä. Joissakin maissa on myös maanjäristykset ja muut luonnonkatastrofit jotka voi tuhota ne kaikki varastot. Fuusioreaktoreita odotellessa...

04.07.15 01:33

<uvracha> Half star about swear words...

04.07.15 00:14

<Sienimise> badbunny Uraanin hankinnassa ei olla onneksi riippuvaisia naapurimaistamme niinkuin sähkön tuonnissa, sillä Venäjä ei kuulu edes suurimpiin uraanin tuottajiin. Saadaan uraani sieltä kuitenkin todennäköisesti halvimmalla tällä hetkellä.

04.07.15 00:13

<wuupiXL> rakastelin radioaktiivisen apinan kanssa. Nyt minulla on radioaktiivinen hiv.

03.07.15 23:50

<blugggg> "Pidättekö te meitä aivan idiootteina!?" "mjooh"

03.07.15 23:38

<Xporter> Sataa vihreiden laariin

03.07.15 23:28

<badbunny> Sienimise ei siinä mitään tuen itse ydinvoimaa koska tänhetkisellä tekniikalla se on kaikista energiatehokkain ja kestävää kehitystä tukeva ratkaisu. Kommentissasi on vaan yksi "pikku" ongelma nimittäin keneltä me uraani ostettais? vastaus: Venäjä. Yksinkertainen totuus on, että Suomen luonnosta saatava energiavarat eivät pysty täyttämään suomen tarvetta ja tästä syystä olemme ja tulemme aina olemaan energianhankinnan suhteen muista valtioista riippuvaisia.

03.07.15 23:21

<Valkoinenkuolema> Porukka ei vissiin täällä oikein tajua että nuita loviisan voimaloita ei omista tai operoi venäläiset, suomalaiset vaan tilas ne sieltä. Nyt fennovoima on käytännössä rosatomin haarakonttori ja sitäkauppa helvetinmoinen hirttosilmukka suomelle kun venäjähän ei tunnetusti pelaa energialla voimapolitiikkaa. Ydinvoima olisi hyvä juttu jos sen rakentaisi joku muu kuin ryssävoima.

03.07.15 23:19

<varivirva> jormaspekka Samaan aikaan muiden energiamuotojen kilpailukykyä pidetään yllä verovähennysoikeuksilla ja muulla kikkailulla (2,150 miljardia). Toista rahallista hyötyä kutsutaan tueksi, ( 150-200 miljoonaa) koska se on poliitisesti näkyvää, ja toisesta vaiettaan, koska halutaan saada aikaan juuri sellainen reaktio, ja ajatusmalli jota sinäkin sovellat juuri nyt: "tuulivoima on kallista ja tehotonta; se on heikkoa energiaa ja se ei selviä ilman ulkoista tukea, x energia on tehokasta, ja pärjää tuetta". Kuitenkin, ydinvoiman hyötysuhde on Suomessa noin 33%. -Lobbaus on tehokas vaikutuken keino

03.07.15 22:22

<Sienimise> Chiparish Maalämmön käyttö onkin kasvanut mukavalla vauhdilla :) Propellimalliset tuulivoimalat eivät ole kovin tehokas design itsessään, mutta pystyakseliset (kuten suomalaisen Windsiden valmistama spiraalin muotoinen turbiini) mallit vaikuttavat lupaavilta. Sulasuolareaktorit vaikuttavat kyllä myös mielenkiintoisilta, mutta kyseinen teknologia ei ole oikein ottanut tuulta alleen.

03.07.15 22:17

<Ponuvaan> maksamakkara Puhut vähän, mutta asiaa. Suomessa päättäjät eivät taida tajuta, että Venäjä ei tarvitse meitä, mutta Suomi tarvitsee Venäjää. Pakotteet on vienyt paljon työpaikkoja Suomesta ja ei ainoastaan peurus duunareilta vaan myös työnjohdolta, mikä ei ainakaan nosta meitä tästä suosta missä nyt ollaan. 90- luvun lamaakin osasyy oli Neuvostoliiton kaatuminen ja sitä kautta itäkaupan romahtaminen, devalvointia ja ulkomaita otettuja lainoja unohtamatta.

03.07.15 22:06

<maksamakkara> asiasta voitaisiin mielestäni puhua suoraan ja avoimesti. eli onko tilanne pinnan alla tosiaan niin paha ettei venäläinen raha ja laitostoimittaja kelpaa. onko nyky venäjä ukraina konflikteineen jo eristetty/eristynyt itse maailmasta. pelätäänkö oikeasti että venäjä voisi vaikka innostua puolustamaan intressejään sotilaallisesti ja näin yritetään välttää ettei moista skenaariota edes pääse syntymään. tai eikö venäjään luoteta edes ilman poliittisia ongelmiaan. eikö nykyvenäjä osaa alaa. ei ole rakentanut voimaloita jne. kyllä lama-ajan suomalaisia kiinnostaisi asia. investointeja muutenkin väh

03.07.15 22:02

<jormaspekka> energian tukemisesta tule muutakun samanlaista kallista sähköä niinkuin tuulivoimasta.. miks niitä pitää tukea? tehdään sitä mikä on 50vuoden tähtäimellä hinta/tehokkuus suhteeltaan parasta.

03.07.15 22:01

<Chiparish> Sienimise Geoterminen energia, tuulivoima (tehostuu koko ajan), sulasuolareaktori. Siinä ainakin kolme huomattavasti parempaa mahdollisuutta ydinvoimalle (ehkä 10 vuoden päästä myös aurinkovoima).

03.07.15 21:50

<HelvetinKettu> pidätteks te meitä aivan idiooteina, jooh.

03.07.15 21:38

<Flysa> eikös fuusiokin ole ydinvoimaa?

03.07.15 21:28

<Ponuvaan> Se on jännä, kun moni vastustaa ydinvoimaa tietämättä siitä juuri mitään. Mikään Suomessa oleva voimala ei voi räjähtää, niin kuin Tsrnobylin voimala. Tsernobylin reakttorin on sitä tyyppiä millä voi myös valmistaa ydinaseissa käytettävää plutoniumia ja muutenkin epävakaata mallia. Lähin samaa mallia ja toiminnassa oleva reaktrori on Sosnovyi Borissa Venäjällä mikä on noin 100km (arvio) päässä Suomesta. Suomessa käytössä olevissa voimaloissa käytetään uraania, joka on yli 20 kertaa köyhempää mitä tarvitaan ydinaseeseen, joten vakavan ydin onnettomuuden riskin on erittäin pieni Suomessa.

116
03.07.15 21:05

<kettu6> Porukka ei vissiin muista / tiiä, että Loviisassa on kaksi Venäläistaustaista reaktoria pöhissyt jo useamman kymmenen vuotta ilman ongelmia.

120
03.07.15 21:02

<Sienimise> Yksi sähkön kysyntää helpottava tekijä olisi aurinkovoiman tukeminen yksityisille ja yrityksille, mutta kun ei. Aurinkosähkön tuotanto toimisi Suomessakin kaikkina muina kuukausina paitsi Tammikuussa. Kiinalaiset jo nyt melko tehokkaat aurinkopaneelit olisivat tuontihinnoiltaan melkein jokaisen omakoti-, rivi-, pari- ja kerrostalon saatavilla.

03.07.15 20:59

<Sienimise> Jos me ei haluta olla riippuvaisia muista valtioista sähkön suhteen (suurimpana tuojana Ruotsi, toisena Venäjä), niin meillä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ydinvoima ennen fuusiovoiman kaupallistumista. Sääli vain että ydinvoimaa Suomessa rakennuttavat tahot ovat ammattilaisia rakennuttamisen sössimisessä.

132
03.07.15 20:50

<Samiz92> Ydinvoima 5/5. Mutta tuntuu että kun tuo pannu joskus valmistuu, niin se on uus Chernobyl.

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 39 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Osallistutko internet arvontoihin?

Kyllä
En
Minulla on Adblock
Mikä internet täh?

SAMANKALTAISIA

Tietämätön toimitusjohtaja

15 032 katselukertaa

Toimitusjohtaja Ratinen

38 907 katselukertaa

Toimitusjohtajalla illallisella

31 483 katselukertaa

Toimitusjohtaja

41 621 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.