Google vuonna 1999

<thezan> @PandemicZ pyydät minua lukemaan huolella sinun aikaisempia viestejä? Siinä tapauksessa pyytäisin sinua tekemään samaa minun viestieni kohdalla. Joskin tuskin tästä pyynnöstä on mitään hyötyä, sillä olet jokaisen vastauksesi kohdalla sivuuttanut omat perusteluni.

<Mursunet> Tuota Googlea voisi käydä kokeilemassa kun noin kehutaan. Varsinkin jos siinä ei ole mainoksia niin se olisi hyvä plussa, minun modeemillani on niin hidasta nykyään latailla mitään. Laitan Iltalehdenkin aina edellisiltana latautumaan niin on sitten aamuksi valmis. Katsonpa tässä illalla mitä tuolta Google.com:ista löytyy.

<Kopellimestari> lask90 toi on jännä käyttäytymismalli, että automaattisesti rullataan mainokset pois. käyttäydyn siis itsekin niin, vaikka periaatteessahan yhtiöt käyttää rahaa siihen, että saavat oman tuotteensa sulle näkyville. hae pesukonetta-> power, veikonkone ja gigantti kertoo mainoksissa että heiltä saa helvetin hyviä pesukoneita. miksi siis se on paha asia? vaikea sanoo...

<thezan> @PandemicZ tervettä markkinatilannetta ei saada säätelemällä googlen hakutuloksia. Terve markkinatilanne saadaan ainoastaan kunnollisella kilpailevalla hakukoneella, joka voisi jostain ihmeestä johtuen saavuttaa yhtä ikonisen tilan, kuin googlella on tällä hetkellä. Mitään ei tulla saavuttamaan avaamalla googlen Pandoran lipasta kaikille. Ainut vaihtoehto on sääntöpohjainen säätely, mitä / miten google saa näyttää hauissa (kuten jo kerroit googlen eu-sakoista). Ja ihan sivunoottina huomauttaisin, että googlen hakukone ei ole puhdas monopoli, sillä markkinaosuus on "vain" reilu 80 %.

<lask90> Uskon, että googlen selkeys oli se joka syrjäytti juuri Yahoot ja muut. Etusivulla oli vain haku, ei mitään muuta, kun muilla etusivu täyttyi mainoksilla. Nykyään googlen etusivu on yhä aika selkeä, mutta hakutuloksissa automaattisesti jo tietää että muutama ensimmäinen on vain mainosta ja rullailee alaspäin...

<thezan> @Riskywombat olen nimenomaan sitä mieltä, että näin ei tapahdu. @PandemicZ jos googlelta poistetaa yksinoikeus omaan dataansa, ei ole enää googlea. Tämä data kun sattuu olemaan kyseisen yhtiön tärkein omaisuus. Jos yhdeltä sovelluspalvelulta vaaditaan täydellistä avoimuutta, tulisi se vaikuttaa myös kaikkiin muihin. Tästä seuraisi se, että bisneselementti vähitellen katoisi, koska rahan tekeminen näin on mahdotonta. Tämän jälkeen luonnollisesti kaikkien palveluiden taso laskisi ja tästä kärsisi vain kuluttajat.

<mrrp> @Sambooty Se tais olla noutajat.net. "Marko ottaa riskin ja kirjoittaa suoraan osoiteriville"...

<Kanakotka> No, kun ottaa huomioon esimerkiksi altavistan tai yahoon silloisen etusivun ja vertaa googlen nykyiseen, niin siinä on aika huomattava ero.

<meitzi72> thezan Odd-o en minä omasta mielestäni ottanut kantaa, että asiassa olisi tapahtunut mitään vääryyttä. Kerroin vain mikä on muuttunut.

<PandemicZ> thezan Jos minulta kysyttäisiin, niin Googlen pitäisi tarjota täysin vapaat rajapinnat siihen miten datalla hakutulokset muodostetaan. Tunnukset voisi rajoittaa vain kilpailijoille & valvontaviranomaisille. Tällä ensinnäkin avattaisiin kilpailu myös muille toimijoille ja poistettaisiin Googlen yksinoikeus dataan mitä se meistä kerää. Markkinat elpyisi tämän jälkeen itsestään kun parhaan käyttökokemuksen tai muun palvelun tarjoava hakukone voittaisi. Lisäksi valvontaviranomaiset voisivat sen kautta ajoittain tarkastaa, ettei Google suosi omia tai sidosryhmiensä palveluja hakutuloksissa.

<thezan> @Jorma90 mikä on kokemuksesi googlen hakukoneesta, antaako se tulokseksi ihan mitä sattuu? @PandemicZ tiedän, että aihe ei ole helppo juurikin tuon monopoliaseman takia. Esimerkiksi kenen sitten kuuluisi päättää, että missä järjestyksessä / mitä google näyttää hauissaan (heidän omassa tuotteessaan)?

<Jorma90> thezan Google on maailman käytetyin hakukone ja täten heillä on melkoisen paljon valtaa sen suhteen minkälaista ja mistä lähteistä ihmiset saavat informaatiota. Ei se ole ihan sama, mitä tuloksia tietyt hakusanat antavat.

<PandemicZ> Odd-o Periaatteessa näin, mutta Googlella on paha tapa nostaa omat palvelunsa hakutuloksissa ensimmäiseksi. Esimerkiksi nyt vaikka "company email" haulla ensimmäiset orgaaniset tulokset ovat Gmailia. Pahimman kilpailijan, eli Microsoftin palveluja ei näy missään. Ellei niissä ole käynyt aiemmin, jolloin Google esittää tiedon pitkin hampain ilman mitään kuvaustekstiä hakutuloksessa.

<Odd-o> meitzi72 Niin no maksimissaan 7 hakuun liittyvää mainosta, jotka selkeästi merkattu sanalla "mainos" ja loput on hakukoneoptimointia mikä on ammattitaitoista verkkosivujen rakentamista. Ei mun mielestä ole maailmanloppu.

<PandemicZ> meitzi72 Sen myötä sitten huijaussivustot eivät saaneet niin suurta arvoa hakutuloksissa. Tosin tätäkin sitten alettiin hyväksikäyttämään esimerkiksi tekemällä "linkkisivustoja" joiden ainoa tarkoitus oli linkittää muihin sivustoihin. Tätä Google taas kompensoi vähentämällä sivustojen arvoa, joilla on useita linkkejä. Jne. Nykyisin taas Google tarkkailee meitä niin paljon kaikilla laitteilla, että sen algoritmit perustuu hyvin pitkälle siihen mitä dataa se käyttäjistä kerää. Siksipä Googlea parempaa hakukonetta on hankala enää tehdä, koska G:llä on niin paljon dataa meistä.

<puruskai> Miepä muistan ajan kun pornokuvia siirreltiin korpuilla koneelta toiselle. Kyllä sitä tattia hakattiin ruudun ääressä jo ennen internettiä. Kaverit siis, mie en tietenkään.

<Kasu-_-> Mitäs tolla "I'm feeling lucky" -nappulalla tekikään?

<mikita> Eipä ole etusivu paljoa muuttunut

<meitzi72> googlen ylivoima altavistaan verrattuna perustui juurikin siihen, että se oli NOPEA, koska ei ollut roskaa liikenteessä, ja hakutuloksiin ei pystynyt vaikuttamaan. Nyttemmin roska ei paljoa hidasta, kun verkon nopeudet on mitä on, mutta hakutuloksiin vaikutetaan silleen "ihan vähän vaan".

<Gerhard Rihmakallo> Onhan googlessa mainoksia vaikka kuinka paljon. Hakutuloksissa siis.

<Mamelukkikala_> Haha, kyllä 9 vuotta sitten oli asiat eri lailla:DDD eiku...