Is the European Union Worth It Or Should We End It?

<jwallu> Koko EU Vittuun!!! Muuta ei oo tuonnut kuin harmia!

<Bluk> Kannattaa jäädä EUhun, koska EU ois tosi kiva juttu jos se toimis? Mitä sitten kun se ei toimi ja aiheuttaa paljon haittaa, jäädäänkö sen kivan idean takia? Miksi ei käsitelty EUn kustannuksia videolla? Entä lainsäädännön sorkkimista ja suvereniteetin menettämistä? Mun mielestä näiden tyyppien ei kannattais tehdä politiikkaa tai muutenkaan ottaa kantaa mielipideasioihin. Se pakolaiskriisivideo oli kunnon propagandasetit. Keskittyis vain tieteeseen.

<Mursunet> Kreikka maksa velkas!

<poseeeh> Maailmassa on nykyään vain 2 eri ihmistyyppiä. Suvakkeja ja rasisteja ainakin median mukaan.

<Prometheus-> EU:ssa on kaunis ajatus ja se vois toimia jos pankkiirit ja rahoitus/sijoitusjärjestelmä laitettais kuntoon. Väitän että EU:ssa olevan valtion ekonomia itseasiassa kärsii, koska valtiot takaavat pankkien riskisijoitukset. Tällöin pankeilla ei ole mitään pelkoa riskien realisoitumisesta sijoituksissaan ja lainoja jaetaan kenelle tahansa. Pankki saa aina rahansa takaisin korkoineen. Näin käytännössä veronmaksajien rahoja siirretään yksityisille pankeille EU:n sisällä ja valtioiden kassat hupenevat.

<Prometheus-> Raha on kuitenkin tarpeellista nykymaailmassa. Jos toi 10% nousu saadaan aikaan sillä että ekonomia meinaa 10 vuoden välein romahtaa ja siltä pelastuakseen valtioiden täytyy myydä infraa ja käyttää veronmaksajien rahaa järjettömiä määriä, sekä leikata perustarpeita kuten terveydenhuoltoa jotta tämä rahansiirtoleikki voi jatkua, niin onhan tämä hullua. Taloudellinen hyötyminen on aika kyseenalaista EU:ssa.

<SIKAARGH> Kekkelberg Se mitä tarkoitin on että sopimusten ja huippukokousten loputtoman määrän ja monimutkaisuuden takia on jonkin näköinen pysyvä elin niiden hallinnoimiseen käytännössä välttämätön. Kun kehityksen antaa pyöriä 50 vuotta saavutaan lähes varmasti hyvin samanlaiseen tilanteeseen kuin missä nyt ollaan. EU:n ongelmat ovat korjattavissa EU:n kautta vaikka helpoksi sitä ei voi väittää. Todella keskeinen ongelma on se että hallinnollisesti EU muistuttaa valtioiden välisiä kauppasopimuksia jolloin koko asia käydään hallitus tasolla eikä kansalaiset tunne olevansa osana päätöksiä.

<SuvaitsevainenSivari> juissimehu312 Jos kuvittelet, että meidän turvallisuutta lisäisi rajojen sulkeminen ja niiden välttämätön aseellinen puolustaminen, olet todella tyhmä. Luuletko, että välimeren yli tulevat pakolaiset kääntyy takaisin kun juuri ovat maksaneet kaiken mitä omistavat? Mitä luulette meillä jo asuvien Syyrialaisten tekevän, kun euroopan rajojen puolustus ampuu naiset ja lapset veriseksi mössöksi? Täällä syttyy täysi sota, jossa tukholman 4 hengen delaaminen auton alla on hyvin hyvin pientä. Mutta ehkä sen jälkeen tyhmimmätkin meistä oppivat taas jotain.

<Arpone> Itse yritän promota pienempää youtube kanavaa yhdellä videolla, mutta se hylätään koska "parempi rasiatubeen." Mut ilmeisesti melkeen 4:n miljoonan subscriberin kanava tarvii vielä lisää promoa varsinkin kun löydän täältä kyseiseltä kanavalta ainakin 15 videota ennestään. En ymmärrä tarkastajia.

<torakka88> KTS: https://www.youtube.com/watch?v=YENbElb5-xY

<torakka88> Kerran sadassa vuodessa Imperiumit piirtävät etupiirinsä uudestaan. Kiinan, Intian yms kanssa yksittäinen EU-valtio on mitätön. Viimeiset resurssit on kyseessä metallien, kaivettavien ja pumpattavien kanssa. Ohjata EU:n sisälle massa ihmisiä ja samalla pumpata radikaalia viestiä ja pelkoa niin sen tulevan kuin EU:n sisälle noudattaa maailman vanhinta strategiaa. Hajoita ja Hallitse. Katsokaa toki pintaa syvemmälle. Se pinta on yleisin tuotetun selityksen/propagandan/valheen heijastin. Puhe on ollut "Ihmisaseesta" Mielestäni osuva sana.

<Thanatos> juissimehu312 outo väite, että Brysseli olisi vastuussa islamilaisesta terrorismista ja Ruotsin tilanteesta. Niin tai näin, mitä haluaisit EU:n tekevän asialle?

<Lahden Sininen> Pitäisi.

<jupstejuho> "Katonpa nopeesti vielä uusimmat mediat ennen nukkumaanmenoa" -> 20 Kurzgesagt videota myöhemmin... Enpä ollu ennen tämmöseen kanavaan jostain syystä törmänny.

<toukkis> EU on kyllä ajatuksena hyvä, mutta tuo EMU rahaliitto on kyllä kussut käsille ja tulee jatkossakin aiheuttamaan ongelmia. Suomessakin olisi pitänyt järjestää erillinen äänestys tuosta eurosta, mutta eipä sitä koskaan tehty. Nyt taidetaan olla mukana kunnes joskus hajoaa.

<SIKAARGH> Garbanzo Kattava selitys ei ihan mahdu 600 merkiin mutta kokeilaan. Suurin hinta on EU:n sisämarkkinan ulkopuolelle jäämisellä. Ihannetapauksessa voitaisiin neuvotella meille edullinen kauppasopimus EU:n kanssa, mutta käytännössä Suomen neuvotteluasema on naurettavan heikko. Toinen kallis asia on valuuttakurssit koska jokaiseen rajat ylittävään kauppaan tulee vaihtokustannukset päälle, mikä yksittäisissä tapauksissa ei ole kovin paljon mutta kansallistalouden kannalta iso menoerä. Pienempiä taloudellisia hyötyjä löytyy mutta nuo kaksi riittää kattamaan EU: Suomelle aiheuttamat kustannukset

<OgreOnAStick> Lisäksi Romania ja muut etelänvaltiot ovat euroopan keskuspankin hallussa, joka on romuttanut valtion poliittisen systeemin täysin, kun ainoa asia mitä poliitikot voivat oikeasti tehdä on varastaa kansalta. Esm. Lääkärien palkat ovat aivan persiillään 700-950€/kk väliltä ja sitten ihmetellään miksi lääkärit lähtevät Saksaan tekemään töitä.

<OgreOnAStick> Vaikka olenkin euroopan federaalivaltion puolesta, ei sitä kuitenkaan demokratian hinnalla pidä ruveta kasaamaan. Vain EU parlamentin jäsenet ovat suorassa vastuussa kansalle, mutta eipä heillä mitään varsinaista voimaa ole, kun eivät pysty edes tekemään lakiehdotuksia. EU komissio omaa tämän lainsäädännön vallan ja he eivät ole suorassa vastuussa kansalle, joten voivat tehdä mitä lystäävät. Edellämainittu on yksi suurimmista syistä miksi GB jätti touhun. Parlamentissa puolet ajasta eivät parlamentaarikot edes tiedä mitä äänestävät, mutta pakko on äänestää kun siitä saa rahaa jos äänestää.

<L-Jam> Nii no ainaki Suomi taitaa olla muutaman miljardin miinuksella EU:sta johtuen, että en menis torille juhlimaan. Jos olisin pankkiiri nii luultavasti menisin

<SIKAARGH> Itse olen ollut EU:n kannattaja jo pitkän aikaa. Edut ovat minun laskujen mukaan selvästi haittoja isompia. Suurin ongelma on järjestelmän läpinäkymättömyys. Ongelma johtuu murroskohdasta valtioiden välisen sopimuksen ja demokraattisen instituution välillä. En tiedä yhtään esimerkkiä missä moista muutosta olisi koskaan yritetty ja ennen kuin EU kansalaiset kokevat olevansa osana päätöksiä, tulee kaikkien muiden ongelmien korjaaminen olemaan pirun paljon vaikeampaa

<suppo32> Errorde vaikka olenkin samaa mieltä siitä että on kivaa tilata tavaraa saksasta huomattavasti halvemmalla kuin suomesta , mutta mistä se johtuu että sieltä saa tavaroita niin paljon halvemmalla. ja loppupeleissä se raha menee ulkomaille, se on kaikki pois suomesta mitä maksat ulkomaille.

<Errorde> Kyllä itse olen EU:n puolella. Onhan se mukavaa varata loma Ranskaan, Saksaan, Puolaan jne. ja olla yhtään huolestumatta viisumeista sun muista semmoisista. Myöskin kun voin tilata Saksasta tavaraa kaksi sataa halvemmalla kuin millä sen Suomesta olisin saanut, niin näyttää EU:n sopimukset kyntensä. Nykyinen malli ei kuitenkaan toimi, johonkin suuntaan sitä pitää muuttaa. Onko se yhdistyminen vai hajoaminen, hankala sanoa.

<Manko> Turhan vaikeata nykyään puhua asioista.. joko huudetaan keppihevosta päälle ja tahallaan mustavalkoistetaan asiaa tai sitte vaan suorilta leimataan ääripään kannattajaksi ja sensuroidaan.. eikös niin, ylläpito?

<Kekkelberg> Itse olen kyllä sitä mieltä että eu maat tuskin olisivat sotimaan lähteneet toisen maailmansodan jälkeen muutenkaan kun olivat pitkälti kollektiivisesti USA:n talutusnuorassa. EU:n ja euron perustajat tiesivät ettei rahaliitto tulisi toimimaan, mutta toteuttivat sen silti koska he näkivät sen keinona implementoida poliittinen liittovaltio, joka toimisi valuuttakriisin ratkaisuna. Eurooppalaisia ei kuitenkaan juurikaan kiinnosta toimia saksalaisten ja ranskalaisten pelinappulana, joten liittovaltiokehitys on jämähtänyt paikoilleen ja talouskriisi on jäänyt pysyväksi olotilaksi.

<123kkk123> Galaka Niin, yhden viihdesivuston ylläpito vois ottaa oppia..

<SuvaitsevainenSivari> Hyvä video, selittää monimutkaiset asiat selkeästi. Maahanmuutto ja rasismi ravistelevat EU:ta raskaasti, juuri kun yhteisen valuutan ongelmat vaikutti helpottavan. Rasismi on myös mahtava poliittinen ase, käytännössä Britit saatiin eroamaan suurimmalta osalta mamu-pelosta. Briteillä käytännössä oli hallussaan kaikki EU:n hyvät puolet ilman suurimpaa haittaa, eli yhteistä valuuttaa. Mutta muukalaispelko voitti.

<juissimehu312> EU on viime vuosien aikana näyttänyt todelliset värinsä. Ideana hyvä, käytännössä katastrofaalinen. Brysseli on se suurin syy miksi Euroopassa on terrori-iskujen aalto ja miksi muslimiväestön radikaalisoitumiseen ei ole puututtu. Politiikot ja byrokraatit haluavat uskotella, että kyseessä on jonkinsortin pysäyttämätön luonnonvoima, jolle ei voi mitään. Totuus on kuitenkin, siihen ei olla haluttu puuttua. Rauhaa ja turvallisuutta? Ehkä Eurooppalaisten välillä. Viime viikolla Tukholman kaduilla makasi 11-vuotias tyttö kahdessa osassa... Onko hän sitten tarpeellinen uhraus unelmalle?

<Galaka> Hyvin sanottu tossa lopussa, että jos on eriävä mielipide niin se on Ok ja elämä jatkuu.Virkistävää tuommoinen.

<keivei> Tämä on helposti yks parhaita Youtube-kanavia