Lähettäjä:
Jylppy69
Kolaritesti
Chevrolet Bel Air (1959) Vs. Chevrolet Malibu (2009)
Lähettäjä:
Jylppy69
Otsikko: Kolaritesti
Kuvaus: Chevrolet Bel Air (1959) Vs. Chevrolet Malibu (2009)
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 89 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2009-09-24 08:45:48
+13422
<Jaappo>
Aissaaaaatana!! :D oon yhä enemmän sen kannalla et pidetään riemurasialaisten kokoontuminen jossain. Katellaan medioita ja sen jälkeen keskustellaan niistä! ai mahoton mikä pätemisen ja epätietouden kaaos siitä tulisi.
Aika: 2009-09-24 00:13:04
+15933
<Elksu>
"mäihanitte vasemmanpuoleinen ajo hiljempaa, sen takii ei hajonnu yhtä pahasti." <-- sitä ollaan oltu fysiikan tunneilla hereillä... Not
Kommentit (49)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<HerrVonStieren> Itken nyt verta ja sytytän kynttilän hienomalle amerikan raudalle ikinä.
<herpderpanon> Mielummin kuolisin. jos auton saisin päättää siis.
<wicce1> Malibusa tuulilasikaa hajonnu O_O ... harmi vaa auto vanhusta
<jannekoskinen> Olisin itte jättäny ton 59 bel airin ehjäks, koska sillä on varmaanki enemmä arvoa ku tolla uudella
<Maichell-> malibussahan säilyy "hytti" täysin ehjänä!!
<Garbanzo> Automyyjä kehui; "tässä on 12 turvatyynyä", minä; "Miksi", automyyjä hieman hämillään; "No kolaritilanteessa kun....", minä; "En ole aikonut ajaa kolaria, koetan välttää niitä ja ajaa sen mukaisesti!", automyyjä;???
<Jake_Regan> vankilaan sietäisi heittää kusipäät, jotka runttaa ehdointahdoin yhet historian komeimmista siivistä! perhana ko alkaa suututtamaa.
<sampax> no menee malibukin semmoseen kuntoon että just ja just hengissä selvii
<kamixkata> perkele malibusta ei hajonnu ees tuulilasi
<maqdune> ennen tehtiin auto ajamista varten, nytten kolaroimista
<Victor> Vai kuuluuko? Oon kännissä ja oon muutenki hajamielinen. wannabe-viisaat päteköön _
<Victor> Tossa on kyl niin Passatin perä ettei mitää rajaa... Mut ehkä se on se kun kuuluu samaan konserniin...
<köpy> ei vittu kaverit jätkät pätee ja pätee toistensa perään pitääkö munkin joku vitun analyysi tähän heittää?!?! mitä edison keksi siinä teille seuraava puheen aihe!!!
<Maza240> kun törmäät, valitse kohde, joka on vanhempi kuin sinun autosi. muahahaha.
<Pertti_Perserousku> Bel air on rungollinen auto ja kone pitkittäin keulalla. Mitä sitten? Noh, runkoautoissa runko on pohjassa ja ainoa kantava rakenne autossa, eli pyörän kohdalla olevat pellit ei ole muuta kuin koristeena. Kone pitkittäin meinaa sitä että kun kulmat törmää toisiinsa niin koristeena olevat pellit menee totta kai ruttuun kun ei ole mitenkään vahvoja tms. ei ole 50-luvulla suunniteltaessa pahemmin kolariturvallisuutta ajateltu.
<pasukka> mitäpä jos -59 bellairin tilalla olis ollu vaik -89 corolla oisko jääny muutaku takapuskuri jäljelle?
<_Henkka_> Kyl tais tulla pieni kyynel silmäkulmaa kyl ;(
<what_moonbone> Ai-ajai kun kävi kipiää! Älyttömän hyväkuntoinen -59 siipiBelAiri ruttuun :( Noi takasiivet piirtäneellä taiteilijalla on ollu lahjoja! Keulamaskin piirtäneellä taas ei oo ollu...
<Tuuuomaas> Tais olla niin, että Bel Airissa oli viel kone otettu pois...kai se nyt sit saamari menee siitä läpi, kkun veitsi voista.
<Pertti_Perserousku> Uusi auto on 50 vuotta vanhempaa turvallisempi. En siltikään haaskaa rahojani uuteen autoon, käytetyillä menee yhtälailla eteenpäin, ja korjaaminenkin on helppoa kun sen osaa :)
<toli> Hyvä että tommoset todella paljon saastuttavat ja turvattomat autot hajotetaan, tehtiin se sitten vaikka näin tai ihan miten tahansa. :)
<subaruduke> voi vittu yrittävät saada ihmiset ostaa uutta paskaa tollasella propaganda videolla, aika säälittävää.
<Aikalukko> vittu kun menivät hienon bel airin hajottamaan....
<mäihanitte> Obvious troll is unobvious?
<breezeri999> Mutta ainoastaan vanhemmas ruumis näyttää coolilta
<Zunami> we have found a scherlock :D mäihanitte... niin sitä pitää.
<silakkasoosi> korkeintaan niskavamma
<Skoda120> Silti AUTOJEN valmistus loppui 80-luvun lopulla, nyt ne on vaan mamman kotturoita!
<fliNe> Ottasin silti sen Bel Airin..
<Swampian> Ei saa hajottaa hienoja bel aireja :(
<0200100> Voi vittu näitä 7-luokkalaisia tietäjiä jotka luulee keksineensä pyörän. Videosta sen verran että oli melko turha tehdä edes tällänen koe, olisivat vain säästäneet bel airin..
<testo_jolle> Hyvä tiitinja!! *peukku*!! Niin ja jos joku sherlokki ei sitä tiedä niin nyky autot suunnitellaan niin että rajuissa kolareissa koko nokka menee helposti kasaan mutta ohjaamo jää mahdollisimman ehjäksi. Kun nokka menee mahdollisimman kasaan niin se purkaa samalla suurimman osan törmäysenergiasta siihen eikä ohjaamoon kohdistu siten niin suuret voimat. <---Uhg! olen pätenyt!
<Jaappo> Aissaaaaatana!! :D oon yhä enemmän sen kannalla et pidetään riemurasialaisten kokoontuminen jossain. Katellaan medioita ja sen jälkeen keskustellaan niistä! ai mahoton mikä pätemisen ja epätietouden kaaos siitä tulisi.
<Creepo> Lopettakaahan jo poijjaat se trollin ruokkiminen.
<Herrasi> Ei helvetti ku hajosin tolle "toinen ajo hiljempaa ni ei hajonnu niin paljoa" -teorialle. Parhaat repeämiset pitkään aikaan.
<Kaichuki> lol
<setasamuli> osuu toisiinsa on todellaki sama kummallaki objectilla, siitä riippumatta millä nopeudella ne tulee. Ja sitte vielä paine joka kohdistuu johonki tiettyyn kohtaan tulee sen koon mukaan. Jos vaikka nyt sulla on puinen pallo ja toisessa on neula pystyssä nii se naulaku osuu siihen toisee nii siihen neulan kohalle tulee isompi paine entä jos osuis se koko pallo siihen toisee.. Toki se neula voi olla myös heikompi ja hajota ennemin ku upota siihen palloon. Mutta avs. Mee vaikka wikipediaan ja lue sieltä kaikki fysiikan lait. jne. Tai sitte voit uskoa siihen vesihöyryn päällä istuvaan pappaan...
<setasamuli> mäihanitte Oot nyt taas ollu hereillä. Eka sanot että vasemmanpuolinen auto ajo hiljempaa ja siks hajos vähemmän sitte sanot että hyönteinen lentää hiljempaa autoon nii siks se läsähtää. Ensimmäisen sanomisen mukaan sää voisit ajaa junaa päin autolla kuhan ajasit hiljaa ja juna menis paskaksi ja autolles ei kävis mitenkää. Toisen mukaa ajasin kovaa siihen junaa pahki nii se menis paskaksi. Oikeesti kannattas vähä miettii mitä kirjotat tänne. Ja mieti nyt.. Se on siitä massasta kiinni mitä kummallaki objectilla on. Ja tietenki muodosta ja tukirakenteista sun muista. Mutta se voima millä ne..
<Jason_x> Bel airista pöllähti pikkunen ruoste pilvi... :)
<kasipee> NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
<Stu> olis ny ajanu ees nokka kolarin muttakun tollei sivusta vähän nii kai se ny enemmän menee ryttyyn
<mäihanitte> ainoat lait mitä mä noudatan on suomen laki sekä raamatun kymmenen käskyä!
<kirkuu> mäihanitte: kyl se tuntuu noissa molemmissa autoissa ihan yhtä lujaa riippumatta siitä ovatko niiden nopeudet keskenään samoja. Kuulostaako voiman ja vastavoiman laki tutulta?
<zyke> ei mäihanittelle sano newtonin kolmas laki mitää?
<mäihanitte> Elksu no jos esim. hyönteinen lentää autoo päin ni hyönteinen vaan läsähtää tuulilasiin ku se lentää niin paljon hiljempaa. mites sen selität?
<Monni11> Kyllä ne autot ajo ihan yhtä lujaa
<Elksu> "mäihanitte vasemmanpuoleinen ajo hiljempaa, sen takii ei hajonnu yhtä pahasti." <-- sitä ollaan oltu fysiikan tunneilla hereillä... Not
<Monni11> Voi vittu näitä tietäjiä taas.
<el_hnk> aika tylsä.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu