Lähettäjä:

tappajafin tappajafin

Laivassa on iso reikä pohjassa

4.2 / 5 (183 ääntä)

Julkaistu: 9.5.2019 14:45

Tarkastaja: Pyrex

2.5K
Palkkio lähettäjälle: +200 RR

Lähettäjä: tappajafin tappajafin

Otsikko: Laivassa on iso reikä pohjassa

Hakusanat: sdp, hallituseduskunta, uusi, laivassa, reikä,

4.2 / 5 (183 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2019-05-09 14:54:50

+124717

<Rieti-kissa> +5 RR

RKP ainakin on hallituksessa kuin hallituksessa, kunhan Suomi pysyy kaksikielisenä. Kielet ovat ruotsi ja arabia.

176

Aika: 2019-05-09 14:49:25

+28683

<epetti> +5 RR

Kohta pumpataan sitä rahaa myös sinunkin lompakostasi.

121

Aika: 2019-05-09 16:18:41

+13558

<tappajafin> +5 RR

jjaskanen Niin jos muut puolueet eivät ole yhteistyökykyisiä vaikka PS olisi, se on jotenkin PS vika?

86

Aika: 2019-05-09 16:30:51

+13558

<tappajafin> +5 RR

jjaskanen On osoittanut yhteistyöhalunsa jo heti kun tuli valituksi 2017. Ainoa "vaatimus" hallitukseen jäämiseen oli että _jo sovitusta_ maahanmuutto-ohjelmasta pidettäisiin kiinni.

71

Aika: 2019-05-09 16:34:01

+3102

<Porhaltaja> +5 RR

Maailmalla nousukausi = Suomen taloudella menee hyvin (riippumatta ketä on hallituksessa, nyt oli Kok + Keskusta ym); Maailmalla lama = Suomen taloudella menee huonosti, hallituksesta riippumatta. Vasemmistoa tullaan syyttämään alijäämän kasvusta yms ongelmista, jos laskukausi alkaa; Mikä todennäköisesti tapahtuu tulevina vuosina. Harmi kun ei voida päästä vaihtoehtoiseen todellisuuteen missä näkisi miten paljon erilaiset päätökset on oikeasti vaikuttaneet, koska talouden kokonaisrakenne on niin monimutkainen että hallituksen vaikutuksesta talouteen on mielestäni vaikea sanoa mitään.

62

Kommentit (61)

Piilota OFF-Topic keskustelu

16.05.19 11:18

<korven_perkele> nämä suomen mädättäjät ja poliittisen korrektiuden ihannoitsijat arvo_pohjineen voivat painua kölin ali kalmistoon

13.05.19 18:51

<timpezon76> Pumppulaulu.

13.05.19 13:00

<TinQQ> Ei minulla edelleenkään ole mitään sitä vastaan, että ilmastoteot aloitetaan pakottamalla pienituloisemmat luopumaan autoilusta. Ihmettelen vaan että miten ihmeessä sitä voi kutsua sosiaalisesti oikeudenmukaiseksi, että vain osalle autoilu muodostuu ylivoimaisen arvokkaaksi. Ja että miten nimenomaan pienituloisten "edunvalvojat" ovat ne jotka tätä koko mallia maahamme ehdoittavat. Samalla logiikalla RKP ehdottaa seuraavaksi ruotsin kielen poistamista Suomen virallisista kielistä.

13.05.19 12:54

<TinQQ> Voldebean Kun Li Andersson sanoo, että Suomen on tehtävä vahvoja ilmastotekoja nyt JA että ne "on kuitenkin tehtävä sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla", niin monikohan vasemmistolainen ajatteli että tällä tarkoitetaan tietysti sitä että nostetaan kaikkien tankkaaman bensan ja dieselin hintaa? Tämä "sosiaalinen oikeudenmukaisuus" kun ei siten katso tankkaajan tulotasoa eikä tankattavan auton vuosimallia. Vanha auto syö jopa enemmän polttoainetta kuin uusi. Näinollen vasemmiston "sosiaalinen oikeudenmukaisuus" tarkoittaa käytännössä painotettua lisämaksua nimenomaan pienituloisille.

11.05.19 14:13

<tilastokeskus> Tuohon "matut maksaa 3.2 mrd vuodessa": https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4266ab3-65a7-4a1e-8d3e-897402c89cf0 -- TL;DR: kukaan ei tiedä pitääkö tuo arvio paikkansa, ei edes arvion tekijä itse, koska vaadittua fakatietoa ei ole.

11.05.19 01:00

<aabee> Mikään ei ole niin suuri vääryys, kuin noiden lapsia raiskaavien röyhkeiden matujen täysihoito suomalaisten laskuun! Eduskunnassa riidellään muutamista kymmenistä miljoonista, mutta perusuomalaisia lukuunottamatta yksikään puolue ei pidä kalliina sitä, että matut maksavat suomelle n. 3 miljardia vuodessa ja valtavat rikoshaitat lisäksi, mitä ei voi edes rahalla korvata.

11.05.19 00:07

<Cre4tive> highlander100Ai että maahanmuuton kustannukset ovat kokonaisuudessaan 179 miljoonaa euroa?? Niin mistä sinä olet nämä faktasi löytänyt, pistä ihmeessä linkkiä. Valitettavasti oikea luku on ollu miljardiluokkaa jo vuosia, ei paljoa tarvitse googlea käyttää että löytää aiheesta uutisointia...

10.05.19 22:16

<Bolb> highlander100 Maahanmuutto maksaa suomelle vuosittain 3,2 miljardia euroa, joka olisikin sitten jo 5% valtion vuosibudjetista. Tuo sun 179 miljoonaa on pelkästään valtiotasolla mamujen asuttamisen arvioitu kustannus eikä sekään sisällä kaikkia todellisia menoja.Haloo ja vastustus on noussut siitä että kyseisellä rahalla voisi korjata lukuisia muita olemassa olevia ongelmia. Kumpi ajattelee köyhää suomalaista enemmän: hän joka haluaisi antaa kyseiset rahat köyhälle suomalaiselle vai hän joka haluaisi antaa ne henkilölle joka on "paennut" olematonta vaaraa kotimaastaan?

10.05.19 21:59

<tappajafin> highlander100 Otahan se kognitiivinen dissonanssi haltuun jo, ja hyväksy todellisuus :D Todelliset kustannukset on _vähintään_ 3.2 miljardia tällä hetkellä vuodessa ja se vaan kasvaa.

10.05.19 21:32

<highlander100> Persufaneille tiedoksi: Perussuomalainen puolue on oikeistolainen puolue, jota ei faktisesti ole missään vaiheessä suomalaiset köyhät kiinnostaneet, vain mamujen vastustaminen on persuille ykkösasia. Näin on, vaikka maahanmuuton kustannukset ovat todella marginaalinen summa koko Suomen budjetissa. Tiedättekö EDES paljonko maahanmuuton kustannukset ovat? FAKTA: Ne ovat 0,33% Suomen budjetista! Ei edes puolta prosenttia! Ja persut mölisee kuinka kallista se on! ( mamu-kustannus 179 miljoona ja maan budjetti 53900 miljoonaa!) Faktat löytyy valtioneuvoston sivuilta. Negaa tulee tästäkin faktasta.

-30
10.05.19 21:20

<highlander100> Nää ei ihan oikeasti jaksa naurattaa. Niin kuivaa ja niin lapsellista.

-17
10.05.19 19:58

<Voldebean> TinQQ Puhutko sinä kaikkien vähävaraisten ihmisten puolesta vai edustavatko mielipiteesi stereotypiaa? "Haluavatko he sitä todella?" niin, hyvä kysymys, enkä usko, että meistä kumpikaan on siihen vastaamaan. Ei ole mikään itseisarvo, että taloudessa pitää olla auto ja okt ja olen aiemmissa kommenteissani kertonut syy miksi ei. Kerrotko minulle muita syitä, kuin yksityisautoilun vähentäminen, miksi ilmaston puolesta tehdyt uudistukset heikentävät nimenomaan vähävaraisten elämää? Entä miksi juuri oikeistopuolueet olisivat parempia vaihtoehtoja kansalaisten äänestää kuin vasemmistopuolueet?

10.05.19 19:52

<Voldebean> TinQQ Kun sähköautojen teknologia kehittyy, erilaisia kestävämpiä ratkaisuja autoteollisuudessa saadaan tuotantoon ja voidaan tuotantovolyymia kasvatettaa suuremmaksi kuin polttomoottoriautojen. Tällöin uusien autojen hinnat putoavat, koska tarjonta kasvaa, jolloin käytettyjen autojen hinnat ovat sellaisia, että niiden ostaminen on kannattavaa kaikille, myös niille jotka hankkivat lähtökohtaisesti käytettyjä autoja. Ei kaikki tapahdu neljässä vuodessa, mutta ne uudistukset pitää laittaa käyntiin mahdollisimman nopeasti.

10.05.19 19:05

<TinQQ> Ja siinä ollaan nyt sen yhteisen oleellisimman kysymyksen äärellä: Miksi ihmeessä pienituloiset äänestävät vasemmistoa? Vasemmiston toimet vievät pienituloisilta auton pihasta. Työpaikat meni jo aiemmin. Yksiselitteisen typerää, eikai sitä muutenkaan voi kuvailla. Jos tuo on pienituloisten edunvalvontaa, niin kannattaisi kilpailuttaa edunvalvoja.

10.05.19 19:03

<TinQQ> ville__1 Täällä linkki SDP:n ilmasto-ohlemaan, jos ei ole tosiaan tuttu: https://www.is.fi/autot/art-2000005972771.html "Seuraavalla hallituskaudella tulee laatia aikataulu uusien polttomoottoriautojen kieltämiseksi henkilöliikenteessä ja biopolttoaineisiin siirtymiseksi raskaassa liikenteessä. Lisäksi on otettava käyttöön riittävät taloudelliset ohjauskeinot sähköautokannan kasvattamiseksi ja panostettava latausinfrastruktuurin kehittämiseen." = polttomoottoriautoilu kallistuu vaikkei hinnan vuoksi vaihtoehtoja ole kuin rikkaille tarjolla. Köyhät kyykkyyn.

10.05.19 17:43

<ville__1> TinQQ, eli köyhien kannattaisi äänestää mielummin oikeistoa vai? Koko sun argumentoinnin pohjana on oletus että vasemmiston ilmasto-toimenpideet liikenteen suhteen olisi bensan hinnan nostaminen 3 euroon. Mistä sä olet keksinyt sen? Pistäs sanoja niitten suuhun jotta sulla taas olisi syytä kritisoida niitä. Mistäköhän traumasta moinen patologinen vihan tarve köyhiä kohtaan oikein kumpuaa? Jos vasemmisto todella olisi esittänyt mitä väität niin ei kukaan olisi niitä äänestänyt.

10.05.19 17:40

<Finlander89> Toimistossa pamahti juurikin tämä kipale soimaan aamusta. Sattumaako? Tosin laivoja siellä suunnitellaankin että ehkä jollakulla on vain huumorintajua puhelimen soittoäänen valinnassa.

10.05.19 16:51

<TinQQ> "Sen jälkeen, kun verotuksella tai vastaavalla ajetaan polttomoottirautot ahtaalle niin siirrytään sähkö- tai hybridimoottoreihin." Niin ketkä silloin tarkkaalleenottaen ostavat sähköautoja? Sähköautot ovat tänään, vielä huomennakin, alkaen 30k€ samalla kun suomalaisten autojen keskimääräinen arvo taitaa olla jotain 2000e luokkaa. Sähköautot ovat, tai tulevat olemaan, varakkaampien keino irtautua superverotetusta polttomoottorista. Pienituloisille ei ole mitään vaihtoehtoa tarjolla. Hankala nähdä miten ihmeessä 800€ nissanilla ajava lähihoitaja olisi tilanteesta innoissaan. Vasemmiston idea.

10.05.19 16:46

<TinQQ> Pointtina tässä on se, että on hankala nähdä miksi pienituloiset ihmiset äänestävät vasemmistoa, kuvitellen sen parantavan heidän omaa tilannettaan, koska esimkerkiksi nämä "ilmastoperusteiset" uudistukset tulevat tekemään nimenomaan köyhien elämästä todella paljon hankalempaa. Se mikä "syrjäseudulla tämä toki on valtava haaste tai jopa mahdottomuus" ihan oikeasti tarkoittaa sitä, että vähävaraiset ihmiset joutuvat luopumaan paljon enemmän heille mieluisista asioista kuin muut. Haluavatko he sitä todella? Jos porvarit ehdottaisi samaa, olisi maassa varmaan pian työttömien yleislakko.

10.05.19 15:50

<ville__1> TinQQ Raha ei ole ainoa mittari joka asiassa, eteenkään sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa. Toinen lähestymistapa on parantaa julkisten / polkupyörä / ekologisten liikumusmuotojen laatua ja saatavuutta niin että niitten käyttäminen ei ole ainastaan yksityisautoilua halvempaa vaan myös nopeampaa, mukavampaa, sujuvampaa jne. Syrjäseudulla tämä toki on valtava haaste tai jopa mahdottomuus. Se mitä sinä kuvaat on luokkayhteiskunta jossa rikkaat voivat syljeskellä köyhiä jalankulkijoita tienlaidalla, eikä vasemisto todellakaan semmoista toteuta vaikka itse sitä näköjään kovasti toivot.

10.05.19 15:42

<Voldebean> TinQQ En tiedä onko sinulla joku henkinen juttu noiden köyhien kanssa, mutta ainakin tunnut kovasti yrittävän vakuutella, ettet itse ole köyhä. Se on ihan hyvä piirre ihmisessä, että yrittää pärjätä omillaan. Sivuutat kaikessa kuplassasi vain sen, että nimenomaan käyttövoimalla on merkitystä autoilun kannalta. Sen jälkeen, kun verotuksella tai vastaavalla ajetaan polttomoottirautot ahtaalle niin siirrytään sähkö- tai hybridimoottoreihin. Tuskin tiet autioituvat, ihmiset vain sopeutuvat ja luopuvat polttomoottoreista, käyttävät enemmän julkisia ja liikunnallisia muotoja.

10.05.19 14:56

<TinQQ> Voldebean Nimenomaan. Kun autoilun hintaa nostetaan, yksityisautoilu lakkaa portaittain olemasta mahdollisuus liikkua niille joilla on vähiten rahaa. => Autoja on ja tulee olemaan liikenteessä, mutta pointtina on se, ettei sen pitäisi olla tulevaisuudessa köyhien ensimmäinen vaihtoehto erilaisten matkojen suorittamiseen, varsinkaan köyhillä yksityishenkilöillä. Tiheämmät taajamat mahdollistaa köyhille joukkoliikenteen lisäksi pyöräilyn, jolloin sen tulisi olla kannattavempaa kuin autoilu. Onneksi näin tulee jatkossa olemaankin.

10.05.19 13:49

<Voldebean> TinQQ Toki, nykyään maaseudulla asuvat tarvitsevat autoja päästäkseen palvelujen ääreen. Myös liikuntarajoitteiset tarvitsevat saattokyyditykseen auton. On ihmisiä ja yrityksiä ja palveluita, jotka toimiakseen tarvitsevat autoja. Autoja on ja tulee olemaan liikenteessä, mutta pointtina on se, ettei sen pitäisi olla tulevaisuudessa ensimmäinen vaihtoehto erilaisten matkojen suorittamiseen, varsinkaan yksityishenkilöillä. Tiheämmät taajamat mahdollistaa joukkoliikenteen lisäksi pyöräilyn, jolloin sen tulisi olla kannattavempaa kuin autoilu. Onneksi näin tulee jatkossa olemaankin.

10.05.19 12:23

<Kapa53> tappajafin Hörhöjä on joka porukassa. Turha tässä alkaa väitellä vaikka Tynkkysen, Halla-Ahon tai Mäkysen rikostuomioistakaan. Mutta jonkinlaista järkeä tunteen sijasta soisi käytettävän: Seuraavakaan hallitus ei rajoja tule aukomaan, homma ei vain toimi niin. Suomea ei tuhoa ei oikeisto eikä vasemmisto neljässä vuodessa. Samaa settiä on luvassa kuin ennenkin, pienin painotuseroin.

10.05.19 11:52

<tappajafin> Kapa53 Ei sitä kyllä tarvitse mitään näyttöjä edes odottaa, kun tällaisia ihmisiä on menossa sinne hallitukseen istumaan: https://twitter.com/iiris_suomela/status/1018472494133542912

10.05.19 11:21

<Kapa53> tappajafin Mitähän siitä olis tullut, kun ainoastaan kokoomus olisi voinut olla mahdollinen hallituskummpani,77 henkilön vahvuinen hallitus ei kauaa pystyssä pysy. Kannattaa nyt antaa hallituksen tehdä näyttöjä ennen haukkuja. Yhtä tyhjällä höpötyksellä voisi verrata, että persujen, kokoomuksen ja kepun hallitsematon maahanmuutto toi tänne 35 000 sankaria, nykyisen hallituksen saldo:0.

10.05.19 10:21

<TinQQ> ville__1 Mikä huoli köyhistä? Ilmastonmuutos on vakava asia ja sen vastustaminen on jokaisen asia. Jonkun on pakko lopettaa autoilu ja nyt vasemmiston ehdoittama köyhien poistaminen liikenteestä hintoja nostamalla on ihan hyvä ja tehokas idea. Käveleminen on ihan hyvä tapa liikkua paikasta toiseen, varsinkin jos ei tosiaan ole enää varaa autoon. Se on sosiaalisesti oikeudenmukaista, että köyhät kävelevät ja varakkaammat ajavat autolla. Demarit on siinä välissä joten he voivat mennä bussilla.

10.05.19 10:13

<TinQQ> Voldebean Nomutta tuo on hyvä. Nyt meinaan jos koskaan köyhiltä tullaan kysymään kykyä "liikkuva liikunnallisesti tai julkisia käyttäen harrastuspaikoille". Vähän tulee kävelemistä jos on työpaikka vaikka 35km päässä eikä linja-autoja kulje kyseisellä reitillä, mutta kai köyhät siihen tottuu. Kuten sanoit, he ovat "lähtökohtaisesti sopeutuvat ja tottuvat uusiin tilanteisiin hyvin, paitsi tietysti jos jääräpäisesti harovat vastaan."

-10
10.05.19 08:26

<Kurukka> Teemu Virtanen Äijä on näköjään pihalla kuin lumiukko. Ota edes selvää, kuinka hallitustunnustelut toimii ja tule sit laukomaa lisää.

10.05.19 07:17

<Wickerman> Teemu Virtanen Sä et ainakaan ymmärrä tästä asiasta näköjään mitään.

10.05.19 04:46

<irou> laivalla työskentelevänä tuli kyllä kylmät väreet samantien tosta estonian radioviestistä, varsinkin kun faija on kuullut sen livenä

10.05.19 02:14

<Rivetti> :DDD

10.05.19 01:25

<tappajafin> Ressumies Eipä se monesta äänestä ollut kiinni etteikö PS nyt kokoaisi hallitusta. Toukokuun gallupissa PS oli jo selvästi suurin.

09.05.19 21:42

<Ressumies> Why Sitten vielä se, kun porukka alkaa puhumaan tästä kepun pääsystä hallitukseen, niin sanotaan että olisitte äänestäneet. Joo äänestettiin ja tuli vaalivoitto, mutta ei silti lohduta koska demokratia.

09.05.19 20:24

<Teemu Virtanen> Ensin valitaan kansanedustajat eduskuntaan ja sitten valitetaan, että he ovat ihan paskoja????

09.05.19 20:00

<Why> Se on hienoa, että vaaleissa paskaksi hakattu puolue, joka on sählännyt viime vuodet jotain sotepaskaa, pääsee hallitukseen, saa pari valiokuntien puheenjohtajuutta ja eduskunnan puhemiehen pestin. Siinä palkinto helvetin huonosti, omien kannattajienkin mielestä, toimineelle puolueelle. Hiekkalaatikolla vastaavasta alkaisi tulla pahoja kakkuja.

09.05.19 18:40

<gilette> Lisää tulonsiirtoja, köyhiltä mamuille, ah rikkautta!

09.05.19 18:37

<Voldebean> TinQQ Nyt tulee kyllä semmoisia olkiukkoja, etten tiedä kyllä mihin väistää enää. En ole varma missä sinä asut, mutta täällä PK-seudun ulkopuolella voidaan ihan hyvin, kun ihmiset liikkuvat liikunnallisesti tai julkisia käyttäen harrastuspaikoille. Jos näillä ei päästä niin käytetään autoa, jotka yleensä järjestyvät kimppakyydeillä. On ekologisempaa asua sitä paitsi taajamissa, missä tämä toteutuu helpommin, energia tuotetaan kootusti ja palvelut on lähellä. Ihmiset lähtökohtaisesti sopeutuvat ja tottuvat uusiin tilanteisiin hyvin, paitsi tietysti jos jääräpäisesti harovat vastaan.

09.05.19 18:13

<ville__1> TinQQ Onpa suorastaa suloista tämä TinQQ:n yhtäkkinen huoli köyhistä :) Mikset enää käske niitä menemään kunnon töihin rikastumaan niin että niillä olisi varaa ajaa "pikku-miika" raukan harrastuksiinsa? Olet kyllä yks saatanan broileri!

09.05.19 17:32

<Kurukka> jjaskanen Kerro miksi ps tulisi joustaa esim. omasta maahanmuuttolinjastaan? Näyttäytyykö nykyinen touhu kannattavalta ja sellaiselta, että on hyödyksi tuleville sukupolville?

09.05.19 17:01

<TinQQ> Voisi kuvitella, että nimenomaan pienituloisten tulisi pitää koviten meteliä alv, sähkö- ja polttoaineverojen suhteen. Toisaalta, typeryys, pienituloisuus ja vasemmistolaisuus tunnetusti korreloi vahvasti keskenään. Maahanmuutto aiheuttaa ongelmia, mutta käytännössä ainoastaan kaupunkien ns. huonoilla alueilla jossa he asuvat, jotka ovat samalla myös alueita joissa vasemmistoliiton kannatus pesii. Lisää maahanmuuttajia = lisää ongelmia nimenomaan vasemmistoliiton kannattajien naapuriin. Ei meidän keskituloisten lapset joudu kouluihin jossa 60% luokan oppilaista on maahanmuuttajia.

09.05.19 16:52

<TinQQ> Voldebean Sillä on väliä silloin jos joku asuu PK-seudun ulkopuolella, ei ole varakas ja yrittää saada pennit riittämään lasten harrastuksiin ja muihin. Lämästään kauheat korotukset autoilun kustannuksiin "ympäristösyistä", niin siihen loppuu pikku-miikan jalkapalloharrastus. Paremmin toimeentulevien elintaso ei nyykähdä vielä 3€/litra hinnoillakaan, vaan siellä sitten joko lyhennetään kesälomamatkasta pari päivää pois tai vastaavaa. Nämä tällaiset pakollisten kulutusverojen kiristykset painavat pienituloisten elintasoa eniten. Se on oikein, koska ainoastaan he äänestävät vasemmistoa.

09.05.19 16:34

<Porhaltaja> Maailmalla nousukausi = Suomen taloudella menee hyvin (riippumatta ketä on hallituksessa, nyt oli Kok + Keskusta ym); Maailmalla lama = Suomen taloudella menee huonosti, hallituksesta riippumatta. Vasemmistoa tullaan syyttämään alijäämän kasvusta yms ongelmista, jos laskukausi alkaa; Mikä todennäköisesti tapahtuu tulevina vuosina. Harmi kun ei voida päästä vaihtoehtoiseen todellisuuteen missä näkisi miten paljon erilaiset päätökset on oikeasti vaikuttaneet, koska talouden kokonaisrakenne on niin monimutkainen että hallituksen vaikutuksesta talouteen on mielestäni vaikea sanoa mitään.

09.05.19 16:30

<tappajafin> jjaskanen On osoittanut yhteistyöhalunsa jo heti kun tuli valituksi 2017. Ainoa "vaatimus" hallitukseen jäämiseen oli että _jo sovitusta_ maahanmuutto-ohjelmasta pidettäisiin kiinni.

09.05.19 16:28

<Voldebean> TinQQ Eipä sillä ole väliä millä ihminen ajaa, kunhan kantaa vastuun omista valinnoistaan. Jos sulle on niin tärkeätä yksityisautoilu niin sitten sä maksat siitä 3€/litralta. Se ideahan demareilla nimenomaan on, että poliittisella ohjauksella ohjataan kansalaisia esimerkiksi tekemään sellaisia kuluttajavalintoja, jotka koetaan kestävän kehityksen tai kuten ilmaisit "ilmastosyistä" järkevänä. Ei kukaan siihen ole kuolemassa vaan massaa ohjaillaan. Autokiihkoilijat pelkäävät menettävänsä vapautensa, mutta todellisuudessa se on menetetty kun ollaan lukittu itsemme nelipyöräiseen häkkiin.

-26
09.05.19 16:26

<jjaskanen> tappajafin Sä et nyt ehkä ymmärtänyt. Mä en puhunut PS:n yhteistyökyvystä (joka tosin on tällä hetkellä täsmälleen sama kuin Halliksen, koska koko puolueessa kellään muulla ei tunnu olevan omia aivoja). Hallis taas ei ole *koskaan* osoittanut *mitään* käytännön oiretta *minkäänlaiseen* yhteistyöhön muiden kuin itsensä kanssa samaa mieltä olevien kanssa. Siinä on aivan turha löpistä muiden puolueiden yhteistyökyvystä tai -kyvyttömyydestä.

-46
09.05.19 16:18

<tappajafin> jjaskanen Niin jos muut puolueet eivät ole yhteistyökykyisiä vaikka PS olisi, se on jotenkin PS vika?

09.05.19 16:18

<Hattori Hanzo> epetti Sitä on pumpattu jo viime hallituksesta lähtien.

09.05.19 16:17

<jjaskanen> tappajafin Huomaa ettet ole hänen tekemisiin perehtynyt, kun kokoajan on sanonut että olisi valmis kompromisseihin mutta vielä ei ole koskaan yhtään tehnyt. Täysin yhteistyökyvytön ja -haluton mies.

-46
09.05.19 16:06

<tappajafin> jjaskanen Huomaa ettet ole hänen sanomisiin perehtynyt, kun kokoajan on sanonut että olisi valmis kompromisseihin. Vastapuoli taas ei ole.

09.05.19 15:54

<Normaalijorma> Tässä on nyt taas juttu mitä on pienen ihmisen hieman hankala ymmärtää. Kepulaiset, joita nyt on opposition puolelta juntattu perseeseen nelisen vuotta, ja nuijittiin maan rakoon eduskuntavaaleissa, otetaan hallitukseen, joka muodostetaan oppositiopuolueista? Koska tekivät edellisessä hallituksessa niin hyvää työtä?

09.05.19 15:53

<TinQQ> Sama-Keepperi Miten niin? Jos ja kun ilmastosyistä bensa tulee pian maksamaan 3€/litra, niin kumpi mahtaa ensimmäisenä lähteä kävelemään: 400 000 euron ferrarin juuri ostanut Jethro Rostedt vaiko 600e nissanilla ajava yh-äiti? Tämä "oikeudenmukainen hiilineutraali suomi 2030" tulee tarkoittamaan autoista luopumista matalimmista tulotasoista alkaen. Tämä on vasemmiston idea, joten sitä noudattakaamme. Minua ei haittaa, jos matalatuloisimmat häviävät liikenteestä. Ruuhkat helpottavat ja autoilu on mukavempaa. Vähän maksaa lisää, mutta pääsee nopeammin töihin.

09.05.19 15:48

<jjaskanen> Kyllä persurasialaisia nyt vituttaa kun Hallis toimi juuri niin kuin ennalta saattoi odottaa (kompromisseja ei tehdä, koska kompromisseja ei tehdä ja koska kaikki muut on väärässä ja koska mä en oikeesti haluu hallitukseen kun sit menee äänestäjät niin kuin Soinilta). Ja sit se on tietysti enemmän ääniä saaneiden syy, sosiaaliturva on varkautta, meitä koulukiusataan byhyhyy, kyllä me ens vaaleissa teille näytetään, jne. Suomen infantiilinen puolue vauhdissa. (No niin, miinusta kehiin pojat!)

-53
09.05.19 15:45

<Sama-Keepperi> TinQQ Ootko sä trolli, yritätkö provota tolla sun annillas?

09.05.19 15:12

<TinQQ> Sama noiden ruokaan lisättävien maito- ja lihaverojen: Harmittaa käydä kaupassa kun on kauheat jonot aina. Jos jatkossa demariverot aikaansaavat sen, ettei pienituloisilla ole varaa ostaa juuri mitään, kaupoissa jonot hellittää ja me muut päästään sieltä nopeammin kotiin. Voi myös rauhassa parkkeerata mersun pihalle ilman että joku hörhö tulee mäiskimään oviin lommoja jollain 500e ritsallaan. Olen 100% ilmastopohjaisen sosiaalisen yhteiskuntamuutoksen takana. Harvoin kannatan mitään vasemmiston ehdoituksia, mutta tämä tulee tarpeeseen.

09.05.19 15:07

<TinQQ> Hyvä saada ilmastotietoista sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Polttoaineveroa pitää nostaa niin että köyhimmät 30% saadaan pois tukkimasta teitä. Ilmasto ja tuottavaan työhön osallistuvan kansanosan hermot säästyvät. Ihan oikein että köyhät kävelee ja demarit voi mennä bussilla yhdessä. Ilmasto säästyy. Meillä muilla on kiireellisemmät aikataulut. Se on jännä nähdä häviääköhän huumekuskitkin samalla kun vasureilta loppuu rahat autoiluun.

09.05.19 14:55

<Voldebean> Sieltäpä on populistien hyvä huudella oppositiosta, kun eivät kanna mitään vastuuta. Tuleva hallitus vaikuttaa ainakin olevan pohjaltaan paljon ihmisläheisempi kuin edellinen, jonka toimesta siis edelleenkin tehtiin kaikki välttämättömät leikkaukset ja valtion yrityksien myynnit ja yritettiin neljässä vuodessa suurinpiirtein yksityistää ja myydä kaikki tieverkoista juomaveteen lähtien. Saadaanpahan vähän kontrastia tähän, mutta eihän sitä tämänkään videon tekijä tietysti ymmärrä tai halua ymmärtää.

-25
09.05.19 14:54

<Rieti-kissa> RKP ainakin on hallituksessa kuin hallituksessa, kunhan Suomi pysyy kaksikielisenä. Kielet ovat ruotsi ja arabia.

176
09.05.19 14:52

<DAI> Pitääkö tässä tietää, että hallitusta ei ole edes muodostettu vielä ja olette tietävinänne, miten se tulee tuhoamaan Suomen ja aiheuttavan maailmanlopun?

09.05.19 14:51

<Jorma90> No nyt on laadukasta. Teitkö tappajafin tämän ihan itse?

09.05.19 14:49

<epetti> Kohta pumpataan sitä rahaa myös sinunkin lompakostasi.

121

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 19 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Olisiko ylä-/alapeukkuarvostelu medialle parempi kuin nykyinen tähtisysteemi?

Tähdet
Peukut
En osaa sanoa
Ihan sama

SAMANKALTAISIA

Arnold Schwarzenegger Impression

8 111 katselukertaa

Kissa mönkii

9 059 katselukertaa

Bensaa koneeseen

8 033 katselukertaa

Jonglööraamista kahdestaan

9 162 katselukertaa

Suppailijan huono päivä

9 746 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.