Lähettäjä:
Modern art is shit - Paul Joseph Watson
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 96 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
MUOKKAA MEDIAA
Muokkaamasi tiedot tarkastetaan mahdollisimman nopeasti ylläpidon toimesta, jonka jälkeen muutokset tulevat näkyviin mediaan. Voit muokata mediaa useamman kerran vaikka viimeisintä muutostasi ei ole vielä hyväksytty. Median poisto tulee myöhemmin mahdolliseksi.
Otsikko
Kuvaus
Hakusanat
Kategoria
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-01-27 18:42:12
+202
<mestarirunettaja>
Ei vittu että on järkyttävää kuraa, kun iltapaskasta satuin pläräämän ton Selänteen twiitti jutun. Eikö nyt henkilö saa kommentoida ja antaa sellasia mielipiteitä kuin haluaa asiasta. Miksi Teemusta olis pakko veistellä joku suvaitsevaisten roolimalli, jos hän selvästikkin omilla mielipiteillään haluaa olla erimieltä.
Aika: 2016-01-27 18:38:56
+190
<Raynicca>
20000€ Kiiski
Aika: 2016-01-27 19:28:42
+61464
<Lihamylly>
Kaveri vain puki sanoiksi sen minkä 99% maailman kaikista ihmisistä tietää.
Aika: 2016-01-27 19:36:44
+8222
<kornimaa>
Nykytaide = Rahanpesu bisnes
Aika: 2016-01-27 18:42:27
+3953
<suosilmä>
Kyllä modernia taidetta kannattaa katsella asenteella vittu mitä paskaa.
Kommentit (68)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Thaliquid> Dink3000000 Vertasit sitten liikuntaa ja paskaa hyllyssä! Erittäin hyvät vertailukohteet! Tietenkin onhan paskasta hyötyä vaikka maanviljelyssä mutta lasikopissa se ei aja mitään asiaa!
<Dink30000000> vianna Kai ymmärrät, että taiteesta tykkääminen tai ei, on subjektiivinen kokemus. Taiteen tehtävä on vain ja ainoastaan tunteiden herättäimnen. Ei mikään muu. Jos taide ei herätä tunteita, niin se maisemataulu jostain vitun Saimaasta roikkuu jonkun virastotalon seinällä siinä vitun epämukavan sohvan takana. Se menettää merkityksen, jos se vaan on eikä herätä katsojassa tunteita.
<Dink30000000> Thaliquid Nii, en minäkään ymmärrä esim. potkupalloa ja päähäni ei mahdu, miksi kukaan siitä tykkää ja maksaa lipuista ja miksi sitä tuetaan julkisin varoin. Se, että en jotain asiaa ymmärrä, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se on väärin tai niin ei piätisi tehdä.
<Karma Coma> Kun taiteesta tulee määrittelemätöntä ja vapaata, kuten nykytaiteesta, kaikki paska on taidetta ja kuka tahansa voi tehdä mitä tahansa väittäen, että se on taidetta. Samalla kuka tahansa voi olla näkevinään siinä mitä tahansa, koska se ei perustu mihinkään, tai ehkä korkeintaan johonkin sellaiseen mitä ei voi mitenkään objektiivisesti arvioida. Minä en arvosta taidetta, jota ei voi erottaa paskasta.
<Thaliquid> Dink3000000 Jos se taide on: Lasikopissa sijaitsee kolmessa tasossa 36 saviruukkua joissa joka toisessa on ihmispaskaa ja joka toisessa ruusuja niin EI ei sitten millään ansaitse mitään vitun tukia! Mitä hyötyä tuollaisesta paskasta on kenellekkään!
<Gozaimasu> true.
<Forestfox> Olikohan se aikanaan kiasmassa kun luokkaretken aikana siellä käytiin, oli näytillä noin kaksi metriä korkea paska pökäle joka heilutti linkkuveitseä. Esittelyä pitänyt naishenkilö otti vähän itteensä mielipiteestäni...
<Bluester> Modernitaide on lähteny käsistä. Kukaan ei ymmärrä sitä, mutta kukaan ei kehtaa myöntää sitä ääneen.
<RautaHattu> Tässä teille taidetta saatana! http://boobsgifsonly.tumblr.com/
<Mazkuz> Taiteen nimissähän Teemu Mäki kuvasi videolle "taideteoksen" jossa hän hakkaa kirveellä kissanpennun kuoliaaksi ja runkkaa siihen päälle. Ei saatana mene meikäläisen jakeluun miten sellainen on muka taidetta. Hyi helvetti.
<testo_jolle> Olisiko kellään selkeämpää videota/linkkiä tuohon missä pyörivät alussa?
<Lonkerojäbä> Kyllä veetuttaa tämä, monet artitistit jotka käyttää oikeesti tunteja teoksien tekemiseen ja sitten nämä vääntää kakakn parissa sekunnissa ja heittää lautaselle.
<Felsig> Tällä "upealla taiteella" voisi helposti tehdä testin, että onko se nyt niin upeaa edes niitä upeaksi väittävien silmissä. Vie vaikka tuo roskapussi jollekkin "taiteen ystävälle". Et sano mitään siitä, että se on taidetta ja kallis, kuin perkele. Viikon kuluttua käyt katsomassa onko se esillä ja samalla kerrot sen tekijän ja hinnan. Voitte yhdessä miettiä, että minnekköhän päin kaatopaikkaa roskakuski sen kööräsi. TÄmän jälkeen voitte nostaa hänen oman roskapussin olohuoneen pöydälle esille.
<Downing> Kuten edesmennyt Tony Halme asian hyvin kiteytti:"Mä takaan sen, että jos mä väännän kunnon maissipaskat kattilaan ja lyön siihen propellin pystyyn ja vien sen yöllä salaa Kiasman näyttelyyn jonkun feministilesbotaiteilijan nimellä, niin siellä on helsinkiläiset taidekriitikot seuraavana päivänä lääpällään kehumassa että onpa uskomattoman hienoa taidetta"
<Josso> Eikös noi miljarditaulut, jossa on tyyliin 1 viiva ole jo todistettu, että ne on rahanpesua?
<Bonie> Kiasma tuonne!
<VeikkoVälikäsi> Ei jaksanut katsoa eli kysy oliko tuossa suomalaisia mestaripaloja mukana esim. Kiasmassa esillä ollut "spermaa pesukoneessa"?
<Dink30000000> Pikkurillipää Juuri niin!
<Pikkurillipää> Ei pystyny kattomaan alkua pidemmälle. Tuo puhetyyli ja äänenpainotustapa kertonee niin syvästä narsismista, että huhh... ehkä myös se että tyypillä koko netti täynnä omaa ääntään ja naamaansa jo muutenkin.
<Dink30000000> Thaliquid Kai tajuat, että ilman valtion tukea ei olisi taidetta? Ei olisi taiteilijoita. Taiteilijoille myönnettävät apurahat menee kovemman seulan läpi kuin työttömyyskorvaukset Jaskalle, jota ei vaan nappaa tehdä töitä. Olen Lähihoitaja kotihoidossa, joten älä jatka vanhustenhoidon huonosta tilasta. Se ei ole niin paska kuin mitä media antaa ymmärtää.
<Vesterpester> 20 tonnin kiiski kalpenee kymmenen miltsin kiven rinnalla :D
<rautahuilu> Nuo paskapurkithan ovat oikeaa paskataidetta.
<Dink30000000> Mietin hetken ja jatkan: Eli ostin putken kameraan, joka maksoi vajaa 1100e. Se on loistelias lasi, jonka 600mm riittää todella pitkälle matkalle. Olen ottanut sillä mainioita kuvia. Yhtäkään en ole myynyt, mutta minä ja instagramissa olevat ihmiset tykkää. Okei. Sanotaan, että olisin 1000 kertaa rikkaampi kuin mitä olen nyt. Eli mulla olisi varaa ostaa 1000 kertaa kalliimpia asioita. Asioita joita koen, että ne on itselleni tärkeitä.. Miksi siis en voisi ostaa modernia taidetta, jos se on minulle tärkeää? Minä siitä nautin ja minä sen maksan. Miksi siis kukaan kimpaantuu asiasta? En ymmärrä.
<Keijo_Eemil> Cuntsmuseum :D
<Thaliquid> Dink3000000 Varmaan se kun yhteiskunnan rahoja siihenkin käytetään! Taitaa nykypäivän vanhusten tilakin olla sitä modernia taidetta unohtamatta joukkoraiskauksia! "miten ketään voi toisten tekeminen häiritä näin paljon"
<Dink30000000> patepatee Selkeesti. Kyllä mä sen kuitenkin ymmärrän, jos omalla kohdalla elämä ei ole oikein loksahtanut uomilleen. Ite olin vähän saman tyylinen joskus. En ihan yhtä agstinen, mutta jotain tuohon tyyliin. Tämä kaveri on kyllä oikeasti ongelmainen.
<patepatee> Dink3000000 Rahan haaskaaminen se useimpia ärsyttää
<Dink30000000> Niin. En itse modernista taiteesta välitä kummemmin. Herää kuitenkin kysymys, että miten ketään voi toisten tekeminen häiritä näin paljon? Jos jollekkin tulee hyvä mieli tehdä jotain, niin miksi se ottaa joitain näin paljon pattiin? Se että ei itse tykkää, ei tarkoita, että se on väärin.
<Kantasolu> Tällä jäbällä olisi mielenkiintoisia videoita mutta mä en pysty katsomaan niitä koska en voi sietää tuota ulosantia. Tämän videon sen sijaan katsoin alusta loppuun ja olen hänen kanssaan hyvin samaa mieltä.
<seeprakepardi> sivulause Oletko varma ettei Aleksi_i ollut lähistöllä ja ettei se ollut hän joka sinua kosketti?
<sivulause> Ja miten joku cunt voi ulista elitismistä ja samalla kertoa kaikille mistä pitäis tykätä.
<sivulause> Mitä vittua... Kävin tänään just EMMA:ssa. Tuijotin hyvän tovin violetiksi maalattua taulua. Ja just tänään se kosketti. En edes tiedä miksi. Ilmeisesti olen perseestä.
<FernandoSolo> Taide on katsojan silmässä, siis minkä itsekukin mieltää taiteeksi. Ymmärtää pitäisi myös modernia maailmaa, taitelijoita on helvetin paljon ja jotta saisi sen oman työnsä esille ja eläisi sillä pitää tehdä jotain radikaalia, tai olla yhtä hyvä markinoija kuin taiteilija. Kuitenkaan se ei muuta tosiasiaa, että 90 tölkkiä paskaa on 90 tölkkiä paskaa, ei taidetta. Modernitaide ei vältämättä ole pahasta, kaupallinen modernitaide on, se on laiskaa paskaa ja sen voi todistaa miljoonan "arvoinen" kivenmurikka, jos ei moinen herätä ei taiteellisia ajatuksia on päässä ja silmissä vikaa.
<Karhumaha> voisi kokeilla tehdä paskat muovipussiin ja laittaa sen Kiasmaan johonkin nurkkaan.
<Lekaatti> Allekirjoitan joka sanan, pisteen ja pilkun!
<Ximokki> Jos joku ihmettelee taiteen korkeaa hintaa, kannattaa ottaa huomioon että suuri osa rahasta ei mene taiteilijalle itselleen. Aika on myös rahaa. Jotkut työt ovat jo työtuntien perusteella melko hinnakkaita, jos sen kannattavuuden suhteen aikoo realisti olla. Kolmanneksi, ammattitaitoa ei saa ilmaiseksi millään alalla. Se hinnoista, kantaa ottamatta tähän abstraktiin nykytaiteeseen.
<maksamakkara> jatkuu.. onko sillä jotain tekemistä itse ihmisruumin esteettisyyden kanssa. kasvojen, itse vartalon, kasvojen ilmeiden, sanomattomien tunteiden ja mielikuvien tunnistuksen kanssa. en tiedä, mutta jostain sieltä se tulee. no tämä siis aiheuttaa sen että kaikki tunnistavat taiteen ja myöskin sen että tunnistavat paskan ja tekotaiteellisen väkisin tehdyn kyhäelmän. tämä ei ole mikään mielipide asia, vaan asian ydin on siinä että kauneus todellakin on sillä katsojan silmässä. ei jonkun hipsterin, vaan kaikkien katselijoiden.
<maksamakkara> kaikki ihmiset ymmärtävät taidetta ja he tunnistavat automaattisesti hyvän ja huonon taiteen. tässä ei ole iällä, koulutustasolla, kulttuurilla, älykkyydellä, jne mitään vaikutusta. heiltä voi mennä ohi joku syvällisempi merkitys tai viittaus johonkin asiaan, mutta he silti tunnistavat, nimenomaan tunnistavat taideteoksen sellaisen nähdessään ja näkevät heti onko se hyvä vai huono. tämä ei ole joidenkin hipstereiden yksityinen ja elitistinen taito ja ominaisuus. se on synnynnäinen ja osa ihmisluontoa ja itse ihmislajia. se on evoluution mukanaan tuoma ominaisuus.
<house83> Ite näkisin asian niin, että se ensimmäinen paskakasa jne nykytaide oli taidetta, koska se oli uutta ja erilaista. Sen jälkeen tulleet teokset ovat ainoastaan paskaa. Vähä niinku internetmeemit, ei samaa huonosti piirrettyä meemiä jaksa katsella kauaa, mutta sen ensimmäisen kerran se saattoi herättää jotain ajatuksia. Onhan se nyt ollu aika pätevä taiteilija, joka on saanut ensimmäisen kerran uskoteltua taidenäyttelysalin? johtajalle, että tää on hyvää kakkaa.
<Garbanzo> mestarirunettaja Viestisi on täyttä asiaa, mutta hioisin hieman järjestystä. Nimittäin alkuun luulin että olet Teemun sanomista vastaan. Tämä oli minun kommenttini.
<Kokolattiamatto> Täysin asiaa,mutta helvekko,että voi puhua ärsyttävästi..
<ChillOutGames> JRE 5/5
<lmfao> Guggenheim. Pakko ottaa
<Slyrma> Ei kai täällä vaan puhuta........Paskaa
<kornimaa> Nykytaide = Rahanpesu bisnes
<SusimainenJokeri> mestarirunettaja sananvapaus on hieno juttu, kunhat et ole erimieltä kuin minä T. liian moni.
<Lihamylly> Kaveri vain puki sanoiksi sen minkä 99% maailman kaikista ihmisistä tietää.
<Jeppe-epeli> Käyn välillä näyttelyissä ja joskus pidän niistä ja joskus en. Ei kauheasti kiinnosta mitä muut mieltä jostain teoksesta. Jos taiteesta ei erityisesti nauti niin ei kannata mennä katsomaan sitä. Luonnossakin on usein enemmän nähtävää. Ikäväksi homma menee sillon kun jotain teosta arvostetaan niin paljon että hinnat menee käsittämättömiksi ja julkisia rahoja käytetään sellasen hankkimiseen, esim se lastensairaalan kiiski, vittuun sellaset. Yksityiset voivat toki tehdä rahalla mitä haluavat ja mun mielestä ihmiset saa nauttia erikoisesta taiteesta jos se niitä miellyttää.
<Munapersepaviaani> Nykytaide = Random häsellyksiä millä väitetään olevan joku niin syvällinen merkitys ettei sitä kukaan tajua. Joskus katoin jonkun ohjelman missä sanottiin, että picasso olisi ollut psykopaatti joka teki tahallaan random kuraa naureskellakseen sitten hölmöille ihmisille jotka näistä teoksista maksoi.
<Mauser91> Putkikameli itse olen harrastanut piirtämistä koko pienen ikäni ja ne jotka sanovat ettei piirrustustaito ole tärkeä on sama sanoa jos on lihava että syy on geeneissä eikä omassa liikunta ja ruokavaliossa :D
<Skip> Sanon vain: 20k€ Kiiski
<Valkoinenkuolema> Täyttä asiaa ! Moderni taide on taidottomien keino teeskennellä osaavansa jotakin. Samalla tuo paska-kultti palkitsee itseään verovaroilla tuettavista rahastoista ja apurahoista.
<Tahkopaja> Surettaa jo valmiiksi ajatus siitä millainen kuva meidän ajasta jätetään 1000 vuotta meidän jälkeen tuleville. Ei kukaan tuhannen vuoden päästä ihaile noita paskakasoja niinku me nykyään ihaillaan 1000 vuotta sitten luotua taidetta.
<Putkikameli> Jatkona vielä, että sain tarpeekseni siitä paskasta ja lopetin ne hommat lopulta. Vitutus kasvo lopulta niin ylitsepääsemättömäksi, ettei yksinkertasesti pystyny olemaan tarpeeksi tuottelias. Päivääkään en ole katunut, vaikka muut on ihmetelly, että miten "lahjakas" kuvataiteilijan alku on päätynyt koodariksi. Turhan moni ei ymmärrä, että luovaa työtä se koodauskin on. Vaikka jos totta puhutaan, niin tämä on ollu elämäni paras päätös. Vaikka teennäisiä tumpeloita, jotka kiikun kaakun löytää paperia vessasta ilman apua löytyy tältäkin alalta ihan liikaa.
<ynkkä> Yoko Ono phtyi
<HaGGe> polla-aapo Pukee myös hyvin sanoiksi näitä maahanmuuttojuttujakin Youtubessa! :D
<Putkikameli> Ite kävin amiksessa kuvistutkinnon ja panostin ihan hitosti mun piirrustustaidon kehittämiseen. Parasta oli, että opettajat tuki minua ihan kympillä. Kiitos niille. Tosin siellä oli oppilaitten joukossa näitä tusinatunareita joittenka mielestä hyvä piirrustustaito ei ole tarpeellista. Paskapuhetta sanon minä! Hyvä piirrustustaito on jokasen piirtäjän ja maalarin tärkeimpiä taitoja. Se pitää sisällään niin sommittelun, värien käytön, valot ja varjot, kontrastit yms, eikä vain sitä, että osaat jäljentää todellisuuden mahdollisimman tarkasti.
<PenZon> Yhteenvetona: paskaa taidetta ei näkisi näytillä jos kaikki uskaltaisivat muiden mielipiteistä välittämättä rehellisesti sanoa mitä mieltä taideteoksesta ovat. Munattomuus ja vastuun välttely ovat nykymaailman suurin ongelma, niin tässä kuin kaikessa muussakin.
<McM8> Lindybeige 5/5
<PenZon> Warhol oli asian ytimessä. Kaikki on taidetta. Elämä on taidetta. Se mikä taas on hyvää taidetta, on saanut omituisia mittasuhteita. Pääsyy tähän lienee että monet niistä joille taiteen kuluttaminen on ammatti, ovat omaksuneet hipsteriyden multihuipentuman ja ainakin väittävät pitävänsä mahdollisimman erikoisista taideteoksista ollakseen muita parempia "ymmärtäessään" näitä teoksia. Siinähän ymmärtävät, mutta metsään mennään siinä että näitä "asiantuntijoita" kuunnellaan. Dadaismi taas pisuaareineen ja purkitettuine paskoineenhan oli tätä ilmiötä pilkkaava liike.
<polla-aapo> Mieshän puhuu asiaa!! Pukee sanoksi modernin nykytaiteen syvimmän olemuksen.
<Jänskä> Taiteen tarkoiutksena on saada ihmiset ajattelamaan...
<Ribalo> "Ei tämä kaveri tiedä mistään mitään" t. Suomen taideyhdistys
<Destru> Ei se kuka pyytää tai tekee, vaan se kuka maksaa.
<suosilmä> Kyllä modernia taidetta kannattaa katsella asenteella vittu mitä paskaa.
<mestarirunettaja> Ei vittu että on järkyttävää kuraa, kun iltapaskasta satuin pläräämän ton Selänteen twiitti jutun. Eikö nyt henkilö saa kommentoida ja antaa sellasia mielipiteitä kuin haluaa asiasta. Miksi Teemusta olis pakko veistellä joku suvaitsevaisten roolimalli, jos hän selvästikkin omilla mielipiteillään haluaa olla erimieltä.
<Raynicca> 20000€ Kiiski
<HaGGe> Täl äijäl on ihan asiallisia videoita Youtube täynnä!
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu