Lähettäjä:

herald herald

Pyöräonnettomuus

Jätäntäntähän

3.5 / 5 (46 ääntä)

Julkaistu: 8.6.2018 12:05

2.5K
Palkkio lähettäjälle: +200 RR

Lähettäjä: herald herald

Otsikko: Pyöräonnettomuus

Kuvaus: Jätäntäntähän

Hakusanat: Fillari, auto, törmäys,

3.5 / 5 (46 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2018-06-08 12:24:50

+11875

<HankPorn> +5 RR

Autoilija on toki syyllinen, mutta kyllä nämä saatanan "puoliammattilais"-fillaristit on sellaisia perseitä tuolla liikenteessä, että ei helvetti. Tuokin pisti varmaan viittäkymppiä ilman valoja ajoradalla.

183

Aika: 2018-06-08 12:44:43

+5435

<OyPrimo> +5 RR

Nämä videot on siitä hyvä, että näiden kanssa on helvetin hyvä havainnollistaa kuusivuotiaalle muksulle miksi pyörällä ajaessa PITÄÄ hidastaa risteyksiin ja katsoa joka suuntaan ettei auto tule päälle vaikka kuinka olisi "oikeus" mennä ensin.Kolarissa autoon ei satu, ihmiseen sattuu. Siksi väistetään vaikka olisi etuoikeus mennä ensin.

106

Aika: 2018-06-08 14:28:50

+34517

<Chandler> +5 RR

Noita ylimielisiä kokovartalokondomeja kun aikansa väistelee autojen keskellä niin tällasista videoista tulee hyvälle tuulelle kun kolahtaa oikein kunnolla. Sitä ajellaan kun kuninkaat kävely- ja autoteillä, hyödynnetään kummankin väylän etuja muttei huomioida kummankaan velvollisuuksia.

90

Aika: 2018-06-08 20:50:49

+1095

<Kyrer> +5 RR

Mulla on tähän teoria. Toi autoilija kääntyy ilman vilkkua ja pyöräilijä tietysti oletti että se menee suoraan ni ei ollu valmis jarruttamaan.

44

Aika: 2018-06-08 13:11:48

+2762

<koipallovittu> +5 RR

Autotie autoille. En edes omista korttia mutta perkeleen tyhmä saa olla että menee pelkän kypärän avustuksella rällästämään rautamötiköitten keskelle. Toivottavasti pyöräilijä oppi jotain.

42

Kommentit (65)

Piilota OFF-Topic keskustelu

24.06.2018 22:44

<Jappendappi> Juttutuokio.. skidinä olin löytänyt katskilta Jaguar merkkisen mummopyörän. Olin sen kassa parkissa mäen alapäässä niin että etupyörä oli ojan puolella ja siitä 90 astetta ulos oli loput. Eli noin puoli pyörätietä oli tukossa. Mäkeä alas tuli kondomisetä katse tiukasti minussa, oletti minunun siirtyvän kyseisen sedän ajolinjasta pois. En siirtynyt, ja kondomisetä jatkoi jaguarin yli kaaressa ojaan ja hänen 2,5kg pyörä pysähtyi kun seinään vanhaan mummofillariin. Kysyi vielä miksen väistänyt, vastasin että mikset jarruttanut?

15.06.2018 21:29

<Jarell> Tossa kohdassa on 30 rajotus. Toki autoilijan vika, mutta vähän sääliks käy kun noi pyöräilijät on välillä kuin mitäkin stealth ohjuksia. Todella vaikeita ennakoida muun liikenteen seasta saati, että lähestyy tommosella vauhdilla. Painakoot täysillä sitten kun ei ole risteyksiä mutta vähän voi hidastaa että porukka ehtii edes huomaamaan. Jos treenaa johonkin Ranskan ympäriajoon niin sen voi tehdä sitten kuntosalilla ja odottaa kisaan kun on suljetut tiet.

14.06.2018 00:06

<Kommunaattori> Sanoo laki mitä tahansa, kun olen kävellen tai pyörällä liikenteessä autojen lähettyvillä, pidän itse huolta siitä ettei tule törmäystä. Autoilija joutuu keskittymään huomattavasti useampaan asiaan, eikä autosta havaitse ympäristöä samalla tavalla kuin ulkona liikkuen. Laki kertoo kyllä sen kuka oli oikeassa ja väärässä, mutta jokainen tietää että virheitä ja vahinkoja sattuu parhaimmillekin. Sitten se on siitä toisesta osapuolesta kiinni, johtaako ne onnettomuuteen vai ei.

12.06.2018 23:52

<Important> Ettei vaan olis sama pyöräilijä joka lähti Ylästöntiellä ohittamaan suojatien eteen pysähtynyttä autoa mutta viime hetkellä päätti että ei ajakaan jalankulkijan päälle vaan teki samanlaisen voltin ja alkoi sättiä jalankulkijaa. Kun tarpeeks monta kertaa lyö päänsä, kuka tahansa pukeutuu kortonkiin ja yrittää penetroitua ensimmäiseen vastaantulijaan. Seuraavalla kerralla lisää vauhtia ja tarkempi tähtäys niin kyllä se onnistuu.

12.06.2018 21:32

<Noddy> Kyrer Ei kyllä näyttäisi vilkkua olevan. Silloin ymmärrän pyöräilijan vauhdin ja nämä topkommentit sinua lukuunottamatta on kyllä paskaa.

12.06.2018 07:55

<FinPablo> Pyöräilijä unohti, että noin 1000kg:n autolle jää yleensä toiseksi.

11.06.2018 18:37

<miksa-85> Petyin kun nousi itse ylös. Vittu noi on vaarallisia kun ne pomppii pyörätien ja ajoradan väliä riippuen liikennevaloista, ihan oikein.

11.06.2018 00:34

<Zimpo> Kyrer en nyt ole 100% varma mutta kun tossa kelailin tota ja takavilkkua katselin niin kyllä se näytti vilkkuvan. Toki hirveen vaikee sanoa kun resoluutio on pienehkö ja motion blurria on jne ja varmaan myös valo tulee ikävästä kulmasta

10.06.2018 21:22

<molokkirapu> Näitähän napsuu bussin kylkeen melko usein.

10.06.2018 14:12

<Hidolf Adler> @kanakotka, Oletat siis, että pyöräilijät eivät tiedä mitään liikennesäännöistä. Unohtuuko ne aina kuin pyöräilee ja sit palautuu mieleen kun hyppää auton rattiin?

10.06.2018 12:00

<Mastersaimon> Siis teidän mielestä pyöräilijän vika kun auto kääntyy eteen ilman vilkkua? Kokeilkaapa paskamahat ajaa 5 päivässä reilut 250km autoliikenteen seassa, suurimmat vaaratilanteet minulla ollut se kun autot vetää punasia päin räpeltäessään kännykkää tai lähtee ryhmittymään viereiselle kaistalle katsomatta peiliin tai kääntämättä päätään.

10.06.2018 10:45

<TuoppiKaptain> Neko Ihan verkkarit mulla on, se vaatteiden materiaali vissiin asettaa mut eri kastiin. En tiedä missä päin Suomea tämä on tapahtunut, mikä on tämän kyseisen risteysalueen nopeusrajoitus tai osaa arvioida videolta pyöräilijän nopeutta. Mikä on tämän tien nopeusrajoitus?

10.06.2018 02:22

<The Shamrock> Ajoradalla ei saa lain mukaan ajaa, vaikka pyöräilijän nopeus olisikin suuri, jos vierestä löytyy pyörätie. En tosin tunne paikkaa, onko tuossa pyörätie. Onneksi kuitenkin pyöräilijä itte osui autoon eikä toisin päin.

10.06.2018 01:21

<Kanakotka> Hidolf Atler Saattanee johtua siitä, että kyseisten ajoneuvojen kuljettajat joutuvat noudattamaan yleisiä säädöksiä, ja joutuvat hankkimaan kortin ajaakseen yleisellä tiellä. Pyöräilijä pääsee temppuilemaan kuin idiootti ajoradalle tietämättä laista mitään.

09.06.2018 21:41

<karju> Jos toi ois ollu moottoripyörä tai auto tai mopo niin kaikki ois lynkannu auton kuljettajan, mutta ei kun se oli pyöräilijä niin sai mitä tilasi.

09.06.2018 20:24

<Raoul Duke> hei! tssss aijaijai

09.06.2018 17:35

<KaunisJorma> Oispa juonu elämässä niin paljo keskikaljaa, että näkis videosta liikkuvan ajoneuvon tarkan nopeuden ja tilanteessa vallitsevan nopeusrajoituksen ilman näköyhteyttä liikennemerkkiin.

09.06.2018 17:25

<Hidolf Adler> Vitun marakatit...

09.06.2018 17:25

<Hidolf Adler> Oon kyllä satavarma et ihmiset dissaa näitä pyöräilijöitä vaan sen takia et se tuntuu olevan yleinen trendi. Jos kyseessä ois ollu moottoripyörä tai mopo tai vastaava niin kaikki ois autoilijaa vastaan.

09.06.2018 13:55

<liskoja> HankPorn Valot ois asiaa ku ajetaan ajolinjalla.

09.06.2018 11:19

<Neko> TuoppiKaptain Oletko yksi näistä spandex pyöräilijöistä?Tuli nimittäin tuo fillaristi tiukkaa ylinopeutta.

09.06.2018 10:06

<TuoppiKaptain> Jotenkin huvittavaa miten tässä keskustelussa voi kukaan olla autoilijan puolella, vissiin melkoinen tunnesidos autoiluun jos väistämisvelvollisuuksien rikkomiset voidaan antaa anteeksi. Hyvä ettei käynyt pahemmin.

09.06.2018 04:50

<utumieli> Hyvän mielen mediaa!

08.06.2018 23:54

<Kumimaaligraffiti> Tuo pyöräilijä huutaa vain hei! (Se oli oikeasti tuo pyöräilijä ei kuvaaja, kävi ilmi uutisesta joka liittyi tuohon) ei siis jarruttanut koska oletti että autoilija väistää koska sen pitäisi väistää,

08.06.2018 23:42

<uvracha> Luckily helmet

08.06.2018 23:26

<puruskai> Naurakaa vaan, mutta koskee varmasti ihan helvetisti tuollainen tälli ja voltti asfalttiin.

08.06.2018 23:19

<ciiwwii> Pröräilijä on ajoradalla ilman minkään näköistä ajovaloa kovalla nopeudella risteysalueella (todella vaikea havainnoida), sen sijaan että hän ajaisi pyörätiellä. (suojatiellä on pyörätie maalattu) / Pyöräilijä ei noudata Tieliikennelakia 3 §, 23 § ja 8 §. Molemmat osapuolet ovat tässä tilanteessa syyllisiä, sillä autoilija ei myöskään noudata useampaa pykälää tieliikennelaista.

08.06.2018 21:57

<Kanakotka> Pyöräilijä rikkoo pyöräillessään autotiellä joka ikistä mahdollista sääntöä, joten tämä tuntuu vain hyvältä. Pyöräilijä on huomattavasti ketterämpi väistämään kun auto on, ja vaikka lainpuolella olisikin autoilijan vika, syy on silti pyöräilijän.

-16
08.06.2018 20:50

<Kyrer> Mulla on tähän teoria. Toi autoilija kääntyy ilman vilkkua ja pyöräilijä tietysti oletti että se menee suoraan ni ei ollu valmis jarruttamaan.

08.06.2018 20:46

<Lar> Näin tän Youtubessa ja alkoi vituttaa ne kommentit. Nyt näin tän täällä ja edelleen vituttaa nuo kommentit. Perkele.

08.06.2018 20:40

<kdcob> Olipa sääli ettei sattunu tuon enempää.

-15
08.06.2018 20:36

<Moe Szyslak> 12staApina, totta, nyt tuli joku aivopieru. Muussa tapauksessa pyörän tulisi toki väistää ajaessaan pyörätien jatkeelle, ellei väistövelvollisuutta ole erikseen merkitty ajoradalle. Eli samat väistösäännöt ei päde kuin mitä suojatiellä oleville jalkankulkijoille.

08.06.2018 19:42

<eiricsw> Tää on niin vitun hyvä opetus! Voit vittu olla oikeassa, mutta seuraukista kärsity sinä!

08.06.2018 19:34

<12staApina> Moe SzyslakKyllä se vaan niin on, että kääntyvä auto väistää aina risteävää kevyttäliikennettä.

08.06.2018 19:25

<HeseZ> Mistä tietää että harrastaa pyöräilyä? ... ... ...Ei käytä enää pyöräteitä.

08.06.2018 19:07

<haisuvatukka> risteys kartalla: 'goo. gl/maps/oskoKZbkKsy', josta näkee, että siellä olisi ollut myös se pyörätie, mitä pitkin fillarisuorittajan olisi pitänyt mennä (rasia sensuroi tuon linkin alun niin siksi väli)

08.06.2018 18:36

<noonseny> noi on kyl melkosia itsemurha vinttaajia. kovasti ollaan omista oikeuksista tietoisia ja poljetaan kun jotkun jumalat mutta vastuista ja säännöistä ei piitata paskaakaan

08.06.2018 18:26

<jimmy87> Ois kai tuossa polkupyöärässä jarrut ollu :D

08.06.2018 18:18

<Wickerman> BBT Oletko koskaan ajanut autoa? Valotonta autoa on yllättävän hankala huomata vähänkään kauempaa, saatika sitten tälläistä valotonta pyöräilijää joka ajaa kuin mielipuoli. Kenenkään on turha väittää vastaan koska tuo on fakta. Polkupyörät eivät kuulu autojen sekaan.

08.06.2018 17:43

<4spaddu2> Saa sitä jarruttaakkin herra pyöräilijä.

08.06.2018 17:42

<questo> Katoinki, että helvetin tutun näkönen kohta ja tostahan toi on tammistosta :D https://goo.gl/maps/cjWoK2utHr12

08.06.2018 17:31

<Tenkainen> Olkoot vaikka kuinka laillista tuo että pyörät saavat liikkua autojen seassa, se ei vaan ole siltikään yhtään järkevää. Mieluummin rikon lakia ja ajan pyörällä kävelytiellä, kuin menen perseilemään autojen sekaan. Sitäkään en ymmärrä että miksi pyörätiet ovat autoteiden seassa jossa vaan joku typerä viiva erottelee ne. Onneksi en asu Helsingissä.

08.06.2018 17:14

<DJSeba> Sen siitä saa kun sotketaan sillä pyörällä menemään ja ei katsota eteen.

08.06.2018 17:03

<Moe Szyslak> BBT, huomaa suojatiellä pyörätien jatke, eli vieressä menee kyllä pyörätie. Pyöräilijällä ei siis olisi ollut mitään asiaa ajoradalle, ja ajaessaan pyörällä pyörätieltä pyörätien jatkeelle (pyörän työntämisen sijaan) pyöräilijä olisi ollut väistämisvelvollinen. Kinkkinen tilanne, pyöräilijä ajaa sääntöjen vastaisesti ajoradalla (ja aivan liian suurta tilannenopeutta), mutta sääntöjä rikkomalla siirtää väistövelvollisuuden autolle.

08.06.2018 16:45

<jipper> Itsesuojeluvaisto olisi hyvä apuväline myös.

08.06.2018 16:32

<BBT> Erikoinen asenne on teillä suurimmalla osalla kyllä. Tässä tapauksessa autoilija oli kääntyvänä väistämisvelvollinen ja ei ilmeisesti käyttänyt edes vilkkua. Ei pitäisi olla epäselvää syyllisyydestä. Lisäksi jos tuossa kulkee jalkakäytävä eikä kevyen liikenteen väylä tai erillinen pyörätie, pyöräilijän kuuluukin ajaa ajoradalla. Ihan sama, mikä on alla oleva kulkuneuvo niin liikennesääntöjen mukaan mennään.

08.06.2018 15:18

<PEMM> Olikohan tuossa pyörässä jarruja ollenkaan.

08.06.2018 15:12

<weikka> Pyöräilijällä aivan liian kova tilannenopeus. Autolijalla ollut mitään mahdollisuuksia reagoida tai nähdä pyöriläjän tulevan.

08.06.2018 14:28

<Chandler> Noita ylimielisiä kokovartalokondomeja kun aikansa väistelee autojen keskellä niin tällasista videoista tulee hyvälle tuulelle kun kolahtaa oikein kunnolla. Sitä ajellaan kun kuninkaat kävely- ja autoteillä, hyödynnetään kummankin väylän etuja muttei huomioida kummankaan velvollisuuksia.

08.06.2018 14:26

<Garbanzo> Ainakin pyöräilijän turvatyyny näköjään laukesi.

08.06.2018 14:10

<joo-joo> Itsemurhakandidaatti.

08.06.2018 13:57

<vääräklemmari> Hieno voltti hermanni! Se on aivan sama saatana jos vaikka olis minkälaiset liikennesäännöt niin aina pitäis muista se asia, että ei kannata ihteensä isomimmille alkaa kokeilemaan tuuriansa. Itselle henki on aika kallis ja en viitsi sitä laittaa jokeriksi tieliikeenteeseen.

08.06.2018 13:47

<ipaapi> Kyllä nää saatanan valottomat autoilijat, jotka ei osaa edes vilkkua käyttää pitäis saada pois liikenteestä.

08.06.2018 13:11

<koipallovittu> Autotie autoille. En edes omista korttia mutta perkeleen tyhmä saa olla että menee pelkän kypärän avustuksella rällästämään rautamötiköitten keskelle. Toivottavasti pyöräilijä oppi jotain.

08.06.2018 13:08

<MrFiufaufou> Molemmissa varmaan vika, mutta onko pakko pyöräillä noin kovaa alueella missä tiedät autojen kulkevan?

08.06.2018 12:56

<BurzumGod> Ei. Juu eikä jarruja myöskään.

08.06.2018 12:56

<lask90> Tämän linkkasin aiemminkin foorumin puolelle. Tottakai autoilija on syypää, mutta miksi pyöräilijän piti vintata niin lujaa kuin vehkeestä lähtee autotiellä? Uskon, että kaverilla olisi mahdollisuus ollut ajaa myös pyörätietä. Miksi ei ajeta siellä, mikä on suunniteltu kevyelle liikenteelle? Tätäkään kolaria ei olisi sattunut jos olisi veivannut pyörätiellä. En minäkään taluta koiriani maantiellä tai potkulautaile motarilla.

08.06.2018 12:52

<sermanki> Side flip jäi hieman vajaaksi, mutta muuten 3/5 suoritus

08.06.2018 12:44

<OyPrimo> Nämä videot on siitä hyvä, että näiden kanssa on helvetin hyvä havainnollistaa kuusivuotiaalle muksulle miksi pyörällä ajaessa PITÄÄ hidastaa risteyksiin ja katsoa joka suuntaan ettei auto tule päälle vaikka kuinka olisi "oikeus" mennä ensin.Kolarissa autoon ei satu, ihmiseen sattuu. Siksi väistetään vaikka olisi etuoikeus mennä ensin.

106
08.06.2018 12:44

<753s> Ei tainu olla autoilijalla vilkkua päällä, pyöräilijä ehkä luuli että se menee suoraan.

08.06.2018 12:43

<hc_tousti> Naamkirjassa oli melkonen lynkkaus käynnissä tuolle pyöräilijälle, kun ei voinut eteensä katsoa ja vauhtia oli varmaan 30 päälle rajotusten.

08.06.2018 12:43

<H3n3zz> "Minähän menen tästä vaikka henki menisi, koska etuajo-oikeus."

08.06.2018 12:39

<AlbiinoOrava> Mihin toi pyöräilijä katsoi? Ei ainakaan eteensä.

08.06.2018 12:24

<HankPorn> Autoilija on toki syyllinen, mutta kyllä nämä saatanan "puoliammattilais"-fillaristit on sellaisia perseitä tuolla liikenteessä, että ei helvetti. Tuokin pisti varmaan viittäkymppiä ilman valoja ajoradalla.

183
08.06.2018 12:13

<perato> Puoli tähteä, jätän tän tähän.

-13

Foorumilla tapahtuu

Jonossa on 54 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Naimisiin mentäessä, mikä on mielestäsi oikea tapa sukunimen suhteen?

Molemmat ottavat miehen sukunimen
Molemmat ottavat naisen sukunimen
Otetaan molempien sukunimi
Otetaan sukunimi joka ei ole kummankaan
Molempien sukunimet yhdistetään
Molemmat pitävät oman sukunimensä
Ei oteta lainkaan sukunimeä
Jotain muuta, mitä?

SAMANKALTAISIA

Pyöräonnettomuus

13 381 katselukertaa

Moottoripyöräonnettomuus

22 698 katselukertaa

Moottoripyöräonnettomuus

21 567 katselukertaa

Moottoripyöräonnettomuus

24 616 katselukertaa

Pyöräonnettomuus

35 361 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.