Yllätys tiellä

<torakka88> ..."Tien näkyvällä osuudella"... on unohtunut liian monelta kuskilta.

<Marckontscz> Galtsuu kyllä se henki lähtee jalankulkijaltakin jos siihen pamautatte. saatika niitä traumoja autoilijalle kenen keulaan tahi perään naamanne pläjäytätte. ratapäivät on kovaa ajamista varten ei yleinen liikenne! t.motoristi

<Galtsuu> Niin paljon vihaa motoristeja kohtaan rasiassa... Kyllä, me ajamme kovaa, mutta meiltähän se henki ensimmäisenä lähtee siinä, ei teiltä autoilijoilta. Tuossakin tilanteessa autoilija olisi voinut tehdä oikein ja käydä sen varoituskolmion lykkäämässä ennen mutkaa, tai sitten siirtänyt auton sivuun.

<Höveli> Jännä kuinka nää hurjastelijat ovat heti ensimmäiseksi syyllistämässä muita sen jälkeen kun ovat itse aiheuttaneet typeryydellään koko tilanteen.

<IXEV81> Kaveri puristaa taustapeilistä kaksinkäsin ja huutaa itelleen????

<jheknight> Ite ajelee ylinopeutta ja on pokkaa huutaa muille että oletko idiootti?

<Wembo> Saattoi mennä kalsarit vaihtoon...

<Munapersepaviaani> peteman Totta

<Munapersepaviaani> Tämä on hyvä esimerkki kinastelua ja vihaa aiheuttavasta mediasta. Videossa kaikki toimii väärin, mutta ihmiset jakautuu vihaamaan joko hurjastelijoita tai kerkelle tietä pysähtynyttä.

<aabee> Ajoneuvo pitää pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osalla.

<esistleben> Tieliikennelaki 23 § Tilannenopeus: -- Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa. Tieliikennelaki 26 § Pysäyttäminen ja pysäköinti: -- Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. -- Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä. sekä; 27 § Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellot: Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriintyy.

<Alsius> Jotkut kommentoijat eivät näytä ymmärtävän, että liikennesäännöt on tarkoitettu lisäämään turvallisuutta etenkin erikoistilanteissa, kuten videolla. En osaa päätellä videolta, onko tielle pysähtynyt auto ihailemassa maisemia vai kone leikannut kiinni, mutta varmuudella osaan sanoa että videolla esiintyy vähintään kaksi idioottia. Oikealla tilannenopeudella tuossa ei olisi ollut pienintäkään vaaratilannetta. Yrittäkääpäs, lapset, käyttäytyä liikenteessä sääntöjen mukaan niin saatatte elää vanhoiksi.

<näytä> Ajoneuvo pitää saada pysähtymään tien näkyvällä osuudella..

<Sahalainen> Jos olisi vähän käheämpi ääni, niin Pacino huutaisi tuon "Are you fucking stupid!?"

<Sullivan> Näistäkään kommentoijista ei varmasti yksikään kuski hidasta vauhtia esim. kehä 1 vastaavassa kohdassa, kaartuu vasemmalle itään päin ajettaessa ja jos on jono mutkassa pysähtyny ei 80 km/h vauhidsta välttämättä kerkeä pysähtymään. Muutenkin suurimmalla osalla kuskeista on vauhtia 80-100 km/h vasemmalla kaistalla.

<Harhaluulo> Alsius Hyvä se on sanoo, että laki sitä ja laki tätä, mutta jos on yhtään päässä järkeä niin eihän sitä nyt vittu kukaan autoa tuohon pysäköi keskelle tietä. Ihan niinkuin lakien noudattaminen olisi peruste. Ja väitätkö ettei vastaavaa lakia ole auton pysäköimisestä tässä tilanteessa? "Auton saa pysäköidä paikkaan, mikä johtaa todennäköiseen kuolonkolariin." Nopeuksista ja rajoituksista ei ole tietoa, silti porukka ulisee niistä. Alueella saattaa olla myös pysäköinti tai pysähtymiskielto. Ei olisi ihmeellistä ollenkaan tuollaisella tiellä. Mutta ei "auto pita pysähtyä näkyva matka" etc.

<Krtecek> Tässä motskarikuski ja autoilija ajaa liian kovaa tohon paikkaan, mutta autoa ei todellakaan pysäytetä keskelle kaistaa. Missään. Se parkkeerataan selkeästi tien sivuun, mikäli tien varteen tule jättää. Ja mieluusti varoituskolmiokin varoittamaan tilanteesta.

<Klementtiini> oliko tämä edes moottoripyörästä kuvattu? näyttää joltakin muulta kulkupeliltä

<12staApina> "helvetisti ylinopeutta" Kuinka moni näki nopeusrajoituksia ja mittarilukemia? Ei ainakaan omaan silmään kamalan kovalta vauhdilta näyttänyt, vaikka varmasti olikin jonkin verran ylinopeutta. Varmaan näistäkin kommentoijista aika moni tykkää hurautella 30 alueella viittäkymppiä, joka on muuten paljon helvetimmin ylinopeutta Varmaan se tieliikennelaki mainitsee ihan yhtälailla minne autoa on sovelias pysäköidä ja minne ei. Ja vaikka se olisi levinnyt siihen, niin A) sen saa rullattua tai siirrettyä siihen sivuun tai seuraavaan parempaan paikkaan, joka oli siinä edessä ja B) varoituskolmio

<Esinahkatakki> niin no teijänki mamiksien pitäs ymmärtää et jotkut tykkää ajaa kovempaa ku sen 30kmh

<Alsius> Tieliikennelaki 257/1982, §23: "Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa." En usko Kalifornian lakien paljoa poikkeavan tästä. Kukahan se "fucking stupid" siis olikaan tässä tilanteessa?

<hekokaivuri> Harhaluulo Et ole ilmeisesti koskaan keskustellu henkilön kanssa joka ajaa hälytysajoneuvoa? Itse olen kullut sellaista että siinä vaiheessa kun valot vilkkuu katolla ja pillit huutaa niin saa varoa jokaista tiellä liikkujaa vaikka se nopeus ei olisi välttämättä suurempi kuin muilla tiellä liikkujilla. Syynä että osa menee paniikkii hälytysajossa olevan ajoneuvon havaitessaan ja heidän käyttäytymistään on vaikea ennakoida. Eli ei se että ajoneuvo on hälytys ajossa sillä ei voi ajaa niin että tie olisi auki taivasta myöten. Heilläkin kun tärkeintä on se perille pääsy, ei uusi nopeus ennätys

<hekokaivuri> Kyllä kun tuota motoristia katsoo niin kyllä se ajaa aivan liian lujaa ainakin omiin ajotaitoihinsa nähden. Oli nopeus rajoitus mikä hyvänsä. Esim kodassa 0:15 Pyörää kallistaakseen vasemmalle ojentaa vasemman jalan painopisteen muuttamiseksi. Ihme että sai väistettyä tuon auton. Luultavasti alunperin oli tarkoitus oihittaakkin oikealta eikä vasemmalta. Motoristit tietää...

<pfd> Meni ainakin iteltäni vähän ohi toi liian suuren tilannenopeuden huutelu, kuten Berkeles jo totesi, jos tilannenopeutta olisi ollut liikaa, tuo ensimmmäinen kuski olisi joko auton perässä pystyssä tai tuolla hietikon puolella.

<kofeiinikahvi> VOI VITUN TYPERYS, ETKÖ TIEDÄ ETTÄ JOKU MOTORISTI MESTARIROTU SAATTAA AJAA TÄSTÄ 100KM/H YLINOPEUTTA? ARE JU FAKIN STUPID?

<rammer> Niin tieliikennelakihan sanoo että "ajoneuvo on kyettävä pysäyttämään turvallisesti näkyvällä tieosuudella". Juurikin sen vuoksi että mutkassa voi olla mitä vaan vastassa. Prätkillä oli siis liian kova tilannenopeus näkyvyyteen nähden.

<Nahkamees> Tolla kuvaajalla on ylimääräinen rengas

<Metsien_mies> en tiedä nopeusrajoitusta tuolla tiellä mutta ei sitä saatanan autoa jätetä keskele tietä heti mutkan taakse

<molokki88> Mopo pojat...pff

<Huu Haa> jusagrossi Lisää tyhmää nuorisoa. Noi äänestää varmaan persuja. Tässä esimerkki typeryksestä haukkuu ainan persuja vaikka ei liity mitenkään edes koko asiaan.Mutta on niin tyhmä itse ,että äänesti tätä aleksander typerystä joka ei ole eläissään muuta tehnnyt kuin ottannut selffejä mutta Suomellahan menee vitun hyvin hänen pääministerikaudella.

<jusagrossi> Lisää tyhmää nuorisoa. Noi äänestää varmaan persuja.

<jessus83> ihan oikein ois ollu motoristille jos ois edes pieni onnettomuus sattununu. tulispahan se omahyväisyys pois sieltä jostai. suomessaki näkee päivittäin tollasta melkee jos on edes pikkasen ajokelejä mopoille. sitte mopo kuskit murisee autoille ku ne ei vöistö ku ite ne ajaa ku omistajat.

<Kalma Säde> Joo katohan, tiellä oli auto.

<Munapersepaviaani> Ihan sopiva tilanne nopeus, kun kerta kerkesivät väistää.

<challe> Kuka vitun urpo ajaa kuolleeseen kurviin niin vitun lujaa että ei kerkii pysähtyä. Are you fuckin stupid.. menis itteensä!!!

<harmis> Ei ollut autossa hätävilkut päällä. Eli joko tyhmä kuski, joka ei älynnyt laittaa vilkkuja päälle tai vielä tyhmempi kuski, joka ajattelee vain itseään.

<suti666> Are you f*cking stupid? 5/5

<Smulgero> No niiiin no, tuskin tässäkään ihan rajoitusten mukaan tultiin. Mutta huonoon paikkaan kyllä pysähtynyt.

<Assburgers> Liian suuri tilannenopeus