Lähettäjä:
Kanto
Thorium reaktori
5 minuutin pätkä miten thorium mineraalista saadaan paljon parempi hyötysuhde kuin ydinreaktorilla ja olisi turvallisempi.rn
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 41 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-01-20 17:00:49
+4651
<salko>
Kulutetaan nyt nuo vanhat energianlähteet ensin pois kuleksimasta. t. shell
Aika: 2013-01-20 18:06:51
+608
<Q33 NY>
öljy-yhtiöt tapattaa tollaset jos ne aikoo saada jotain läpimurtoa aikaseks
Aika: 2013-01-20 17:12:43
+2401
<nolp62>
Monikaan uusi energianlähde ei ole tai tule olemaan käytössä vielä 50 vuoteen koska markkinamonopoli, muutama hassu jos ei yksittäinen firma vastaa noista. mitä turhaa investoida rahaa uuteen systeemiin kun vanha lehmä tuottaa mainiosti vielä maitoa.
Aika: 2013-01-20 16:53:13
+6313
<HimoProona>
Jonnet ei tajua. Olen jonne.
Aika: 2013-01-20 17:25:34
+2410
<kiikariviikari>
empä kyllä ikinä oo koulussa saanu ängettyä 5min esitykseen nuin paljon asiaa!
Kommentit (60)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<MacroNencer> nollapiste7 puhuu tosia ja tämä vieo on paskaa. leikottu päin persettä ja tuo idea ei yksinkertasesti voi toimia ainakaan sataan vuoteen
<ozgood> wts thorium bar 54g/stag sheaper that ah
<Pun_Cala> Toriumia kuvaava osuus on totta, mutta tässä on korostettu liikaa uraaniin pohjautuvien voimaloiden heikkouksia. Tällä leikkaustyylillä saa täysin epärealistisen kuvan ydinvoimaloiden turvallisuudesta. t: fyysikko
<Pun_Cala> Helvetin ärsyttävä leikkaustyyli, näyttäisivät vain sen ted-puheen.
<maturepornkiller> Kohdassa 3:27 sinipaitasta jätkää vasemmalla kinostaa vitusti.
<4rska> Mistä tän voi tilata? Ostan!
<Palle86> http://www.youtube.com/watch?v=N2vzotsvvkw
<Gadian> Mindblown... O.o
<Are11> Oma mielipide: ei enää perinteistä ydinvoimaa, Sen sijaan uusiutuvaa energiaa kunnes tästä tai fuusiosta tulee mahdollista ja kannattavaa.
<Flinck> Koboltti-thorium-G. Kuka muistaa?
<johnlongdingdong> Vähän kuten volkkarin inssi sanoi että olisi mahdollista tehdä autoja jotka vievät vain 1-2 litraa satasella... mutta taitaa olla öljy-yhtiöillä arpaa siinäkin miksi näin ei ole?
<Wellazi> fennovoiman kannatais tämä rakentaa.
<GoodLoozer> Thoriumii löytyy paljon silithuksesta, anyone?
<Whako> mainasin thoriumii iha helvetisti wowis jossai vaihees.
<stungun> thorium voimaloita on kehitetty kiinassa jo vuosien ajan ja otettu lähiaikoina käyttöönkin. yksi syy lisää miksi kiinalla tulee tulevaisuudessakin menemään hyvin.
<spoili> Sähkö tulee siis seinästä ja vattenfall monopoliasemassaan sanoo mitä se maksaa. Aina pitää valita siis sellainen muoto valmistukselle missä on parhaat katteet. Tällä hetkellä tuulivoima ois ilmeisesti kärjessä.
<testo_jolle> Tuleeks sitä ainetta Thorin vasarasta?!?
<Rutjake> Foliohattujen keskustelukerho näkyy taas kokoontuneen tänne. Nykyiset ydinvoimalat ovat mitä ovat koska toriumin käyttö vanhalla tekniikalla on uraania kalliimpaa, ja uusi tekniikka maksaa. Tulevaisuudessa todennäköisesti toriumreaktorit voittavat hintakilpailun uraanin huvetessa. Tämä video on kuitenkin toriumkauppiaan tekemää (...)a. Nämä uudet reaktorit, jotka pystyvät hyödyntämään toriumia, parantavat aivan samalla tavalla myös uraanin energiatehokkuutta ja vähentävät jätteen määrää. Monessa kohtaa siis vertaillaan eri reaktoritekniikoita eikä polttoaineita vaikka niin annetaan ymmärtää.
<Ghettopenis> ois nättii muute jos ymmärtäis mitää noist kaavoista!
<Joonfour> Hieno top-kommentti :D
<SpookySP> Kyllä näitä voi suomeenkin vielä tulla. Nykyiset voimalat pystyy helposti muuttaan thorium reaktoreiksi.
<kurremus> näitä ei tule koska ydinvoimateollisuus on paha ja tahtoo valmistaa ydinasemateriaaleja... sitä varten se on olemassa...
<vinner> Mielenkiintoista katsoa hauskojen medioiden väliin maailmanparannusta :)
<jobbeli> Haluaisin tietää miten raskasvesihidasteisen ydinvoimalan reaktori saadaan sulamaan kun veden hävitessä pysähtyy koko reaktio neutronien ollessa liian nopeita. Toisin oli tsernobylissä, missä neutronien hidsteena käytettiin grafiittia mikä ylläripylläri syttyy palamaan...
<nonameno> Sähkö on suomessa halpaa kuin saippua jos osaa kilpailuttaa!! T: Fortumin edustaja
<Ithkul> Thorium-voimaloitahan suunniteltiin 50-luvulla mutta päädyttiin kuitenkin uraania käyttäviin reaktoreihin, koska niistä sai ainesta atomipommeihin.
<maksamakkara> ei tule tapahtumaan. jokainen enemmän tietävä tietää myös tämänhetkisestä käytännöstä jolla tieteen kehitystä rajoitetaan. itse en vielä tietä syytää tähän, mutta asia on faktaa joka tapauksessa. asiasta voisi keskustella tunteja, mutta ei ehkä täällä. totuus on kuitenkin se että meidän pitäisi olla vähintään sata vuotta nykyistä kehitystä edellä.eikä tämä ole mielipide. kaikki tarvittavat keksinnöt siihen on jo olemassa.
<DJamppa> Näitä mietittiin vaihtoehtona jo ennen nykyisiä ydinvoimaloita. Syy miksi näitä ei otettu käyttöön on se ettei näistä saatu tehtyä pommia tarvittaessa.
<BAPHOMET> uskottava tyyppi.
<Fulffon> Tai sitten vaan käytettäisiin kuulapolttoainetta käyttäviä ydinvoimaloita, niissä polttoaine ei voi sulaa joten ei voi tapahtua mitenkään samanlaista tapaturmaa kuten Tšernobylissä... Tämäkin on tehty kiinassa, jonne nyt nousee ensimmäinen kaupallinen kuulapolttoainetta(uraania joka on grafiitti pallossa) käyttävä ydinvoimala. Polttoaine ei voi sulaa sillä lämmön noustessa reaktio hidastuu. Norjassahan kokeillaan nyt thoriumvoimalaa, suapa nähä kuinka käy. Itse kuitenkin näen tulevaisuuden vaihtoehdot: Polttokennot, aurinkovoima, suprajohteet, bioenergia ja jotain aivan uutta.
<Nastai> Nyt kun olisi oikeasti uutisoitavaa, niin IL/IS toimittajat nukkuvat.
<HaGGe> Ydinvoima 5/5
<lpiiska> ted!
<Caze> Tämän tyyppisiä reaktoreita ollaan nyt kovasti kehittämässä/tutkimassa ympäri maailmaa ja tähtäimenä on saada ensimmäiset toimintavalmiiksi noin 20 vuoden sisällä.
<FernandoSolo> Vielä kokeiluasteella taitaa tämäkin pitkälle olla. Minkäänlainen uusi thorium reaktori olisi vielä pitkälti kokeiluasteella olevaa teknologiaa ja mikään mihin liittyy "säteily" harvoin löytyy minkään maan hallituksen varoista käytettävää (paitsi ydinaseet), ei ole mediaseksikästä ydinvoima missään muotoa. Ei tavallinen, eikä uusi oli sitten mitenkä paljon parempi. Ihmiset ja näiden saatanan säteilyfobia.
<PenZon> Vielä vois mainita että thoriumreaktorit ei vaadi kovin kummosia säteilykilpiä. Että sellasen vois laittaa vaikka autoon.
<hulluesa> th-energiaa ei oteta käyttöön koska raha ja ahneus, pakko nyhtää kaikki pennit itselleen ihan sama miten se kuluttaa jotain kolmatta maailmaa ku sinne voi dumpata kaiken, aavikolle häviää pois silmistä pois mielestä: näin ne porvarit ajattelee.
<Excobet> Tässä vois olla suomelle uus nokia
<GyRo> niin. meillä on teknologiat kaiken parantamiseen. mutta ne parannukset tarkottaa huonoa bisnestä niin niitä ei ala kukaan käyttämään.
<siimahäntä> Jimmy Kimmel se siinä, näyttää ja kuulostaa häneltä. :D
<Q33 NY> öljy-yhtiöt tapattaa tollaset jos ne aikoo saada jotain läpimurtoa aikaseks
<toukkis> Kaupallistaminen. Kun on keksitty hyvä keino takoa rahaa niin sitä sillon käytetään niin kauan ku sillä tehdään hyvin rahaa, niin se vaan menee vaikka vähän surullista onki.
<Tempsa> Siis sehän on minkä takia ei aluks alettu käyttää Thoreiumia koska uranium käy ydin aseisiin eikä Thorium käykkään.
<Kimble2> Uraanin käyttäminen on aika kivikautista touhua. niin tuo piikivikin murskattiin työkaluiks, ja tänäkin päivänä piikiven lohkareet terävine reunoineen on ongelma. ydinjäte on kyllä pikkusen suurempi ongelma...
<kiikariviikari> empä kyllä ikinä oo koulussa saanu ängettyä 5min esitykseen nuin paljon asiaa!
<metalhog> Thorium on alkuaine numero 90.
<maziz> Rupes ottaan päähän videon editointi.
<reach328> Pullasuti, miten niin ei ole?
<MrM1234> Mibe100500 Niin, normi ydinvoimalahan kuluttaa peräti reilun kuutiometrin uraania vuodessa...
<Broken Butterfly> Thoriumin isotoopit ovat sentään kaikki radioaktiivisia.
<nolp62> Monikaan uusi energianlähde ei ole tai tule olemaan käytössä vielä 50 vuoteen koska markkinamonopoli, muutama hassu jos ei yksittäinen firma vastaa noista. mitä turhaa investoida rahaa uuteen systeemiin kun vanha lehmä tuottaa mainiosti vielä maitoa.
<Mibe100500> MrM1234 Jo 50-luvulla kehitettiin nykyisiä ydinvoimalatyyppeja paaaljon paremmin uraania-hyödyntäviä versioita. Silloin ei nähty uraanin tuotantomäärää ongelmana, eikä myöskään ajateltu tuotettavan jätteen määrän ongelmia. Silloin oli tärkeää saada huonon hyötysuhteen voimala pystyyn halvalla, koska "polttoainetta riittää". Sama tarina öljyn kanssa. Uuden tekniikan kehittäminen maksaa, eikä suuret yhtiöt tartu niihin ennen kuin on pakko.
<salko> ja ihan yleistä tietoa tuo thoriumin käyttömahdollisuus, selitys sille ettei käytetä on että jalostus muka liian kallista.
<calte> Torilla tavataan aakkosia!
<salko> Kulutetaan nyt nuo vanhat energianlähteet ensin pois kuleksimasta. t. shell
<ExtremeDigital> mukamas se tuottaa niin paljon energiaa että sitä ylimäärästä energiaa voidaan käyttää tekemään ilmassa olevasta hiilidioksidista diiselin korviketta
<MrM1234> Puolet videosta ydinvoiman dissausta. Jos tuo thorium olisi niin hyvä energianlähde niin kai sitä joku olisi jo älynnyt hyödtntää?
<Szamu> Kinostus
<HimoProona> Jonnet ei tajua. Olen jonne.
<Tiasmakkara> en tajunnu mtn ok
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu