Lähettäjä:
netman87
Joutsen perhe
Kunhan ajattelin katsoa meneekö läpi 17.7.2018 ottamani räpsy. Semi säälittävää jälkeä sain aikaiseksi. 2h kävelyä kameran kanssa ja 350 kuvaa joista 7 kehtasin julkaista instassa ja facessa.
Lähettäjä:
netman87
Otsikko: Joutsen perhe
Kuvaus: Kunhan ajattelin katsoa meneekö läpi 17.7.2018 ottamani räpsy. Semi säälittävää jälkeä sain aikaiseksi. 2h kävelyä kameran kanssa ja 350 kuvaa joista 7 kehtasin julkaista instassa ja facessa.
Hakusanat: joutsen, jousenet, joutsenia, lintuja, poikue, poikaset, valokuvaus,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2018-07-20 20:03:19
+4413
<Ajantarkastaja> +5 RR
Suoristaisit kuvan sentää
Aika: 2018-07-20 20:21:31
+22614
<RautaHattu> +5 RR
7/350 uskalsi julkaista? Olikohan muissa kuvissa kenties jotain laitonta materiaali?
Aika: 2018-07-21 02:34:41
+4097
<utumieli> +5 RR
Säälijulkaisu. Ei jatkoon.
Kommentit (53)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<netman87> Odd-o kateellisten uikutusta
<Odd-o> netman87 Kieli yhtä hallussa kuin kuvaaminen :D
<netman87> [NarGGa] en mää nyt niin pitkälle menis että kauheaksi sanoisin :) kohde näkyy, värit on kohdillaan, yksityiskohtiakin näkyy, ei ole pilalle poltettu. toki kohde on liian kaukana, tausta ei ole mielenkiintoinen, kuva on vinossa eikä kohde asetu järkevästi kuvaan (kuten ei taustakaan). valitettavasti en muistanut oikaista ja resoluutio ei päästä tarpeeksi lähelle että saisi kikkailtua jälkikäteen hirveästi ja liiankin iso aukko.
<superr> No nyt on huono kuva. Kaikinpuolin.
<[NarGGa]> Nyt on kyl kauhea kuva... Älä lopeta harrastusta silti huonon palautteen takia. Virheistä oppii :) t valokuvaaja.
<Jannerix> vittu mitä paskaa
<Gadget> Tähän toimisi joku hauska sovinistinen puhekupla =)
<netman87> Kantasolu mullakin ois monopodi, mutta valitettavasti halppis sigmassa ei ole syvennystä pannalle niin monopodista ole juurikaan hyötyä kun painopiste on lasin nokalla kumminkin.
<netman87> Kantasolu juurikin näin. ne pääsi tossa kuvaus hetkellä merelle ja näin ne noin kilometrin päästä maateitse sitä aikaisemmin ja kun pääsin paikkaan jossa olivat niin olivat jo kanavaa pitkin menossa merelle ja kanavan päädyssä sitten ehdin pari kuvaa ottaa vaikka pitikin hetki lämpsiä peltoa pitkin. jalusta pakko hankkia.. ja tietenkin aina on parannettavaa laseissa.
<Kantasolu> Mulla on itselläni sellainen tukeva monopod jolla kameran saa vakaaksi silmän korkeudelle, se on kevyt ja kulkee helposti mukana. Kolmijalka on vanha ja halpa mutta kevyt ja kelpaa tuulettomiin olosuhteisiin. Jalustan avulla kameraa jaksaa pitää laukaisuvalmiina vaikka kuinka pitkään ja vaikka minkälaisella putkella varustettuna, kun tilanne tulee päälle pitää ottaa kuva liikahtamatta, monasti kohde pelästyy jos ryhdyt siinä vaiheessa häsläämään kameran kanssa. Jossakin rauhallisessa paikassa hyvissä varusteissa voit istua vaikka kolme tuntia ilman yhtäkään kuvaa, joskus vähempi aika riittää.
<Kantasolu> Valokuvaaminenon kiva harrastus, kesäpäivänä hyvässä valaistuksessa huonollakin putkella saa hyvää jälkeä jos on perusasiat hallinnassa. Horisontti suoraan. Syväterävyys kuntoon. Jalusta aina mukaan. Malttia, malttia ja malttia. Tämän kuvan olisin itse ottanut siten, että olisin kyykistynyt, siirtynyt aavistuksen verran vasemmalle ja vähän nostanut kuvauskulmaa. Näin olisi heinät peittäneet 1/3 oikeasta reunasta, vesi olisi hallinnut 2/3 kuva-alasta, horisontti olisi ollut siinä 1/3 yläreunasta ja ankat tietysti jo kilsan päässä. Kärsivällisesti odottamaan seuraavaa lintua, paarmaa tai hirveä.
<netman87> DAI en väittänyt sinua hyväksi enkä huonoksi kuvaajaksi, mutta fakta nyt vaan on että et yksinkertaisesti voi saada joka kerta perkeleen hyvää kuvaa studio olosuhteiden ulkopuolella. yksinkertaisesti kun etäisyyttä alkaa olla tarpeeksi tai hakusessa tilanne johon et ehdi ellet ennakoi niin tulee paljon kuvia jotka on huonoja. ilman kuvanvakaajaa ja kolmijalkaa se kuva vispaa aika huolella eikä automaattitarkennus aina osu maaliinsa. käy vaan kokeilemassa. toisekseen kaikkien kuvien ei tarvitse edes olla huonoja vaan ethän sää ny julkaise kuin parhaat.
<Sibbe79> Mäkin otin just kuvan lerssistäni, mutta en minäkän sitä ihan joka mediaan tuuttaa... Eiku....
<DAI> netman87: En ole sanonut olevani itse hyvä kuvaaja, mutta pyrin kuitenkin siihen vetoamatta mihinkään tekosyihin linssin koosta.
<netman87> <-Ö-> harkinnassa, mutta ei ole tällä hetkellä paalua tarpeeksi. tosin 1.4x palikan kanssa tosta katoaa AF.. ainakin ennenku teippaa extenderin pinneistä pari "pois"
<-Ö-> netman87 osta minulta sigman 150-600 putki ja siihen 1,4X telejatke. Ei oo enää joutsenet kaukana! Mukavampi harrastaa kun ei ole laitteista kiinni. On oikeasti helpompaa kun voi syyttää ainoastaan itseään jos kuva on huono :D
<netman87> wili1 valitettavasti en oikein pysty. joutsenet uivat kokoajan pois päin ja ei saisi mennä liian lähelle häiriköimään. putken 'zuumi' on rajallinen ja kyseisessä putkessa ei ole kuvanvakaajaa. tuommoisella matkalla kuva vispaa jo hullunlailla ilman jalustaa tai kuvanvakaajaa. toki runko tukee 1080p30 kuvaamista ja saisin sillä kohtuu hyvällä resoluutiolla myös raakavideota ja minulla olisi lisäksi hyllyssä kohtuullinen ääninauhuri että sille telineet. väittäisin tarvivani vähintäänkin pätevän kolmijalan lisää jotta videointi olisi kannattavaa.
<netman87> perse247 saattaa olla, vähän etumatkaa sillä tuntui olevan tuossa kokoajan.
<Lada1200S> netman87 hyvin jännä
<Broken Butterfly> No ihan hyvältähän tuo näyttää. Kuvassa on joutsenperhe.
<utumieli> Säälijulkaisu. Ei jatkoon.
<juippi10> Mitä tässä pitää tietää?
<slab> Puolisoni aloitti täysin nollasta tuossa muutama vuosi sitten. Annoin lahjaksi Nikonin järkkärin, kävi kuvauskursseilla ja jälki on sen mukaista, joillain vaan on silmää kuvaukseen. Putkia on jos jonkinlaista ja niin on jälkikin.
<perse247> Koiras joutsen matkalla hakemaan tupakkia?
<wili1> Olisit edes ottanut videokuvaa. Ja jo ne olis tehnyt jotain jänskää, niin se voisi kiinnostaakin.
<netman87> Lada1200S on se jännä
<ponksa-3> Horisontin vois suoristaa ja kuvaa hiukan cropata niin sais paremman. Nyt kun suoristat ton niin toi ranta tuolla on melkein katveessa. 300mm kannattaa ottaa kuvat tuelta jos on joku 70e optiikka niin ei välttämättä ole kuvanvakaajaa edes.
<netman87> Henrik! minä myös
<netman87> DAI kokeileppa kuvata 300mm 70e sigmalla itse eläimiä joiden lähelle ei vain pääse käsivaralta. valitettavasti en kuvaa teennäisiä asetelmia ja fakta on että kuvia kuvataan sitä mukaan kun tilanteita sattuu ja seuraillaan pitkin päivää kohdetta ja julkaistaan otoksista parhaat. jos filmillä ei samaan voinut niin se on filmin vika eikä tarkoita välttämättä että kuvaaja ei osaa hommaansa. mutta ei siinä jos olet velho ja saat hyvän kuvan persetuntumalla asiasta X sadasosa sekunnissa niin kivat sulle :)
<netman87> Kalupalli kiitoksia :) ei kaikesta tarvi tykätä ja tuossa selvästi on puutteita kuten myös omissa taidoissa ja varusteissa. jokainenhan voinee ottaa samanlaisen kuvan jos löytyy about vastaavat laitteet ja jaksaa hiippailla eläinten perässä.
<netman87> slab ei huolta. otin vain summassa yhden kuvasarjasta ja korjailin vähän sävyjä ja kirjoitin aika suoraan kuvaukseenkin että kyseessä on vain räpsy. kunhan julkaisin kun sain aikaiseksi taas kaivaa lelut esiin ja marssia ulkosalle.
<netman87> aleksi_i vaikea telellä ostaa omista kasseista kuvia ja en minä nyt semmoisia jättäis julkaisematta. hyvä ja omaperäinen kommentti myös.
<netman87> Odd-o juu, kuvassa on joutsen pariskunta ja tämän vuoden poikue. eli perhe.
<netman87> Ajantarkastaja näh, tämä ei kuulu julkaisukelpoisiin kuviin.
<netman87> Pastilli_peku olipas tasokasta juttua :) lukeehan se kuvauksessakin että räpsy.
<netman87> RautaHattu heko heko, valitettavasti kaikki kuvat eivät onnistu ja jotkut tilanteet eivät tapahdu kun haluat kun satut kuvaamaan luonnovaraisia elämiä. tuossa setissä enimmäkseen ruusuja ja kimalaisia kun yritin saada kuvan jossa kimalainen lennossa laskeutumassa kukkaan.
<Lada1200S> Real life Routalempi?
<aleksi_i> Tämä oli yksi seitsemästä kuvasta pissä ei ollut omia kasseja kuvassa.
<Pastilli_peku> Mun mielest aika tarpeeto kuva. ja huonost otettuki. toki en tiiä kameroista hirveesti (paitsi nikonin, kannonin ja honor seiskan) , mutta ei tää mikää vuoden luontokuva 2018 oo (1917 ois voinu ollakki (ku värit)). ja jos tän pitti olla huumoriahuumoriasivu, nii mikä tän huumori arvo o? unoha se kamera ja hommaa nainen. ja ne 343 kuvaa oot tainu napata omasta mulkusta ku ei julkasta kehtaa. meleko petelius
<Odd-o> Vai joutsenperhe?
<slab> Höh, ei kovin rohkaisevia kommentteja. Vaikka ei olisi se vuoden valokuva niin on kuitenkin jotain. Jatka ihmeessä ja älä kuuntele muiden ulinoita. Parannettavaa on, mutta pääasia on että itse tykkäät. Siitä se harrastus kasvaa :)
<Kalupalli> Haluaisin aidosti pitää tästä kuvasta ja kehua. Nyt voin vain kannustaa jatkamaan. Omaksi iloksi on kiva kuvailla, mutta jos en näe kuvassa mitään mitä en itse voisi olosuhteiden niin salliessa toistaa, niin en voi pitää sitä kovin kummoisena. Pojot silti siitä että julkaisit kuvan ja selkeästi itse pidät siitä.
<maksamakkara> Se on aina hieno asia kun rasialainen uskaltaa käydä ulkona, muuten pelkästään katkeroidumme ja happamoidumme.
<DAI> 350 kuvaa ja 7 julkaisukelpoista! Tässä tiivistyy hyvin gidikuvauksen tuomat ongelmat. Ei edes yritetä ottaa hyviä kuvia vaan räiskitään sokkona minne sattuu ja katsotaan oliko noppa armelias. Jos itse julkaisisin kuviani noilla numeroilla, en kehtaisi niitä ääneen lausua. Toisaalta rehellisestä nöyryydestä saat minultakin vähän bonusta arvosteluun.
<teemukyl> sääli rasiaa säälirasiaa miten se nyt meni
<Henrik!> Pahoitin mieleni tästä kuvasta
<havaijinmunkkihylje> Tästä kuvasta ei näy millään tavalla se että ilmeisesti harrastat valokuvaamista vai mitä tällä kuvalla haet? Oikeastaan vaikea löytää mitään muuta hyvää kun se että olet käynyt ottamassa kuvia ja harrastanut. Jatka harjoittelua ja katso vaikka youtubesta alkeita valokuvaamiseen. Sori mut näin on.
<Normaalijorma> Kaksi tuntia kävelyä ulkona jossa voi joutua kontaktiin muiden ihmisten ja villien luontokappaleiden kanssa? 7/7 ja pihalle rasiasta, petturi!
<Why> Lisää vaan kuvia. Tekemällä itse ja matkimalla osaajia oppii. Anna "filmin" palaa.
<maggarasoosi> Ihania hanhia!
<RautaHattu> 7/350 uskalsi julkaista? Olikohan muissa kuvissa kenties jotain laitonta materiaali?
<burliz> Noi on pannut selvästi.
<Ajantarkastaja> Suoristaisit kuvan sentää
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu