Nyt kun Leo sai omansa, niin olisiko seuraava Oscari Gary Oldmanille?

<torakka88> Finshady Khyl. Ei pitäisi allekirjoittaneen kommentoida liian väsyneenä kun menee sekasin selvätkin asiat :| Senat sakasin ja asennevamma päälle, siitä on hyvät kommentit tehty :)

<onseny> se revenant oli paska leffa

<torakka88> Muistan elävästi oldmanin ensimmäisen ison roolin. Yksi ohjaaja-mestareistani löysi miehen pienestä teatterista. La Femme Nikita oli myös Natalie Portmanille debyyttinä melkosen hyvä suoritus. 12 vuotiaalle varsinkin.

<N-Six> Jjöpö Hyvä kommentti. Haluaisin itse vielä painottaa juurikin sitä, että tärkeintähän olisi palkita sen mukaan, mitä sieltä ruudulta välittyy katsojille juuri siinä elokuvassa, jonka johdosta ehdokkaaksi on nimetty (ei niitten mahd. edellisten leffojen mukaan.) Ja toisaalta silläkään ei ole mitään väliä, söikö näyttelijä ihan oikeasti jotain maksaa elokuvaa kuvattaessa tai laihduttiko/lihottiko X kiloa rooliansa varten tai elikö yksiössä yksin puoli vuotta, että pääsee oikeanlaiseen fiilikseen. Noilla ei ole MITÄÄN merkitystä, jos ruudulta ei välity mitään.

<subaruduke> @Jjöpö elokuva studiot omistavat oscar shown, eli oscar gaalassa palkitaan itse itseään. Monosti paljon oscareita saanut elokuva on ihan uusi tai muuten vaan tuntematon läjä sontaa, ja palkitsemisen ideana onkin antaa yleisölle kuva mukamas hyvästä elokuvasta. Oscareiden rinnalle onkin noussut golden globe, joka sekin tavallaan ohjaa lampaita mutta on kuitenkin vielä realistisempi kilpailu.

<kanaaliakka> Jostain kumman syystä piti tähän ikään päästä, ennen kuin katsoin Hannibal-leffat (loistavia olivat). Jälleen piti hämmästellä, miten moneen Gary Oldman taipuu. Oskupystit tuntuu menevän milloin kenellekin, riippuen mistä leffasta kohistaan eniten edeltävänä vuonna, joten taitaa Kari Vanhamiehelläkin olla vain ajoituksesta kiinni.

<sattanen> Paras rooli mitä hän on tehnyt on ehdottomasti elokuvassa LEON.

<GyRo> Sergey johnny depp ei ole sitten donnie brascon jälkeen tehnyt tasan mitään oscarin arvoista suoritusta. depp on hauska luonnenäyttelijä, mutta taitaa valitettavasti pudota siihen kastiin, joka ei ansaitse oscaria. mutta vitunko takia näyttelijöitä pitää arvostella oscareiden perusteella? ihan turha ja jenkki-missimäinen organisaatio jossa jo nykyään odotetaan samanlaisia tuhanpäiväisiä kiitospuheita ja kannanottojoa kuin jenkkien missikisoissa. jotain ihme höpötystä jostain maailmanrauhasta jne.

<Keijoko> guardian on ollut ehdolla kerran. Tinker Tailor Soldier Spy

<sairio> Oscarin saa jos: Omasta normaali painosta-> lihottaa ja laihduttaa 30 kiloa. Se on siinä. Näin kärjistetysti.

<Speedyspeedy> Palkintoraati ei vielä usko että Oldman on vielä vanha.

<Aradia> Jatkoa: Sama toimittaja kehui Revenantin ohjausta, koska se oli tehty vaikeissa olosuhteissa. Arvostan kyllä todella paljon, ettei turvauduta täysin viherseinään, mutta toivon, ettei pystiä saada sen takia, että tehdään mahdollisimman vaikeasti.

<ezet> GyRo sen pitäis näytellä kärsivää juutalaista ni napsahtais

<blunt> Annetaa mielummi Stubille tai Kataiselle

<GyRo> valitettavasti oscarin saa se henkilö, jonka hollywood näkee näytelleen tärkeässä elokuvassa. harvoi ne näkee jonkun blockbusterin kuten, vaikka batmanit tai 5th elementit sun muut tärkeäksi. vaikka ne onkin pirun hyvää viihdettä, täytyy muistaa että vaan blockbustereita ne on, akatemian silmissä. eli garyn pitäis näytellä näitä rooleja jossain pienemmän budjetin elokuvassa ja pääroolissa. sitten napsahtais varmasti hyvinkin nopeasti. mutta veikkaan että garyä itseään ei palkinnot ei kiinnosta, eli on aito ihminen :)

<Micky Maus> Entäs depp?

<Lahden Sininen> Little Finger 5/5. Eikö kuulostakkin hyvältä sanoa että GoT jatkuu ensikuussa SAATANA!!!

<kuubo> Ehdottomasti

<aleksi_i> Sivuosa oscarin niin. Se on oikeastaan hankalampi koska elokuvissa on yhteensä paljon enemmän sivuosia kuin pääosia.

<japsu-> kuka toi on?

<mgmtbyprkl> Hyvien näyttelijöiden ei tarvitse voittaa Oscar-palkintoa, kun ovat jo vallanneet katsojien sydämet.

<Amateur> Jjöpö Oscarit on poliittisia.

<Jjöpö> Edelleenkään niitä Oscareja ei pitäisi jakaa sillä perusteella, että joku näyttelijä on tehnyt hemmetin hienoja roolisuorituksia menneinä vuosina, tai siksi että juuri tänä vuonna rooli oli fyysisesti hemmetin raskas. Leon roolisuoritushan ei välttämättä ollut tänä vuonna ehdokkaista paras, mutta fyysisesti äärimmäisen rankka, mitä akatemia katsoi ilmeisesti hyvällä. Sama pätee mm. sivuosa-Oscarin saaneeseen Jared Letoon jokunen vuosi sitten jne jne... Olipas sekavasti selitetty, mutta varmaan joku ymmärsi pointin. P.S. Oscarit on yliarvostettuja.

<MadBone> John Holmesille elämäntyön oskari.

<Marsalkka_Kallopää> Hyvä näyttelijä.