ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 98 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-03-01 19:25:36
+9571
<Errorde>
Savunkerääjä Kyllä otan Amirkhanin ennemmin Mister Finlandina, kuin jonkun tuilla elävän Markon jopa ryyppää rahansa. Ihonväri ei ratkaise, vaan se miten käyttäytyy.
Aika: 2016-03-01 19:07:07
+7683
<MrSoonMoro>
Poniratsastaja Ihmisten kamppailu on ehkä vanhin urheilu mitä on. Milloin kyse on painista, milloin nyrkkeilystä taikka vaikka gladiaattoritaistelusta. Lajissa viehättää varmaankin siihen liittyvä todella hyvä kehonhallinta ja kamppailumielentila. Kuitenkin on lajina kovin reilu siinä, että ihmisen kyvyt on tasan se mikä ratkaisee. Se että välillä luu katkeaa tai naama aukeaa kuuluu pelin henkeen, mutta se ei ole itse tarkoitus. Samalla tavalla jokaisesta muustakin urheilusta luut katkeavat ja paikat ajautuu rasitusvammoille kovilla tasoilla.
Aika: 2016-03-01 19:35:06
+51219
<The Deceiver>
Poniratsastaja kuin vittu saat vedettyä viivan urheilusta ääri-islamisteihin ?
Aika: 2016-03-01 19:35:43
+21654
<Luukeksi>
Poniratsastaja Aattelin sen ihmeemmin argumentointia yrittämättäkään kysästä tarkemmin mitä meinaat, kun vaikutti hieman ontuvalta vertaukselta. Niinkun se sitten olikin. Tuskin mun tarttee sulle kertoa miksi. Oman elämäs intelletkuvellinä varmaan itekin osaat hetken pohtimalla ainakin muutaman eron keksiä julkisen mestauksen ja häkkimatsin välillä. En siitä hauskuudestakaan niin menis vannoon. Hienosti päätit ruveta kysymyksestä vittuileen kun et osaa asiaa puhua asiallisesti.
Aika: 2016-03-01 19:20:29
+21654
<Luukeksi>
Poniratsastaja Mikäs tää ääri-islamistinen viihdykeväkivalta on? Mää oon aatellut että se niiden motivaatio terroriinsa on uskonnollinen kiihko, poliittiset tavotteet, pelon kylväminen ym.
Kommentit (135)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Harza2> Tää video tökkii nii ettei viitti kattoa ollenkaa
<SPR000X> Paljon parempi selostus näin enkuks
<Poniratsastaja> _M_ Otin plussat takas :--D nami nami :-D
<sdabu> Poniratsastaja Miksi sua häiritsee jos jotkut haluaa katsoa vapaaottelua ynm tai harrastaa jotain kamppailulajeja? Jos olet itse sitä mieltä, niin ole mutta onko se pakko suu vaahdossa vaatia muitakin olemaan samaa mieltä. Niin kuin joku jo sanoikin että jos se kielletään, niin sitten tulee tilalle laittomia tappelukerhoja joka on vaarallisempaa kaikin puolin ja jota rikolliset pyörittää? Tuo sun suhtautuminen kertoo ettei sulla ole kaikki paikallaan. Ei sua kukaan sitä pakota katsomaan, mutta anna muiden katsoa. Kommenttisi ovat aika agressiivisen oloisia.
<BlackCatti> Hieno mies tämä ponillaratsastaja :)
<_M_> Poniratsastaja Eikö löydy munaa seistä sanojesi takana, kun pitää kommentteja poistella? Vitun nössö!
<tuuhee> Näytti melkein yhtä homolta kuin paini.
<Jorma90> ach, ei tuo ensimmäinen linkki toiminut, jos nyt https://fi.wikipedia.org/wiki/Väkivaltaviihde
<Jorma90> Jeppe-epeli Lyhyesti https://fi.wikipedia.org/wiki/VÄkivaltaviihde ja pitkästi https://en.wikipedia.org/wiki/Media_violence_research
<Jeppe-epeli> Jorma90 Oiskohan sulla tästä jotain lähdettä. Luulisin että päinvastaisiakin papereita on. Niin no "suora yhteys" voi olla luonnollisissa olosuhteissa vähän liian vaikea näyttää
<Jorma90> Jeppe-epeli Väkivaltaviihdettä (mm. nyrkkeilyä) on tutkittu siitä saakka kun TV yleistyi kodeissa, eikä suoraa yhteyttä sen ja "oikean elämän" väkivallan välille ole pystytty osoittamaan. Itse luulen, että joillakin ihmisillä joilla on alttiutta väkivaltaiseen käytökseen, väkivallan katsominen voi toimia virikkeenä väkivaltaiselle käytökselle, mutta suoranainen syy sille se tuskin on.
<PsycheDelux> Ja tuli tässä mieleen foliopipoilua.. olisikohan joku MMA-liitto ehkä joskus teetättänytkin jonkun tutkimuksen, mutta jäänyt julkaisematta, lopputuloksen mahdollisesta negatiivisuudesta lajille johtuen.. Ei siis mitään käryä, mutta salaliittoteoriat ovat aina läsnä :)
<PsycheDelux> Jeppe-epeli En itse kuitenkaan Päiviräsäsmäisesti kieltämään lähtisi. Ilman minkäänlaisiin tutkimuksiin turvautumatta uskaltaisin melkein ennustaa, että on tuolla ulkona paljon niitäkin, jotka saattaisivat lähteä protestoimaan moista "totalitaarisuutta" ja vihastuisivat siitä, miten jokin "viime viikolla sallittu" olisi yhtäkkiä kiellettyä. Meitä kuitenkin on moneen junaan, kaikilla ei vain ole veturia. Mutta sanoisin että ikärajat yleisölle ja julkinen mediahehkutus minimiin.
<WremahThD> Jeppe-epeli Se taitaa muuten olla hyvin mahdollista :D no ei siitä sitten sen enempää koska tiedämme jo toistemme kannan.
<Jeppe-epeli> WremahThD selvä :D Ollaan taidettu ennenkin täällä rasiassa jostain asiasta vääntää ja tulit sillonkin jotakuinkin samaan lopputulokseen. PsycheDelux Kiitos, ja tuosta kieltämisestä vielä sen verran että jos psykologien tutkimukset näyttää ettei tuo laji aiheuta ihmisille sen suurempia aggressioita kuin mikään muukaan niin sitten se saa mun puolesta jatkua. Epäilen vaan vahvasti muuta.
<Micky Maus> PsycheDelux Parempi olla alentumatta poniratsastajan kaltaisen henkilön tasolle, joka ylpeilee mahtavalla älykkyydellään, mutta samaan aikaan haukkuu jokaisessa kommentissaan asiattomasti muita. Harmi kun paperille lyötävä älykkyys ja empatia sekä asiallisuus eivät kulje käsi kädessä. Tulikohan suuri älykkö katumapäälle vai haluaako vain peittää häpeälliset jälkensä kun poisti kaikki kommenttinsa? Olisi jännä esimerkiksi esitellä nuo kaikki mielipiteet vaikka jollekin psykologille ja katsoa millaisen analyysin hän tekisi tästä itseään erehtymättömänä pitämästä 141 ÄOn omaavasta nerosta :D
<PsycheDelux> Micky Maus Jeppe-epeli Nyt on kyllä pakko ihailla teidän argumentointikykyjä keskustelun tasoa laskematta. Noi väliinhuutelijat (kuten itsekin tässä :D) on sitten asia erikseen. On ihmisiä, jotka haluaa ottaa mittaa toisistaan paljain nyrkein, ja on ihmisiä, jotka haluaa seurata tätä tapahtumaa. Ei tulla kieltämään, mutta itsekin kallistuisin sille kannalle, ettei myöskään TV:ssä tarvitsisi näyttää. Nettiin tai paikanpäälle katsomaan ja maksua molemmista, niin saavat palkkarahoja kerättyä ottelijoille/tiimeille. Ja kyl työtervhuolto iha kohtuuhyvin ainaki omalla kokemuksella Suomessa pelaa
<WremahThD> Jeppe-epeli Vittu sie olet kyllä kujalla... Okei ufc ja nyrkkeily on saatanasta ja niiden harjoittajat olisi parempi pistää harrastamaan virkkausta, asia kunnossa, mitään järkeä tässä lausunnossa ei ole, se on puhdas mielipide, muut kirjoitukset antavat käsittää että suurin osa ihmispopulaatiosta olisi vapaaottelijoita tai nyrkkeilijöitä. Poniratsastaja Vittu että sie olet tyhmä, tai sitten nainen, tai molempia.
<Jeppe-epeli> Micky Maus Entä jos kielletään televisionti? Ja siirretään vastuu hoitokuluista lajiliitoille? En tosiaan lähtis edes yrittämään täyskieltoa tuosta vain. Varsinkaan jos alan ihmiset ei ymmärtäis miksi näin tehdään.
<Micky Maus> Jeppe-epeli Poniratsastaja ettekö ymmärrä ettei tällaisen instituution kieltäminen ole mahdollista? mitä ikinä ihmisiltä kielletään he tekevät sitä silti, tuloksena tässä tapauksessa olisi laittomat ottelupiirit, joissa vasta tuleekin niitä teidän kamalasti kammoksumia vammoja ja rikollinen raha liikkuu, olisiko parempi vaihtoehto?
<Jeppe-epeli> Jorma90 Niin kyllä sellanen harrastelu voi olla ihan yhtä turvallista/vaarallista/terveellistä kuin monen muunkin lajin harrastelu. Tossa aiemmin meinasin sellasia huipulle pyrkiviä, vaikka sanoinkin harrastaja
<Poniratsastaja> Hell by 6 Mitä vittua sinäkin yhtäkkiä täällä rinkirunkkaat? Ei tässä mediassa enää plussaa saa. Mene osallistumaan omiin keskusteluihisi, sen sijaan että löydät jostain mediasta valmiin mallin ajatuksillesi toisten ihmisten kommenteista. Hieno hivemindi.
<Jorma90> Jeppe-epeli En nyt sanoisi, että vapaaottelun harrastaminen on epäterveellistä, päinvastoin, hyvää liikuntaa se on. Ammattilaisottelut ovat sitten ne missä voi sattua, koska siellä vedetään täysiä ja vähin suojin, toisin kuin harjoituksissa. Tottakai perusharrastajallekin voi sattua pahasti, mutta se nyt on SELVÄSTI harvinaisempaa kuin ammattilaisilla.
<Jeppe-epeli> Jorma90 Kiitos linkistä, selvästikkin erilaisia tutkimustuloksia on liikkeellä. En tosin pidä nyrkkeilyäkään järkevänä mutta vaikka UFC olisikin vähemmän epäterveellistä niin ei sitä silti kannattais ihmisille esittää, koska mitä vähemmän harrastajia, sitä paremmin kansa voi. Lukuunottamatta niitä joiden on vaan pakko päästä taistelemaan mutta ne voi otella keskenään ilman TV-kameroita.
<Jeppe-epeli> koitin kertoa sulle että on muitakin terveellisempiä tapoja pitää kuntoa yllä, niin mikä siinä on ongelma?
<Jeppe-epeli> Micky Maus Jos mietitään yhteistä hyvää, niin vähän epäterveemmät tuottavat ihmiset luovat paremmat yhteiskunnan kuin enemmän tai vähemmän aivovammaiset taistelijat. Onko se höpötystä? Lisäksi koitin kysyä että onko järkevää että nuoret miehet ohjataan lajin pariin joka aiheuttaa aivovammoja ja sitten tavalliset veronmaksajat maksaa niiden kuntoutukset. Sanoit että ei haittaa, koska niitä on niin vähän mutta mun mielestä tämmöset järjettömyydet pitäis estää sekä itse tappelijoiden että veronmaksajien vuoksi. Mut sun mielestä kuulostaa olevan tärkeämpää että nää harrastaa MMA:ta terveyssyistä
<Jorma90> Jeppe-epeli En pysty lukemaan linkkiäsi, koska vaatii tilauksen. Tällaisen kuitenkin löysin http://fightstate.com/study-confirms-boxing-causes-brain-damage-mma/ . Poniratsastaja Pidät väkivaltaa kaikissa muodoissa paheksuttavina, kaikki eivät jaa tätä näkemystä, ole hyvä ja hyväksy tämä. Jatkossa voisit olla hyökkäämättä henkilöitä kohtaan kuten pahainen kakara.
<Micky Maus> Jeppe-epeli oletkohan se kuitenkin sinä joka vetää tätä keskustelua täysin järjettömille poluille, höpötät jotain että yhteiskunta pyörisi paremmin jos lajin harrastajat menisivät kunnon töihin.. pakko vastata sinun aivopieruihin samanlaatuisilla argumenteilla kuten että toimisto- sun muissa paikallaan tehtävissä päätetöissä työntekijöiden elämäntavat ovat epäterveemmät
<zeizopaan> Jumaliste oli mukavampi kuunnella englanniksi asiantuntevampaa selostusta kun viaplayltä
<Seppo987> Poninratsastaja, kysyt miten UFC "väkivalta" voi olla millään lailla positiivinen juttu. Eikö vastaus näy videosta jossa Makwan riemuitsee voittoa ja tuhatpäinen yleisö juhlii? Tai minun ja monen muun kommentoijan vastauksista? Miksi kukaan katsoisi tätä viihdettä, jos sen katsomiseen liittyisi vain negatiivisia asioita? Tai miksi kamppailulajien harrastajat treenaisivat vuosikausia päästäkseen UFC:hen, ellei siihen liittyisi mitään positiivista?
<Jeppe-epeli> Jorma90 Pienemmät iskut ovat varmasti vähemmän haitallisia kuin kovat iskut, kyllä. Tämän mukaan MMA:ssa ongelma on suurempi kuin nyrkkeilyssä: http://ajs.sagepub.com/content/42/6/1352.full WremahThD Noiden adrenaliiniryöppyjä haluavien kustannukset yhteiskunnalle pitäis kuitenkin minimoida. Se on vaikea ongelma ehkä tällaset ihmiset pitäisi koittaa ohjata mahdollisimman vähän haitalliseen toimintaan, mitä se sitten voisikaan olla. Vapaaottelun kurinalaisuus ei nyt liity mihinkään aiemmin puhumaani, vaan lienee sun omaa lajin ihannointia.
<Poniratsastaja> Te mikki-hiiret rupeatte pätemään täällä vain siitä, kuinka ihailtavaa ja hienoa omistautumista harrastajilta vaaditaan, kun lähdetään tähän mukaan. Ja kuinka harrastajat eivät "vitussa mene mihinkään nakkikioskeille haastamaan riitaa". Se ei ikinä ollut se pointti, menkää nyt jo takaisin amiksen röökipaikoille pätemään vapaaottelusta ja suosikki-tappelijanne perseenhajusta. Kuinka kukaan voi totisesti arguoida, että väkivalta on millään lailla positiivinen juttu. Ei ole väliä mihin sen suuntaa, ja onko yhteisymmärryksessä vai ei. Se ei siitä edelleenkään vähemmän typerää tee.
<saasai> Missä se Poniratsastajan alkuperänen viesti on ku pitäs löytää ja miinustaa? Noita muita sen vastauksia oonki jo miinustellu, mutta ei jaksa ettiä kaikkia...
<Jorma90> Jeppe-epeli Joo, ei yhteiskunta pyörisi jos kaikki ihmiset ottelisivat ammatikseen, mutta onko näin tapahtumassa? Esim. Suomessa MMA:n harrastajamäärä on jotain promille luokkaa ja näistä harrastajista siirtyy ammattilaiseksi about sama määrä. Mitä taas tulee toistuvista iskuista päähän johtuviin aivovammoihin, perusharrastajilla tuskin pitäisi olla hirveästi huolia, sparreissa ei vedetä täysiä ja pääsuojia käytetään.. Muutenkin aivovammat ovat enemmänkin nyrkkeilyn ongelma, enemmän iskuja päähän ja tyrmäyksestä seuraa luvunlasku, josta voi vielä nousta ottamaan lisää iskua päähän.
<Errorde> Savunkerääjä En missään vaiheessa haukkunut sinua, esitin vain oman mielipiteeni asiasta.
<WremahThD> Jeppe-epeli Koska jotkut ihmiset kaipaavat adrenaliiniryöppyjä. Siinä missä toinen harrastaa xtreme-lajeja niin toinen harrastaa sitten vapaaottelua, nyrkkeilyä tjtn. Lisäksi, tiedätkö sinä kuinka rankkaa ja kurinalaista on lähteä esim. vapaaottelu-uralle? Näistä asioista ollaan käyty niin paljon debaattia alan pitkäaikaisten ammattilaisten kanssa ja kaikki sanovat samaa asiaa: Kukaan joka ei tosissaan ole detikoimassa itseään lajille, ei jaksa paria kuukautta enempää. Poniratsastaja Ole hiljaa. Vittu että sattuu kun joku yrittää väitellä aiheesta mistä ei tiedä yhtään mitään.
<Jeppe-epeli> Micky Maus Ei kukaan kiellä niitä harrastamasta jotain terveellistä. Sä vedät tätä keskustelua jatkuvasti aika erikoisiin suuntiin. Meinaatko että on yhteiskunnalle parempi jos ihmiset siirtyisivät toimistotöistään harrastamaan vapaapainia? eikö ole muita vaihtoehtoja liikkua? Millä tää yhteiskunta sen jälkeen pyörii? Haluun kuulla kuinka moni insinööri tai lääkäri tai joku muu aktiivisesti aivojaan töissään käyttävä pystyy altistamaan itsensä päähän kohdistuville iskuille vapaa-ajalla ilman että työt kärsii ja miksi jotkut terveellisemmät lajit ei riitä.
<Draganta> Poniratsastaja tais just kerätä ennätysmiinusäänet vähään aikaan
<WetKarva> Meinasin kuolla kun luin tota keskustelua.
<Micky Maus> Jeppe-epeli jos kamppailu-urheilijat olisivat tavallisissa töissä olisivat heidän elämäntapansa varmasti epäliikunnallisempia ja epäterveellisempiä ravinnon osalta, tämä taas aiheuttaa lihavuutta, sairauksia ja kuluja terveydenhuollolle. Monella on muutenkin varmasti toinen työ tai opiskeluja lajin ohessa
<nikkeli_82> seuraavassa ottelussa amirin musta nahka tummuu ja häviää. tämä oli tuurivoitto
<Jeppe-epeli> jussui Okei muotoillaan uudestaan. "Katsot tätä lajia."
<Savunkerääjä> Errorde https://fi.wikipedia.org/wiki/Satiiri
<jussui> Jeppe-epeli Sanoinko, etten katsoisi muuta urheilua?
<Jeppe-epeli> jussui Eikö ole aika absurdia että katsot juuri tätä lajia, jossa sitä verta ja väkivaltaa on, vaikka tarjolla on paljon muitakin lajeja. Esimerkiksi telinevoimistelu :D tai paini, jossa on paljon samaa mutta vähemmän väkivaltaa. Psykologiassa on ymmärtääkseni tiedetään että väkivallasta nauttiminen on nimenomaan se juttu, vaikka tässä väkivaltaa paheksuvassa yhteiskunnassa sitä on vaikea edes itselleen myöntää
<Jeppe-epeli> Micky Maus Jos UFC:ta ei olisi niin nämä ihmiset vois olla jossain muualla töissä mikä auttaisi yhteiskuntaa enemmän ja vastaavasti katsojat ja mainostajat siirtäisi rahansa muualle. UFC ei todellisuudessa tuota muuta kuin viihdettä, joka voi hyvinkin olla enemmän haitallista kuin hyödyllistä. Yhtä hyvin voit ajatella että kuoppa on osa helsinkiä ja jos asut siellä niin hyväksyt kuopan riskit. Historiallinen kuoppa tuottaa iloa kymmenille tuhansille.
<jussui> Poniratsastaja Itse olen pitänyt UFC:tä aina hienoston lajina, kuten vaikkapa golfia tms. Mielenkiintoista, että yleistät kaikki riemurasiaa käyttävät ja/tai ufc:tä seuraavat tyhmiksi elämänkoululaisiksi. Ei sillä ettei heitäkin varmasti joukossa olisi. Itse en ole koskaan mensan testejä tehnyt, mutta en ole myöskään elämänkoululainen tai tyhmä. Pidän UFC:ssä nimenomaan siitä urheiluaspektista, ja mielestäni on absurdia edes ajatella, että joku saisi siitä verestä ja väkivallasta jotain "nautintoa." Siellä sitä on joo, mutta en mä sitä ajattele sen enempää, kuin lattiaa tai kattoa.
<Micky Maus> Jeppe-epeli Ufcn vertaaminen historialliseen kuoppaan on täysin järjetöntä, koska ufc on urheilua joka tarjoaa ammatin tuhansille ja viihdyttää vuodesta toiseen miljoonia ihmisiä tehden valtavat tulot, kannustaa myös ihmisiä kohottamaan kuntoa eikä siinä tapahdu onnettomuuksia sivullisille
<Clockwork> Lajista valittajien ei tarvitse katsoa, kukaan ei pakota!
<Jeppe-epeli> Micky Maus Ja tuohon että et koe lajin terveysuhkaa riittävän suurena, niin mietippä sellanen tilanne että keskellä helsinkiä olis iso ja historiallisesti merkittävä kuoppa ja sinne tippuu ja vammautuu joka vuosi kaksi ihmistä. Kaikki tietää että siellä on sellanen ja jos vähänkään katsoo eteenpäin niin sen voi väistää mutta silti sinne aina joskus joku tippuu. Onko perusteltua olla peittämättä kuoppaa sen takia että sinne tippuu niin harva ja se on vähän niin kuin oma vika jos sinne tippuu? Kyllä asioihin voi puuttua vaikka se ei ihan kaikkia ongelmia ratkaisisikaan meidän yhteiskunnassa.
<Jeppe-epeli> Micky Maus Lajin liittoja voitais vaatia järjestelemään asioita niin että sairaaloihin ei tule merkittävästi lisää asiakkaita ja mahdollisesti ottamaan rahallisesti vastuuta siitä taakasta minkä aiheuttavat yhteiskunnalle. Ei ehkä mikään yleinen kampanjointi kannata mutta mitä tietoisempia asiasta sekä kilpailijat että muut lajin ympärillä olevat on niin sen parempi
<Micky Maus> Jeppe-epeli en vaan jaksa uskoa että vähentäisi yhtään lajin suosiota jos alkaisi vaikka kadulla valistamaan ihmisiä lajin vaaroista.. en usko myöskään että edes mittavat kampanjat tekisivät suurta muutosta, ja ennen kaikkea ne maksaisivat maltaita, kannattaisiko siis keskittyä johonkin vähän merkittävämpään terveysuhkaan johon vaikuttaminen on edes jossain määrin realistista
<Jeppe-epeli> Ei se vammat mitään suurta osaa kuluista aiheuta mutta sillä voi silti olla merkitystä jos laji kasvaa. Nyrkkeilystä en kauheasti tiedä mutta voin kuvitella ettei siitäkään lajista eläköityneet ole mitään erityisen tuotteliaita. Tässä yksi esimerkki: http://www.mmafighting.com/2012/3/27/2905888/for-retired-fighters-health-care-can-be-a-tricky-costly-issue
<Micky Maus> Jeppe-epeli suomen satavuotisen nyrkkeilyhistorian (ja myöhemmin vapaaottelu- ym. kamppailulajien historian) aikana terveydenhuollon kuluistahan niin suuri osa on mennyt näissä lajeissa aivovammoja saaneiden hoitoon? itse en ainakaan ole koskaan tällaisesta kuullut, jos sinä olet niin laita ihmeessä lähteitä
<Jeppe-epeli> Micky Maus Kyllä ne tietää varmasti termin aivovamma mutta ei ne välttämättä tiedä mitä sellasen saaminen todellisuudessa tarkoittaa loppuelämälle ja lisäksi nuoret miehet ei yleensä arvioi riskejä mitenkään turhan hyvin. Tajusitko tuon heroiinivertauksen? Kaikkea ei voi jättää ihmisten omalle vastuulle varsinkin kun MMA:sta annetaan lähetyksissä aika positiivinen kuva: mainetta,rahaa,naisia ja kunniaa ja vastaavasti haitoista ei saa saarnata.
<Jeppe-epeli> Jääkiekkoa koskee sama ongelma mutta se on huomattavasti pienempi. Tiesitkö että alkoholin käyttö on ollut laskussa viime aikoina? Onko se saarnaus ollu sitten täysin turhaa jos vuosittain säästetään miljoonia ja ihmiset pysyy kunnossa?
<Micky Maus> Jeppe-epeli Siis väitätkö tosissasi ettei alan harrastajat ymmärrä mitä siitä voi seurata itselle?
<Jeppe-epeli> Micky Maus Koita tajuta että ihmiset eivät vain päätä tehdä asioita. Esimerkiksi et voi myydä heroiinia kioskeilla, koska vaikka ihmiset tietää että heroiinia ei kannata vetää niin joku osuus kansasta päätyy kuitenkin tuhoamaan elämänsä sen kanssa. Sama MMA:n kanssa mutta jos kukaan ei edes kerro sen ongelmista niin nuoret miehet rahat, naisten ja kunnian perässä päätyy harrastamaan sitä. Haluatko sä maksaa heroiiniaddiktien aiheuttamat kulut? Entä sen kun MMA:ta harrastanut nuori ei pystykkään elämässään tekemään mitään järkevää kun pää ei vaan toimi.
<Micky Maus> Jeppe-epeli kuka sanoi että aivovammat olisi hyvä juttu? entä jääkiekosta tulleet aivovammat? kaikissa muissa lajeissa tulleet aivovammat? se on ihan jokaisen oma päätös jos tahtoo ruveta harrastamaan kamppailulajeja, jokainen tiedostaa sen riskit, miten vaikea se on tajuta? sama kun rupeaisi tässä saarnaamaan alkoholin tai tupakan haitoista, kaikki tiedostavat mutta käyttävät silti piste
<Jeppe-epeli> Asiaa MMA:Sta ja aivovammoista: http://ajs.sagepub.com/content/42/6/1352.short Mitä enemmän tätä lajia näytetään TV:ssä, sitä enemmän laji kerää palkintorahoja ja katsojia ja sitä enemmän meillä on aivovammoja saaneita hitaallakäyviä ihmisiä yhteiskunnassa. Onko se hyvä juttu?
<iboju> Pääsi miinusäänet näköjään loppumaan
<Jorma90> Poniratsastaja Kamppailulajien perimmäisenä tavoitteena on toisen vahingoittaminen ja itsensä puolustaminen, entä sitten? Ei se tarkoita, että tätä tavoitetta tulee toteuttaa viattomiin. Ja en usko, että mitenkään merkittävä osa kamppailu-urheilua seuraavista hakkaa ihmisiä kadulla, koska näkivät "siistejä" liikkeitä tapahtuvan kehässä.
<villu> Nyt ymmärrän Poninratsastajaa, hän vain luulee keskustelevansa idioottien kanssa, eikä ota vastauksia tosissaan. Tuollaiset 141 todistukset voi tosiaan nousta hattuun. Toivottavasti ikä opettaa kuinka moista ongelmanratkojaa, oikein suunnattuna tuollainen kyky voi tehdä vaikka maailmasta paremman. Hävetä pitäisi kun keskustelussa rupeaa 141 äolla toisia idiootiksi haukkumaan.
<Mr_Swell> Ponilla ratsastaja sai vedettyä väkeä mukaan keskusteluun viiden tunnin ajan. Siinä lienee hänen tyydytyksensä tälle iltaa 141 pisteen edestä. Helvetin hyvää settiä puolesta ja vastaan, mutta ei hivellä veikkosen egoa enää enempää.
<Micky Maus> Poniratsastaja Monilla historian pahimmilla sarjamurhaajilla on todella korkea älykkyysosamäärä. Sinun logiikkasi että kaikki kamppailulajeja kannattavat ovat idiootteja ja kamppailulajit laukaisevat väkivaltaista käyttäytymistä on melkein yhtä tyhmä, kuin jos väittäisin että sinulla on korkea todennäköisyys tulla sarjamurhaajaksi.
<TurboSheriffi9000> Poniratsastaja, kiinnostaa tietää että milläs papereilla sitä ollaan ite liikenteessä?
<Jorma90> Poniratsastaja ”Normaali ihminen osaa erottaa aidon väkivallan esimerkiksi elokuvissa, peleissä ja piirretyissä tapahtuvasta väkivallasta”. Eiköhän normaali ihminen tajua myös, että niitä kehässä tehtäviä liikkeitä ei tulisi suorittaa viattomiin, tai testailla esim. käsilukon toimivuutta baarissa. Oletko saanut turpaasi joskus baarissa kun olet mennyt urputtamaan jollekin, joka sattui harrastamaan kamppailulajeja, kun nyt noin itket? ”:D”
<Micky Maus> Poniratsastaja Riittääkö yliopisto vai pitäisikö olla jotain vielä korkeampaa? Oletko oikeasti sitä mieltä että kamppailulajien kannattaminen määrittää ihmisen järkevyyden? Tee vaikka pieni tutkimus kuinka moni tutuistasi tai kenestä vaan on samaa mieltä kuin sinä, ja mieti sen jälkeen onko koko maailma väärässä, vai onko se vain sinun narsistinen, utopistinen ja todellisuudesta vieraantunut pumpulimeressä harhaileva äärimmäisen pieniin ja merkityksettömiin juttuihin tarttuva hullu mielesi.
<sdabu> Poniratsastaja Joku teloitus video on pikkuisen eri asia entä urheilun seuraaminen ja se on sairasta että edes vertaat niitä toisiinsa.
<Micky Maus> Poniratsastaja No tulihan sieltä se kypsä ja järkevä argumentti mitä muilta jatkuvasti vaadit. Mikäs oma toimialasi on herra kaikkitietävä utopisti?
<GyRo> menkääs nyt Poniratsastajat ja sun muut vaikka vittuu. kukaan ei pakota näitä ihmisiä tähän lajiin ja se että joku kokee asiakseen myllyttää kehässä on loppumattomasti parempi asia, kuin että pieksee jonkun randomin kadulla. ei siis ettäkö nämä ihmiset olis jotenkin väkivaltaisia. sekin teidän täytyy huomioida, että kaikki on tässä mukana vapaaehtoisesti, ja fanit tulee lajiin koska haluavat nähdä tätä, eikä pisteisiin sidottua nyrkkeilyä. nykyään muutenkin kaikki "aito" on niin vitun harvassa, etten ainakaan itse yhtään ihmettele miksi vapaaottelu on niin kovassa noususuosiossa.
<sdabu> Poniratsastaja Minä puhuin lajin harrastajista ja kilpailijoista koska ne sitä lajia näkee kaikista eniten, eikä se ole heistä tehnyt verenhimoisia hulluja, niin kuin sinä väität että tapahtuu. Suurin osa niistä jotka ovat yrittäneet päästä testaamaan eivät ole edes seuranneet telkkarista nyrkkeilyä tai vapaaottelua mutta ovat näitä nakkikiska tappelijoita joilla on vain tarve heiluttaa nyrkkiä.
<TurboSheriffi9000> Poniratsastaja, ai sulla on jotaki niitä ihmisiä vastaan, jotka tekee oikeita töitä? Vai pidätkö itteäs toisia parempana? Toinen mistä voisit pitää, on vittuun painuminen täältä.
<Micky Maus> Poniratsastaja Lainaten omaa logiikkaasi: Normaali ihminen osaa erottaa urheilun ja tarpeettoman, laittoman väkivallan. Kamppailulajien pääasiallinen tavoite ei ole toisen satuttaminen, siinä on tarkat säännöt ja sen tavoite on kilpailun voittaminen. Muualla esiintyvässä tarpeettomassa ja laittomassa väkivallassa ei ole sääntöjä, ja sen tarkoitus on vain satuttaa kohdetta, ja mahdollisesti tehdä sen kautta esim. omaisuusrikos.
<villu> Poninratsastaja Eli sinusta kamppailu-urheilua ei saisi näyttää, koska joku katsoja on niin typerä, että menee kokeilemaan jotain tekniikkaa yökerhon jonoon? Tuollainen holhous on täysin hyödytöntä ja on todella typerää syytellä ufc:tä siitä, että joku idiootti haastaa riitaa yökerhon jonossa. Sama idiootti kyllä saa tappelun aikaan vaikkei UFC:tä näytettäisi. Suurin osa osaa kuitenkin katsoa sitä oikeista syistä. Ja kun et kerran lukenut edellistä kommenttiani kunnolla niin toistan, Smackdownissa harrastetaan lajia nimeltä showpaini, vapaapaini on olympialaji ja täysin eri asia.
<sdabu> Kiinnostaisi vaan Poniratsastaja tietää, mihin nuo sinun "tutkimustuloksesi" perustuu? Päättelitkö itse että asian täytyy olla näin?
<sdabu> matsin jälkeen puhutaan matsista vastustajan kanssa. Sitä paitsi jokaisessa kamppailulajissa taitaa tulla ottelukielto jos tappelee muualla kuin kehässä. Muutenkin kaikki minun tuntemani lajin harrastajat ovat säyseää porukkaa ja jopa säyseämpää kuin osa sellaisista ketkä ei harrasta "väkivaltaa".
<sdabu> Ihan jopa tuntemattomat, tai puolitutut jotka kuulivat minun harrastavan lajia. Kyllä se vika on ihan muualla kuin lajin harrastajissa tai itse lajissa. Et vain tunnu tietävän aiheesta mitään, tai tunnetko ketään joka ottelee kilpailumielessä? Aliarvioit ihmisiä, kun sanot että: "jos katsot tuota niin sinäkin alat tekemään noin sivullisille". Mitä ihmettä edes valitat? Kyllä se väkivalta tulee ihan muualta. Esim: jos kotona näkee pennusta asti väkivaltaa tai on muuten päässä joku ruuvi väärässä paikassa. Nyrkkeilyssä hakataan toisesta 9min paskat pihalle ja lopussa kätellään, halataan ja -->
<sdabu> Poniratsastaja Ei hitto:D Sama asia kuin tietokone pelit että ne voi ehkä prosenttia(jos sitäkään) stimuloida haitalliseen suuntaan mutta suurin osa osaa ottaa sen niin kuin kuuluukin eli viihteenä ja/tai urheiluna. Harrastin vuosia nyrkkeilyä ja kaikki tuntemani ottelijat oli tolkkua porukkaa ja kieltäytyivät rähisemästä esim. nakkikiska jonossa. Ne paineet purkautui sinne salille.Kaikki jotka eivät harrastaneet lajia tulivat lähes joka ilta kun olin viihteellä kyselemään: "otetaanko matsia kun nyrkkeilet muka", ja osa yritti tosissaan alottaa matsia ihan vain siksi kun nyrkkeilin-->jatkuu
<villu> Poninratsastaja Lisäksi suosittelen tarkastamaan vapaapainin määritelmän, kun sillä ei ole mitään tekemistä showpainin kanssa, jota smackdown on.
<villu> Poninratsastaja on nyt sekoittanut väkivallan ja kamppailu-urheilun. Kielitoimiston sanakirjan (2004) mukaan väkivalta on ruumiillista koskemattomuutta, oikeuksia tai etuja loukkaavaa tai vahingoittavaa voimakeinojen käyttöä. Ei liity mitenkään kamppailu-urheiluun. Kamppailulajeissa vaaditaan suurta itsekuria ja mikäli saleilla kuullaan, että joku on "testannut niitä yökerhon jonossa" (Poninratsastaja, 2016), voit olla varma, ettei salille ole enää asiaa, varsinkin kun suurimmalla osalla saliesta löytyvät opettajat on portsareina näissä ko. yökerhoissa.
<jioo13> Poniratsastaja Ei väkivallasta pitäminen ole mitään evoluution aikaansaamaa ihmisen yhtä-äkkistä erikoisuutta mikä ei olisi valmiiksi meissä kaikissa eläimissä. Tarkoitin lähinnä sitä, että ei ole pakko katsoa ja valittaa näkemästään. Joku tuostakin tykkää, anna hänen siitä pitää tuomitsematta, vaikka inhoatkin väkivaltaa. Katsomalla et ketään satuta vai tuliko sinulle erilainen olo katsottuasi videon? Jeppe-epeli Moraalia ja toisten huomioon ottamista voi noudattaa, lakeja on myös säädetty käyttäytymisen sääntelyä varten, sylkijöiden takia.
<Micky Maus> Jeppe-epeli Joo kieltämällä kamppailu-urheilun näyttö televisiossa varmasti vähentää väestön väkivaltaisuutta.. lapsethan eivät tietenkään näe missään muissa yhteyksissä tappelua ja sitä monia kertoja raaempaa väkivaltaa? Kamppailu-urheilu on kärpäsen paska, eikä edes sitä, kaikessa siinä väkivallassa mitä ihmisten silmille tulee, eikä sen kieltäminen ole, eikä milloinkaan tule olemaan mahdollista. Mitäpä jos siis lakkaisit elämästä tuossa pumpuli-utopiassasi ja keskittäisit kieltämisvimmasi johonkin jonka voi tosiasiassa kieltää ja joka ylipäätään on oikeasti järkevä kieltää.
<Jeppe-epeli> nyt meen tekemään jotain järkevää, kiitos keskusteluista!
<Jeppe-epeli> Tärkeintä syy mun mielestä miksi väkivallan katsominen aiheuttaa väkivaltaisuutta on se että jos ihmisaivot jostain saa mielihyvää, niin ne tuppaa keskittymään siihen samaan toimintaan jatkossakin. Sitten väestöstä löytyy aina niitä, jotka addiktoituu tähän mielihyvään eivätkä enää hallitse käytöstään samalla tavalla kuin useimmat. Pahimmassa asemassa tässä on ennen kaikkea lajin harrastajat itse. Ootteko huomanneet miten moni huippu-urheilja ja huippuartisti eläköityessään tai suosion menettäessään on usein pahassa pulassa. Kun jokin antaa hirveät kiksit niin siitä on vaikea vieroittautua.
<Jeppe-epeli> Micky Maus Mä vastaan tähän ettei tarvi vieläkään mennä tekemään mitään hyödyllistä :D Eli jos vaikka kielletään kyseisen lajin videoiminen niin ihmisillä olis sitä mahdollisuus vielä harrastaa jos biologia siihen pakottaa mutta esimerksi lapset ei juurikaan altistuis sille enää, joten väittäisin että se keskimäärin meidän väestössä vähentäisi hieman väkivaltaisuutta. Tätä pitäis tietenkin tutkia ensin ja on varmaan tutkittukkin mutta en tiedä mitä on todettu. Tieteellinen tieto ei vaan valitettavasti edes mahda markkinataloudelle mitään.
<Micky Maus> Poniratsastaja tuolla logiikalla kaikki väkivaltainen ohjelmisto pitäisi kieltää televisiossa koska se tekee ihmisistä väkivaltaisia hulluja? väkivaltaiset ohjelmathan opettavat ihmisiä satuttamaan toisia joten he kokeilevat sitä oikeassa elämässä, myös uutisista pitäisi poistaa kaikki väkivaltainen sisältö koska sekin yllyttää väkivaltaan?
<Jeppe-epeli> Micky Maus Jos se auttaa ihmisiä pois kadulta niin tarviiko sitä silti näyttää TV:ssä? Esim AA-kerhot pyörii ihan hyvin ilman että sitä näytetään kaikelle kansalle. Lisäksi suurin osa ei ole kadulla vaan elää normaalia elämää, jossa väkivaltaviihde voi myös ohjata väkivaltaiseen käyttäytymiseen.
<Jeppe-epeli> jioo13 Jos pitää jostain muille haitallisesta, kuten vaikka ihmisten päälle sylkemisestä niin eikö siitä saa muut valittaa? Tuo "Ihmisen pitää tietenkin pystyä hillitsemään väkivaltaista puoltaan toisia kohtaan" on huono argumentti, koska sanoppa alkoholistille että hillitse itsesi, ei toimi. Ei me voida vaan toivoa että ihmiset toimii oikein vaan me voidaan ylhäältä päin säätää asioita niin että ihmiset elää sellasessa ympäristössä missä ne toimii mahdollisimman hyvin.
<Gekko55> 19 minuutin video jylpyssä?
<Micky Maus> Poniratsastaja Oletko ikinä ajatellut miten monet ihmiset kamppailulajien harrastus on saanut pois kaduilta, huonosta elämästä ja jopa rikollisuudesta? Monet UFCssä tappelevatkin ovat lähtöisin todella huonoista oloista. Alan pioneerit ovat kautta aikain ohjanneet vihaisia rikoksiin alttiita nuoria kaduilta nyrkkeilysaleille ja opettaneet näin aggression purun urheiluun. Vastustajaa ehkä satutetaan, mutta se ei tarkoita ettei ottelijoiden molemminpuolinen kunnioitus olisi korkeata. Nuori pysyy poissa pahan teosta ja voi ansaita korkean elintason itselleen ja perheelleen.
<jioo13> Poniratsastaja Ärsyttäviä ovat ihmiset, olivat he sitten uskovaisia, vegaaneja tai väkivallattomia, jotka eivät hyväksy muiden mielenkiinnon kohteita tai elämäntapoja. Luulisi, ettei kenenkään täytyisi perustella omia kiinnostuksen kohteitaan, jos jostakin aspektista pitävät esimerkiksi tästä lajista. Mitenkäs kaukana oikeasti luulet ihmisen olevan eläimestä, jos ihmettelet väkivallan joitakuita viehättävän? Ihmisen pitää tietenkin pystyä hillitsemään väkivaltaista puoltaan toisia kohtaan, mutta ei ideologia väkivallattomuudesta sen viehättävyyttä ihmisistä ja todellisuudesta poista.
<Valkoinenkuolema> Niin monta full mounttia ja ei yhtään ground and poundia :(
<g-man> Kamppailulajit ovat hienoimpia lajeja ikään. Kehään mennään murhamielessä mittelemään, ja ottelun loputtua kätellään ja kehutaan hyvästä ottelusta. useimmiten tietenkin..
<Seppo987> Unohdin että eihän idioottien kanssa kannata yrittää keskustella. He kun hyökkäävät henkilöön heti kun esittää kritiikkiä. My bad.
<Jeppe-epeli> Kun nimittäin ei ole aivan itsestään selvää että onko ihmiset vaan luonnostaan taipuvaisia väkivaltaan vai täytyykö ensin katsoa esimerkkiä että osaa olla väkivaltainen. Toinen vaikea juttu on se että MMA:ssa on säännöt ja niitä noudatetaan, eli jos menet lyömään jotakuta muualla kuin kehässä niin et varsinaisesti tee sitä mitä siellä telkkarissa on opetettu. Jos vertaa videopeleihin (GTA) niin siellä ei ole samanlaisia sääntöjä. Tutkimusten mukaan pahinta on nimenomaan sääntöjenvastainen väkivalta mutta löydät jotain muuta niin linkkaa
<Jeppe-epeli> Poniratsastaja Niin, sen jo ymmärrän että siellä koulun pihalla jonku jalka katkeaa niin se on paha tai jos joku päättää alkaa opettelemaan tulevaisuutta varten vapaaotteluliikkeitä kouluaineiden sijaan. Yksi mielenkiintoinen tilastoanalyysi olis jännä tehdä eli jos noita matseja olisi vaikka joka toinen lauantai niin vois tutkia jostain poliisin tilastoista että tapahtuuko juuri silloin enemmän pahoinpitelyitä kuin sellaisina lauantaina jolloin ei väkivaltaa ole näytetty ihmisille. Siitä vois saada jotain konkreettista irti.
<Jeppe-epeli> Nasta-Muumio Joillekkin on varmasti hyödyllistä tällainen mahdollisuus tehdä asioita hallitusti mutta se ei vielä tarkoita että siitä pitäisi tehdä viihdettä. Vähän niinkuin sen sijaan että annettais masennuslääkkeitä sairaille niin jaettais niitä kadulla ohikulkijoille. Ja kyllä tuolla näyttäis miljoonat dollarit vaihtavan omistajaa. Tässä matsissa ei taida olla kyse vielä mistään huippuotteluista mutta se on varmaan molemmilla tähtäimessä?
<PsycheDelux> Nasta-Muumio 2:31 "..Had to sell his car and some posessions, while he's been inactive.." Ku ei käyny duunissa ni piti myydä auto
<VileKing> tämähän onkin mielenkiintosen keskustelun saanu aikaseks. :D vähän ninku uskovaisen kanssa väittelisivät ja kävis vähän niinku sille pululle vai miten se oli? :D
<Nasta-Muumio> /Jeppe-epeli tuosta vapaaehtoisuudesta.. Kyllä, olet oikeassa, palkkojen on _mahdollista_ nousta taivaisiin. Tuskin nämä äijät on rikkaaksi tullakseen tätä lajia kuitenkaan aloittaneet, aika harva ottelijoista edes elättää itseään ottelemalla. Tässäkin matsissa selostaja mainitsi tuon vastustajan myyneen autonsa pysyäkseen pelissä mukana. Varmasti löytyy sisältä jonkinnäköistä paloa. Ja jos se kerta väkivaltaisuus löytyy verestä, niin eikös tämä olisi parempi tapa muutenkin sitä purkaa kun esim. tuolla kulmilla?
<Jeppe-epeli> Poniratsastaja Se että molemmissa nautitaan väkivallasta, ei ole ehkä vielä riittävää paheksumiselle. Toinen on aivan eri luokassa. Mieti että juot pari olutta vs juot itsesi kuoliaaksi. Molemmat terveydelle haitallista mutta toisen haitat aivan ylivoimaisia. Tai että harrastat seksiä jonku kanssa yhteisymmärryksessä vs harrasta seksiä vasten jonkun tahtoa. Molemmissa nautitaan samasta asiasta mutta eri tavalla. Itse lähtisin arvioimaan enemmän haittoja, kun pelkkää yhtäläisyyttä.
<Seppo987> Poniratsastaja, aseen funktio on myös estää satuttamasta. Vai miksi luulet että poliisit kantaa aseita?
<PsycheDelux> Vittu et vaatii varmasti energiaa toi matossa painiminen ja jatkuva vastustajan blokkaaminen. Kova laji, Makwan 5/5
<Neverever1> Mielenkiintoinen persoona ja näyttäisi menestyvän siinä mitä tekee. Hienoa!
<bobi> Haha Poninratsastaja heittää klassista. Voin kuvitella miten se miettii mielessään että "vittu miks mä edes väittelen näiden retardien kanssa, kun ei niillä aivoja kuitenkaan ole" Samaan aikaan heittää rasisti ja ääri-islamisti kortteja argumenttejen edellä ajajiksi. GG well played, ei helvetti :D Mitäs jos jätettäs tämä suvakki puhuu itekseen ?
<Beattila> Jos jonkun mielestä matujärjestelmän kritisointi ja Makun ylistäminen samaan aikaan on kaksinaismoralismia, niin mitä se kertoo tällaisen henkilön ymmärryksestä.
<Luukeksi> Poniratsastaja Väittäsin että tehokkaampi vertauskuva on sellanen joka on lähtökohtasesti mistään kotosin. Yhtä huti minä löisin jos paheksuisin aseita keräileviä siitä syystä, että aseilla tehdään hirmutekoja ja ainoana tarkennuksena nostasin pöydälle tehokkaan tappovälineen käsittelyn tuoman voiman tunteen.
<Jeppe-epeli> Rotorhead Tässä lajissa on paljon yhteistä monen muun lajin kanssa mutta mikä tässä on melko ainutlaatuista niin ainoa tavoite on saada vastustaja fyysisesti niin huonoon tilaan, että se luovuttaa. Ei juuri missään lajissa tavoitteena ole tehdä jotain yhtä haitallista ja vaihtoehtoja kyllä riittää. Hienoa toki on että asiaan kuuluu toiminnan pitäminen kehän sisällä mutta on ihan kohtuullista kysyä että lisääkö tämän katsominen väkivaltaa myös kehän ulkopuolella? Miettikää jos nuorison idoli olisi shakkimestari tai vastaavasti vapaaottelija. Väitän että populaatiotasolla sillä on väliä.
<Rotorhead> Poniratsastaja "väkivalta on väkivaltaa" sori en lukenu tota. Unohda koko juttu, olet niitä tyyppejä joihin ei kannata käyttää aikaa.
<zyvari> Mä katsoin vain ekan puoli sekuntia ja tuli hyvä mieli
<Jeppe-epeli> Nasta-Muumio Tuo "vapaaehtoisuus" on vähän suhteellista, kun palkat voivat ilmeisesti nousta valtaviin summiin. Ei lapsityövoimakaan tai vielä parempi esimerkki lapsihuorat ole kovinkaan hyvä juttu vaikka ne tekisivätkin sitä melko vapaaehtoisesti mutta vain rahasta. Jos näille kavereille ei maksettais parempaa palkkaa kuin tavallisesta fyysisestä duunista niin se olis jo parempi. Gebardi Samaa mieltä. Moni urheilija ei edes tajua mitä aivovammasta voi seurata ennen kuin se sattuu kohdalle. Nuorten miesten parasta osaamista ei muutenkaan tuppaa olemaan tuo riskien arviointi.
<Rotorhead> Poniratsastaja Ihan samalla tavalla tässä jännitetään oman suosikin puolesta kuin muissakin urheilulajeissa. Ei se pelkkä väkivalta ole se juttu. Nyrkkeily yms sama juttu. Kyse on urheilusta ja yleisö vaihtuisi ihan toiseen jos kyse olisi ihmisten tappamisesta tai vaikka ohikulkijoiden hakkaamisesta. Nyt jäitä hattuun.
<Nasta-Muumio> Jos lähdetään vertaamaan UFCtä ja tuota edellä mainittua ISIStouhua, niin kannattaisi varmaan muistaa että nämä häkkijampat ovat siellä kummatkin vapaaehtoisesti. Epäilen, että noilta mestatuilta olis kauheesti mielipidettä kyselty :D
<Gebardi> Heitänpä itsekkin sanasen tähän keskusteluun. Lähtökohtaisesti itsekkään en hyväksy väkivaltaa, en edes suosikkilajissani jääkiekossa. Kun lukee esim. Derek Boogaardin elämänkertaa niin ei voi vain kuin ihmetellä täälläkin tämän väkivallan suitsutusta ja hekumointia. Sanotaan että oma valinta, mutta onko se kaikille? Bogeymanin tapauksessa ei kaveri olisi pelannut/saanut rahaa muuten kuin tappelemalla, varsinkin kun unelma oli pelata NHL:ssä. Ehti pelata 6 kautta änäriä ja heitti lusikan nurkkaan 28-vuotiaana jolloin hänellä oli jo aivovamma ja lääkeriipuvuus. Tätäkö me halutaan? ei kai sentää
<Jaska1> tuli valmentajalta/apuvalmentajalta sydämestä "PERKELE, KUUNTELE!!"
<perkeleet> Tätä kun saisi mainostettua myös niille vatipäille URHEILUNA, ei väkivallan opetusvideona niin saattaisi heillekin tulla ehkä mieli kokeilla tätä urheilumielessä ja sitä kautta purkaa omaa tappeluhaluaan menemällä vaikka harjoittelemaan kyseisiä lajeja ihan niille tarkoitettuihin paikkoihin.
<perkeleet> Hieno urheilulajina nämä kamppailulajit. Ainut huono puoli mitä näistäkin tulee on juuri se, että nuoret miehet innostuvat kokeilemaan näitä lajeja/ottamaan niistä vaikutteita ja soveltamaan niitä tuolla kehän ulkopuolella(en tarkoita näitä urheilijoita, vaan ihan tavallisia nutipäitä kännissä baarin jälkeen). Lajia tietenkään ei voi tästä syyttää vaikka hieman väkivaltaistahan tämä muuhun urheiluun verrattuna on ja saattaa innostaa jotakin soveltamaan muualle kuin tälle tarkoitettuun paikkaan, tuohon kehään.
<JanpeQ> Poniratsastaja Sen kummemmin argumentointiisi kantaa ottamatta pakko ihmetellä, että millähän helvetillä perustelet tuon "rasian UFC-kohdeyleisö on myös melko varmasti rasian pahimpia rasisteja" -väittämän? Jos näin olisi niin tämänkin videon kommenttikenttä näyttäisi jo ihan Amirkhanin ihonvärin takia aika erilaiselta.
<karju> Poniratsastaja on pasifisti ja sivistynyt ja muutenkin vegaani.
<Luukeksi> Poniratsastaja Jos realistisemman vertauskuvan keksiminen on rautalangasta vääntämistä, niin mielellään kiitos :D Samoten jos tahtoo ettei epäolennaisuuksiin tartuta, kannattaa jättää niiden esittäminen väliin tyystin. Väkivalta on väkivaltaa juu, hyvin oivallettu. Siksi en itekään pahemmin UFC:stä välitä, mitä nyt saatan kattoa huikeimmat taidonnäytöt max 2min klipeistä. En kumminkaan lajia tuomitte, kuten useita muita väkivallan ilmenemismuotoja. Kuitenkin osallistuminen on vapaaehtosta, siinä ei oo tarkotus ketään tappaa ketään ja nää matsaajat ei oo kaduilla toteuttamassa itseään.
<kuubo> Se tunne kun nouset kehään ja odotat kellon kilahdusta... aika hidastuu ja äänet puuroutuvat pään sisällä kunnes kuulet kilahduksen... kroppa täynnä adrenaliinia valmiina räjähtämään... tuona hetkenä "soturi" elää enemmän kuin koskaan
<Lihamylly> Poniratsastaja vaihtanut keppiponiin? Eihän tämä ole kuin urheilua, herrasiunaa. Täysin vapaaehtoista.
<Seppo987> Jaahas, poninratsastaja rinnastaa kamppailulajeja kuolemantuomioihin. Ja samalla paasaa muille argumentoinnin järkevyydestä. :) Helpottaisi varmaan pohtia mikä ero on lyödä ihmistä vastoin hänen tahtoaan (väkivalta) tai lyödä yhdessä sovittujen sääntöjen puitteissa (kamppailulajit). Siinä on iso ero.
<Luukeksi> Poniratsastaja Suosittelisin hillitteen vähän ittees tän ymmärtämispiikittelynkin suhteen, kun ite tunnut näkevän tässä kokonaisuudessa ainoastaan sen yhden seikan: yleisön väkivallasta intoilun. Onhan se kieltämättä osa kumpaistakin taiteenlajia(UFC:tä ja ääri-islamistine julkimestauksia) mutta kyllä väittäsin siitä olevan vielä aika pitkä matka näiden asioiden järkevään vertailuun. Ite en ainakaan keppihevosena käyttäs sitä tästä asiasta pätemiseen, kun se antais itestäni aika putkinäköisen kuvan. Muutenkin nokka nyrpeenä päsmäröinti on vähän sellanen ja tollanen älynsä esittelytapa.
<Luukeksi> Poniratsastaja Aattelin sen ihmeemmin argumentointia yrittämättäkään kysästä tarkemmin mitä meinaat, kun vaikutti hieman ontuvalta vertaukselta. Niinkun se sitten olikin. Tuskin mun tarttee sulle kertoa miksi. Oman elämäs intelletkuvellinä varmaan itekin osaat hetken pohtimalla ainakin muutaman eron keksiä julkisen mestauksen ja häkkimatsin välillä. En siitä hauskuudestakaan niin menis vannoon. Hienosti päätit ruveta kysymyksestä vittuileen kun et osaa asiaa puhua asiallisesti.
<pininfarina> Poniratsastaja pysy niissä poneissa jos kilpaurheilu saa otsasuonen noin pahasti pullottamaan, Riemurasiassa saattaa pahoittaa mielensä kun ihmisillä on erilaisia kiinnostuskohteita. Ja toisen sadistinen satuttaminen ei ole lajissa itseisarvo, muuten he liittyisivät ISIS:iin.
<The Deceiver> Poniratsastaja kuin vittu saat vedettyä viivan urheilusta ääri-islamisteihin ?
<Errorde> Savunkerääjä Kyllä otan Amirkhanin ennemmin Mister Finlandina, kuin jonkun tuilla elävän Markon jopa ryyppää rahansa. Ihonväri ei ratkaise, vaan se miten käyttäytyy.
<Hullu668> Kumpi voitti? Ei jaksa kattoo
<Luukeksi> Poniratsastaja Mikäs tää ääri-islamistinen viihdykeväkivalta on? Mää oon aatellut että se niiden motivaatio terroriinsa on uskonnollinen kiihko, poliittiset tavotteet, pelon kylväminen ym.
<villu> Jäätävän tasanen ja hyvä suoritus Makwanilta. Ihmiselle, joka ei ole erityisemmin selvillä painista, ei varmaan mikään katsojaystävällisin matsi, mutta siinä oli kyllä tajuton hallinta Makwanilla. Wilkinson ei pystyny muuta tekemään kun 3 kertaa yllättämään, yhdesti lähellä oli käsilukko, tokalla giljotiini ja kolmannella kaveri pääsi lyömään kun Makwan oli maassa. Varsinkin viimesen tilanteen hoitaminen oli esimerkillinen suoritus.
<MrSoonMoro> Poniratsastaja Ihmisten kamppailu on ehkä vanhin urheilu mitä on. Milloin kyse on painista, milloin nyrkkeilystä taikka vaikka gladiaattoritaistelusta. Lajissa viehättää varmaankin siihen liittyvä todella hyvä kehonhallinta ja kamppailumielentila. Kuitenkin on lajina kovin reilu siinä, että ihmisen kyvyt on tasan se mikä ratkaisee. Se että välillä luu katkeaa tai naama aukeaa kuuluu pelin henkeen, mutta se ei ole itse tarkoitus. Samalla tavalla jokaisesta muustakin urheilusta luut katkeavat ja paikat ajautuu rasitusvammoille kovilla tasoilla.
<mutu Vol II> Packalenilla oli hienompi suoritus
<Savunkerääjä> Yle Teema esittää: Mr. Finland
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu